За десятилетия наблюдений мировых и Российских экономических событий, изучая различные данные из множества источников, у меня сложилось предположение, что при Владимире Владимировиче Путине, мы перестали продавать свои ресурсы за просто доллары и евро, как это было раньше во времена СССР, Горбачёва, Ельцина. А стали фиксировать продаваемый объем товаров, сырья, газа, нефти в эквиваленте конкретных иностранных товаров, технологий, услуг.
Предполагаю, что при продаже наших ресурсов, мы стали заключать договор об обмене конкретного объём нашего ресурса, на конкретный товар, технологию, не зависимо от изменения цен на рынке и в мире.
При этом, цену по совместно принятому договору, иностранцы переписывать не имеют права, не смотря на биржевые процессы, кризисы и т.д.
И какое-то время, такой товарообмен происходил.
Но, если газ, нефть — это быстро расходуемый ресурс, то технологии, конкретные товары, станки, заводы — это долгосрочные объекты. И вот настал момент, когда мы заполнили свои «закрома» долгосрочными иностранными технологиями, конкретными товарами, станками, заводами. Научились самостоятельно производить то, что ранее меняли на свои ресурсы у иностранцев. И бòльше — нам стало не надо.
Так, мы можем наблюдать к примеру большое количество зарубежных блокбастеров на каналах наших телевизоров. Кто-нибудь задумывался о ценè показа зарубежных, весьма кассовых кинофильмов по центральному и другим телевизионным каналам? Это, возможно пример того, что в обмен за свои ресурсы, мы уже стали брать право на показ по нашему телевидению, - кассовых зарубежных фильмов. Думаю, это своеобразный «десерт», после усвоения нашей страной полученных иностранных технологий, товаров, станков, заводов.
А вот нефтегазовый и ресурсный «голод» иностранцев — остался. И предложить им, на обмен за наши ресурсы — больше нечего.
В такой ситуации у иностранных покупателей наших ресурсов, закончились объективные товары для приемлемого равноценного товарообмена с нами. Если раньше соотношение измеряемое деньгами, они могли легко переписать, а нам — объяснить разницу «изменившихся» цен всякими инфляциями, кризисами, биржевыми паниками. То теперь мы, (возможно) изначально фиксируем соотношение нашего ресурса - с их товаром, в определяемых нàми пропорциях. А деньги, скорее и не имеют в этом обмене реального значения.
Осознайте пожалуйста объективный факт: деньги, не сопоставимы никаким научным методом - с материей, которую ими «измеряют». Вспомним определение Д. И. Менделеева о науке:
«наука, начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры».
Мера (единица измерения) – величина постоянная. Изменение величины меры во время измерения, лишает смысл самого измерения. Деньги – безмèрны.
Таким образом, у иностранных компаний возникла проблема в товарообороте с Россией. Образно говоря, при Владимире Владимировиче Путине, менять «золото» на «бусы» (любые деньги) - Россия перестала.
А расплатиться с нами за «золото» (ресурсы) согласно нашим требованиям - у них закончился реальный товар. Выходит тогда, их санкции —это не совсем «санкции»,- а объективная безвыходная для них ситуация.
Возможно, Россия предложила им некий способ объективного расчёта с нами на наших условиях, но их «гордость» (пока) не позволила им принять наши предложения. А что бы выйти из сделок с нами «красиво» (по их мнению - «красиво»), - придумали в отношении России различные санкции, запреты на товарообмен с нами объективными товарами, технологиями, станками, заводами.
В данный момент мы видим попытки наших «партнёров» найти очередных «туземцев» готовых торговать своими ресурсами за их «стеклянные бусы» - доллары, евро и любые другие деньги.
Покà, они будут эксплуатировать «туземные» страны, которые будут снабжать их ресурсами за «бусы». Будут воровать и грабить слабые страны, как они делают сейчас. Но и этому приходит конец. Выбор у США и Европы всё меньше и меньше.
Обнаружив и осознав новый МЕТОД товарообмена, страны поставщики, потребуют и будут настàивать на изменении схем где: Товар – Деньги («бусы») -Товар, изменят на схему Российской разработки «Энергометрологическое Домохозяйствование.Обновление 2021.», где производится исключительно равноМЕРный обмен:Товар (разМЕРенный в эМ) - на другой Товар (разМЕРенный в эМ).
Продолжение следует.
Комментарии
Интересно.
Но что-то сомневаюсь, что предыдущий обмен был равноценен. Мы получали много долларов, которые после вкладывались в яхты, виллы, футбольные клубы, и самое прямое - зарегистрированные на Западе фирмы. Факт, наш обмен был чутка более равноценен, чем обмен африканских колоний, которые просто отдавали на Запад всё. Потому и кое-какие технологии удалось получить, и кое-каких специалистов в рамках своей доли рынка сохранить.
То, что сейчас происходит, больше напоминает национализацию экономики. С убийством вывода денег, выкидыванием западных долей из бизнесов, и ограничением выезда специалистов. Кстати, про последнее - уверен, что "барьер для выезда" будут повышать. В том числе, и самым прямым образом - прикрышкой западных консульств.
Яхты и виллы - очень небольшая доля "вложений". Объективно. Один завод средний это много-много вилл и яхт по стоимости. А уж большой...
"...Но что-то сомневаюсь, что предыдущий обмен был равноценен..."
- обмен, был не равноценен. Всегда "цена" - это договор между двумя субъектами, не имеющий объективной меры. Разработка Эм.Дом.2021 и завершает эту многотысячелетнюю человеческую субъективную ошибку.
ага, Опель не продали, свежие технологии производства процессоров тоже не продали. В общем, картина как минимум не так однозначна.
Опель не продали и без него мы не сможем авто производить?
"Свежие технологии производства процессоров" не продали? А кому их "продали"? Есть старые и этого достаточно в данных условиях. Надо свою аппаратуру делать.
В общем трудностей тьма, но как правильно говорил ВВП - "в долгую мы всегда победим" (не точно, но по смыслу так).
Китайцы делают какие то квантовые компы.. Русские инженеры тоже в этом смысле достигают больших успехов. Считалки нанометров = это похвальная история - но это как каретных дел мастер в эпоху начала автомобилизации. Кареты выглядели красиво и внушительно, а машины - какие то железки. Посмотрим. Пропустить тех процесс тоже неплохо. Я однажды приехал в Корею после Токио в пятом году этого века. Так в Корее интернет был лучше, чем в Токио. А сейчас Корея по сравнению с Китаем отстой..
А опель - это вершина технологической мысли?
"свежие технологии" - объясните, пожалуйста, чем 5нм от 12нм отличаются для обывателя десктопа?
5 и 12 нанометров нужны, например, для построения интернета вещей. На каждого человека надо около 15-20 сенсоров. необходимые объемы производства - десятки миллионов штук в год только для России. Это мы ещё про промышленный интернет вещей не говорим.
Это не так, у них есть дофига технологий и оборудования которых у нас нет... Не все ресурсы добываются в РФ, к примеру уран, куча редкоземельных... Хотя по ресурсам у нас картинка красивее чем у любой другой страны.
Речь скорее всего идёт о достаточном для собственного развития минимуме технологий. Скажем, ну не купили мы технологию производства какого-то витиеватого тампакса в сникерсе.. И что? Это вряд ли повлияет на что-то.
Больше не на что указать... приятно "успокоился".
Своей электронной промышленности нет. Для её возрождения ещё и специалисты нужны...
Сколько лет возможно "протянуть" на запасах (которые есть)?
А с самолётами - что?
А с семенами? с яйцами для выращивания птицы? - ведь и эти позициям могут прикрыть.
Система, основанная на печатании денег, далее существовать не может.
Подготовка к новому требует и ресурсов, и ослабления конкурентов.
Доведя ситуацию до войны, "кто-то" получает желаемый результат. Время покажет какой.
Россия - в ситуации, когда пришлось "бить первым". Происходит потеря колоссальных ресурсов - это результат, что очевидно.
Оплата в том или ином воде - только часть проблем, которые стоят перед всеми.
Вот только на этой странице есть диаграмма, сравнивающая экспорт и импорт. Как вывозилось из страны разных товаров на сумму, вдвое превышающую ввоз, так и вывозится.
https://customs.gov.ru/
потому что у нас оффшорная экономика. регистрация "где-то там", а заработок в России.
и деньги получали не "мы", а бенефициары. всё, что нам удавалось - снимать пенку в виде налогов
ну вот сейчас ситуация меняется. такую финансовую проституцию реформируют в справедливый рынок товаров (и услуг) при равномерном обмене (о чём автор статьи и написал)
то есть, условному г-ну Абрамовичу можно переживать лишь о том, что он лишается источника дохода. но "честно нажитое" у него остаётся.
Идет коренной слом сложившегося порядка. Такое без потерь принципиально пройти не может. Вопрос ставится так: у кого есть реальные ресурсы и воля все выдержать. Ресурсами мы не обделены. Переживать трудности умеем как никто - научены. По моему главное на сегодня - запуск процесса утраты доверия к хранению резервов в USD. Это самое большое достижение на сегодня. Оценить его значимость можно будет через пару месяцев.
Возможно следует перейти к выдерживанию странового экспортно-импортного баланса.
Автор слишком оптимистичен. Для такой деятельности нужна плановая экономика. Путин В.В. не диктатор, он не мог приказать Роснефти и Газпрому (условно) купить за вырученную валюту некую технологию или станки и отдать (продать недорого) другой фирме. Сколько он не призывал к развитию собственной промышленности и сельского хозяйства, пока санкции за Крым не прилетели, мало кто в это дело вкладывался. Импортировать было выгоднее, производители были неконкурентноспособны.
"...Автор слишком оптимистичен..."
- вот как раз реалист. Плановая, верно, вот только теперь планы измеряются не в безмерных деньгах, а в реальной материи, для преобразования которой потребуется абсолютно точно рассчитываемое количество конкретного энергоносителя и энергии. Потенциал любого энергоносителя измеряем в новой джоулевой энергоМЕРЕ - эМ. Всё абсолютно точно, объективно, научно.
Раньше такого не было. Деньгами считать - крайне слабоумно.
Посчитайте в энергии патент
Правильнее не в энергии, а энергозатратах. Сколько каши скушал изобретатель? Компенсация каши и есть энергоцена любого патента.В джоулевой энергоМЕРЕ.
А может правильнее считать, сколько энергии ушло на его выращивание, обучение, сколько энергии ушло на все те идеи, которые явились предшественниками этой и т.д.
Есть затрачиваемая энергия на создание товара и есть мир идей, которые увеличивают эффективность применения этой самой энергии в разы, в сотни и тысячи раз.
Вам дать волю, вы сидели бы под деревом и сухим сучком выкапывали бы личинок из земли, для их поедания. Зато энергию считать легко) Одна энерголичинка.
Здесь уже много раз пытались создать энергорубль и всегда откатывались назад. Не взлетает. И у вас не взлетит.
"...А может правильнее считать, сколько энергии ушло на его выращивание, ......."
- вот и толкую о мере в виде каши. Вы в армии служили? Ямы копали? Вас как там кормили? И не важно, ямы копать или думу думать, - рацион один. Вот и мера вашему труду, что руками что мозгами. Хоть грудничок, хоть старец, - все едины в мере питания. Легко.
"...Здесь уже много раз пытались создать энергорубль...."
- где в разработке хоть слово об "энергорубле"? Энергорубль, это такой же тупик как любые деньги. А ДЕНЬГИ - ОШИБКА ЦИВИЛИЗАЦИИ
И у вас не взлетит.
- ужè. Оглянись вокруг, в мире что творится?!
Очередная попытка придумать новую математику, чтобы получше старой, с круглыми плюсиками и треугольными ноликами.
Вместо того, чтобы нормально врубиться в уже существующую, которая базируется всего на трех принципах: деньги есть эквивалент стоимости (1), стоимость не тождественна ценности (2), обмен между экономическими субъектами условно свободен, а между экономическими объектами невозможен (3).
Все остальные "товар-деньги-товарштрих" лишь описывают возможные варианты реализации этих принципов, в том числе различными численно-переменными методами.
Автор, вот как человек, глубоко вникнувший в Теорию Энергометрологического Домохозяйствования (ТЭД), скажите:
1) какие наблюдаемые экономические факты, не объясненные существующими экономическими моделями, объясняет гипотеза ТЭД?
2) какие измеримые и проверяемые прогнозы гипотеза ТЭД дает?
3) в рамках каких предположений гипотеза ТЭД может быть сфальсифицирована?
4) какие эксперименты возможно поставить в рамках гипотезы ТЭД для проверки ее положений?
"...Теорию Энергометрологического Домохозяйствования (ТЭД)..."
- сами придумали? Российская разработка называется: "Энергометрологическое Домохозяйствование. Обновление 2021". И никак иначе. И не "гипотеза", а именно готовая к дальнейшему развитию.
Внимательно ознакомьтесь с предлагаемым материалом, раньше чем выдумывать некорректные вопросы.
А, понятно. Догматик детектед.
Если Вы даже название своей гипотезы с таким пылом отстаиваете, то уж по ключевым вопросам будет просто сразу секирбашка.
Я глянул. После слов "мы не будем углубляться в историю денег..." насторожился. Вот так взять и отмести многотысячелетний опыт, не приведя никаких опорных тезисов? Но ладно, ок, мы тут не историки, тем более не историки денег...
...но после заголовка "Деньги ошибка цивилизации" понял, что дальше смысла нет читать. Я уже прав: это очередной велосипед с квадратными колесами, потому что накопленный опыт круглых нам ни к чему - мы же "углубляться в историю не будем".
А самая главная ошибка, с которой начинается все это многостраничное рассуждение - "цифра на банкноте" почему-то приравнивается к деньгам. Да еще и объявляется не привязанной к реальному миру. Неизмеримой она объявляется, вот ведь какая штука.
Логика гласит, что из неверных посылок нельзя получить верный вывод. Если в вашем построении есть одна неверная посылка, то все дальнейшие рассуждения, основанные или включающие оную посылку - будут неверны.
Так что изучать сей труд лично я не считаю нужным. Сначала следовало бы разобраться, что такое деньги, а потом уже вкладывать столько сил в построение Новой Теории Денег, или Теории Почему Деньги Надо Отменить, или любой другой Теории, Касающейся Денег.
---
Одно верно: деньги не имеют физической метрологической компоненты. Видите ли, деньги в самой своей основе - это идея. Как и всякая идея, они существуют отдельно от физического мира, влияя на него через тех, кого эта идея захватила. Как и всякая идея, идея денег подвержена "мутациям" и сознательному искажению. И вся проблема современного западного мира - в том, что их версия идеи денег содержит такое искажение, которое обесценивает саму идею. А наша, например, идея денег содержит такие искажения, которые обесценивают стремление к деньгам. Кто прав - показывает практика.
Потому я и поставил те четыре вопроса. Но вместо конструктивного ответа вижу догматическое высокомерие. Что ж, удачного Вам крестового похода!
"..деньги не имеют физической метрологической компоненты. Видите ли, деньги в самой своей основе - это идея."
Ну что вы чудите?
Деньги были, есть и всегда будут материальным ТОВАРОМ. А то , что вы имеете под вашим словом деньги- не имеет отношение к деньгам - это ЗНАКИ денег - фикция.
Ну почитайте классиков про деньги и товарообмен. Ну зачем вам афишировать свою безграмотность?
Может, еще и в небесной механике будем модель Птолемея использовать?
Если бы деньги были товаром, они бы имели себестоимость.
Какова себестоимость напечатать в банковских счетах триллион долларов, чем занимается ФРС уже который год? А десять триллионов? Я Вам скажу: одна и та же. Несколько потраченных ватт - как на нажатие кнопки, так и на изменение данных в ячейке памяти. А что же это за товар такой, у которого себестоимость производства триллиона единиц и десяти триллионов - одинаковая?
Так что я не знаю, каких таких "классиков" Вы имеете в виду, но по имеющимся фактам в современном мире деньги товаром более не являются. И модели, построенные на этом утверждении - уже доказали свою неэффективность. Не призываю "читать классиков", но просто оглянитесь вокруг и посмотрите, что происходит. Может быть, через трещину шаблона войдет немного понимания.
"Если бы деньги были товаром, они бы имели себестоимость."
Все таки упорствуете, остаетесь невеждой. Это характерно для БОЛЬШИНСТВА современников с клиповым мышлением (маленькими блоками разорванных знаний). Это ваш выбор. Итог будет печальный.
А деньги ОБЯЗАНЫ иметь себестоимость. иначе это что угодно но не деньги.
Больше отвечать не стану.
Типичный прием - нападать на оппонента вместо того, чтобы аргументировать свою позицию и опровергать аргументы оппонента. Выдать сразу диагноз, наклеить ярлык, и почивать на лаврах псевдопобеды в дискуссии.
Не надо мне отвечать. В Ваших ответах ноль информации, одни только заклинания. Как вот тут: "деньги должны иметь цену!". Кому должны? Кто проконтролирует исполнение обязательства?