Что делать с Украиной ?

Что делать с Украиной ? Так, уважаемый, Михаил Онуфриенко mikle1 озаглавил свое, видение данной проблемы, которое я разделяю, которое я изложу ниже с моими добавлениями. 

Сначала выскажу свое видение проблемы взятия крупных городов. Чтобы понять значимость этой проблемы обратимся например к тезисам китайской оценки текущего положения: 

Проблему со значительными силами украинских военных, силовиков и националистов, взявших в заложники мирных жителей, рассмотрим на примере Харькова. Сейчас в Харькове, в который уже трое суток российская армия не входит, зачисткой занимается ССО без применения тяжелых вооружений.  Идут на то, чтобы нести потери в личном составе, но минимизировать потери среди мирного населения. Кроме того, это очень длительно.  Даже в случае небольшой группы террористов и заложников переговоры и решение остальных проблем вплоть до завершения операции очень трудоемки и длительны.

Я согласен с Игорем Стрелковым, что зачищено на Украине должно быть все. Однако политика - это искусство возможного и поэтому даже хорошие политики следуют правилу:  делать то, что возможно в данной ситуации (и часто это не то,  что было бы лучшим решением), и говорить то, что нравится большинству. Кроме того есть восточная мудрость о том, что султан может все, но не должен идти против базара (толпы, улицы, народа).  Поэтому чрезмерные жертвы особенно среди российских военных и мирных граждан допустить никак нельзя.

Поскольку а) ВПР РФ  приняло решение минимизировать потери среди мирного населения городов и б) жизни российских военных и силовиков тоже необходимо сохранить я предлагаю следующее решение, с учетом того, что реализация целей денацификации и демилитаризации Украины малой кровью является приоритетом..

1. Окружить и блокировать группировки украинских военных, силовиков и националистов в крупных городах и не брать штурмом.

2. Сосредоточиться на занятии всей территории Украины за исключением Львовской области и завершить этот процесс в возможно более короткие сроки.

3. Гарантировать жизнь военным, силовикам и националистам и переброску на автобусах во Львовскую область в случае выхода из городов и сдачи оружия.

4. Процесс принятия сдавшихся безоружных военных, силовиков и националистов организовать совместно с ОБСЕ (например), а переброску на автобусах до Львовской области за счет западных доноров и ОБСЕ, но с российским конвоем.  

5.Часть сдавшихся по собственной воле может пройти налево к автобусам ОБСЕ, а другая часть тоже добровольно может пройти прямо, для того чтобы сдаться российским военным и остаться на территории новой Украины.

6. Организовать в Одессе специализированный следственный изолятор для содержания под следствием и во время суда выявленных или находящимися под подозрением военных преступников и прочих преступников виновных в убийствах, незаконных арестах и пытках мирных граждан, политических соперников и социальных активистов. (при наблюдении миссии ОБСЕ).  Таким образом, сдавшиеся должны пройти не только через просвечивающие рамки, для того чтобы убедиться в отсутствии оружия, но и проходить дактилоскопию и биометрию с образцами ДНК, чтобы выявить преступников и направить всех обоснованно подозреваемых в специализированный одесский СИЗО. Выявленных преступников и подозреваемых брать под конвой и направлять направо к автозакам.

7. Для тех украинских группировок, которые не согласятся с этим планом остается только зачистка.

По поводу дальнейшего устройства Украины, разделяю мнение М. Онуфриенко, о том, что на Украине никаких олигархов больше не должно быть. Михаил является сторонником Джона Ке́ннета Гэ́лбрейта видного экономиста и советника президентов Дж. Кеннеди и Б. Клинтона.  Гэ́лбрейт обосновал необходимость сильной, социально направленной, плановой экономики (что возможно только при большой доле госсектора в экономике и значительном правительственном регулировании)  в сочетании со свободным предпринимательством и рынком, чтобы можно было направить достаточно средств на общественные нужды и инфраструктуру, а также для уравновешивания и сдерживания крупных корпораций силой других фирм, профсоюзов, потребительских групп и правительств.

Кроме того, М. Онуфриенко, хорошо знающий традиционный украинский менталитет и особенности мировоззрения считает,  что не так уж много возможных вариантов по дальнейшему обустройству Украины (обустройство которое добровольно примут рядовые украинцы и которое сможет утвердится надолго).

Основные политические и экономические тезисы М. Онуфриенко для Украины.

1.   Сохранение государственности Украины не в унитарной форме, а в в форме федерации, с учетом того, что ДНР и ЛНР уже самостоятельны. (В этом плане мне понравилось мнение И. Стрелкова о конфедерации. Смысл в том, что Малороссия должна иметь выбор, присоединиться к РФ, как субъект федерации, или к Украине на конфедеративных началах с очень широкими правами). Возможно провести общий референдум с вопросом о сохранении государственности Украины с отдельными вопросами для каждой области о вхождении в тот или иной состав, потому что вполне вероятно, что в состав России захотят войти многие области, от которых наблюдатели этого не ожидают (Сумская, Черниговская, Запорожская, Днепропетровская...). 

2.   Вхождение Украины в состав союзного государства России и Белоруссии, что позволит хотя бы на первые время  не иметь расходов на армию и охрану границ.

3.   Поднимать экономику Украины из огромной ямы Россия за свой счет не должна. Однако если создать на Украине систему со стимулирующими и льготными налоговыми режимами и обеспечить финансирование предпринимательства, то подобный рычаг подобно НЭПу позволит быстро подняться Украине.  

4.  Деолигархизация Украины и национализация всех предприятий монополистов с рыночной долей от 5% и выше. Реализация экономической модели отличной от российской и без оглядки на запад. Плановая рыночная экономика с мощным госсектором. Всяческое поощрение мелкого и среднего предпринимательства, возможность торговать селу. Современные цифровые системы правительства должны позволить государству контролировать каждого предпринимателя.

Считаю, что на переговорах в Минске следует утвердить что-то похожее на план вывода и переброски сдавшихся военных из крупных городов из 7 пунктов, изложенный выше и  политические и экономические тезисы М.Онуфриенко из 4 пунктов, в качестве части условий капитуляции бывших украинских националистических властей.

Я согласен с мнением М.Онуфриенко в отношении экономики, оно сходно с моим мнением, изложенным в концептуальной программе (Программе) преобразований для мобилизации экономики, улучшения материального положения простых граждан и сплочения общества современной России. Некоторые механизмы и концепции из Программы могут помочь реализации идей М. Онуфриенко для Украины.