Можно ли уничтожить народность не физически, а ментально, интеллектуально, вычеркнув её из сознания людей? Да, и такое возможно. В 20-м веке так были уничтожены, ликвидированы великороссы, самый многочисленный и ведущий субэтнос русского народа.
В результате вместо изначальной России на политической карте мире существуют три государства - Российская Федерация, Белоруссия и Украина, а некогда единый народ разделен натрое и даже ведет бессмысленную междуусобную войну.
Но как же мы оказались в той точке, где русский воюет с русским за то, чтобы говорить и думать на русском языке? Необходима историческая справка о великороссах, малороссах (украинцах) и белорусах.
Изначальное название нашей общей страны с 10-го века - "русская земля". Иноземцы закрепили за ней латинизированное название "Руссия" (Russia). Под таким именем значилась наша страна в документообороте наиболее цивилизованных в то время константинопольских патриархов.
...
Малая, Белая и Великая Русь - это названия одного и того же народа, исповедовавшего одну и ту же религию и проживавшего на одной и той же территории. Показательно, что даже Византия, обозначая митрополии, подчинявшиеся Константинопольскому Патриарху, препятствовала их искусственному разделению на более мелкие. Так была ликвидирована Малороссийская митрополия (созданная в период власти Орды над Москвой), которую переподчинили Московскому митрополиту в 1686 году.
Малороссы (украинцы) и Белоросы (белорусы) - суть русские православные люди, стремившиеся обозначить свою особенность в рамках чужого государства, нерусского и неправославного, в составе которого оказались волею исторической судьбы.
При этом Великороссы - термин, обозначавший русских православных людей, населявших территорию Русского государства, не попавшую в состав Польского или Литовского княжеств, и даже не обязательно бывшей под ордынским игом (например, Новгород Великий). То есть это, фактически, бОльшая часть русского народа.
Но что произошло дальше? Куда делись великороссы? Почему сегодня мы живем в мире, где есть Российская Федерация с "русскими", Украина с "украинцами" и Белоруссия с "белорусами"? А произошла Октябрьская революция. И последовавшая за ней политика "коренизации", то есть насильственной "украинизации" и "белоруссизации" населения соответствующих республик.
Дело в том, что грезя о "мировой революции", большевики и Ленин (вслед за Марксом), люто ненавидели Россию и "старый мир". Они строили мир "новый", в котором планировалось конфедеративное многонациональное "пролетарское" государство, к которому бы присоединялись и присоединялись новые государства-члены, по мере свершения у них революций "угнетенного трудового класса".
Но в той России, из которой планировалось ковать конфедеративное государство, существовала титульная нация, составлявшая более 80% населения. При таком соотношении никакого иного государства, кроме как унитарного и мононационального, построить было нельзя.
Потому большевикам было необходимо ликвидировать монолитность русского народа. Раздробить его. Было решено использовать старое как мир правило: разделяй и властвуй! Так началась "дерусификация" русских, искусственное преобразование трех субэтносов (великоросс, малоросс, белорус) в отдельные национальности, и создание национальных республик с присвоением новых титулов русским субэтносам.
В довершение письменность России была значительно изменена, а на Украине и в Белоруссии фактически с нуля создана новая, из диалектов русского языка, обильно сдобренных полонизмами. После чего, путем "коренизации", начали обучать местное население этим новоязам насильно. История имеет многочисленные доказательства непонимания и даже сопротивления простого народа на Украине и в Белоруссии навязанной украинизации и белоруссизации.
Но самое чудовищное произошло с великороссами: их просто стерли из человеческой памяти. В логике большевистских властей великороссам было уготовано забвение. Ведь русские, включающие и украинцев (малороссов) и белорусов, есть титульная нация "большой России", которой не было места в советском конфедеративном государстве. Поэтому было принято решение об этноциде великороссов, их обнулении.
Этноним "великороссы" широко употребляется в официальных документах вплоть до второй половины 1923-го года. Но после прошедшего в том же году 12-го съезда РКП(б) где обсуждался вопрос национально-государственного устройства советской федерации, постепенно заменяется этнонимом "русские". Великороссы начинают упоминаться лишь "в скобках", окончательно исчезнув из официальных документов к 1932-му году, с принятием единой паспортной системы.
Таким образом, родовое для великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов понятие "русские" было "разжаловано".
Великороссы переименованы в русских, а украинцы и белорусы с барского большевистского плеча получили "независимость", "национальность", и даже новые языки. Которые, кстати, сегодня уже кое-где прижились. Хотя подавляющее большинство населения Украины и Белоруссии продолжает говорить и думать по-русски.
В этих обстоятельствах необходимо принятие закона о восстановлении в национальных правах великороссов.
Зачем нужен такой закон?
Ну, во-первых для того, чтобы восстановить историческую справедливость.
Во-вторых, для того, чтобы создать естественную смысловую базу для воссоединения русского народа. Внешние враги России провели огромную работу, чтобы оторвать от неё Украину и Белоруссию, прежде всего, посеяв семена именно культурного, языкового расчленения.
Мы видели, что творится на Донбассе, как русские люди убивают друг друга в междуусобной войне без какого-то смысла. Мы знаем, что на Украине прозападные власти запрещают русский язык, а в школах навязывают мысль о том, что русские - это оккупанты. Мы видели, как в прошлом году во время выборов президента Белоруссии, символом протеста стали польские национальные цвета, которые навязывают белорусам, чтобы те забыли, что они - русские.
Мы - русские - находимся посреди битвы за умы. Сто лет назад мы потеряли наше национальное государство, и за это столетие украинцев (малороссов) и белорусов убедили, что они не русские. Многие действительно в это уже верят. А на повестке дня уже всерьёз стоит вопрос о враждебном отношении к России и русским (то есть к самим себе) будущих поколений - поколений! - украинцев (малороссов) и белорусов.
Потому принятие подобного закона уже остро необходимо. В нем должны содержаться и нормы, осуждающие ликвидацию этнонима, и право тех, кто считает себя великороссом, также как, допустим, татарином, чеченцем или башкиром, на свою идентичность. Должны присутствовать нормы, предусматривающие обязанность государства проводить культурную и просветительскую политику по ликвидации тяжелейших последствий этноцида великороссов, а также политики коренизации в целом. Думаю, в законе может найтись и место ответственности за отрицание этноцида великороссов.
Русское национальное самосознание необходимо пробуждать, ибо это соответствует целям и задачам усиления России, восстановления исторической справедливости и воссоединения русского народа в едином государстве.
Больше деталей на видео:
Комментарии
Из великороссов создали русских. И современный русский язык, на базе городского и тем более литературного языка. То, что в русском языке устранены селюковые диалекты, у большинства русских - селюковая ментальность, а селюковая культура осмеяна и дискредитирована - огромное достижение. Русский из Калининграда практически не отличается от русского из Владивостока. Расколоть эту общность гораздо сложнее, чем дореволюционное общество, где в каждой деревне "тутейши" и свой "говор".
В том-то и дело, что термин "русские" включал все три ветви русских. Терминологический трюк с заменой "великороссов" на русских изъял из языка общую принадлежность всех к русским.
А упомянутую Вами единообразность языка создали радио и телевидение.
У меня знакомые летом ездили в Сумскую область, говорят, молодёжь на улице по-украински говорит. Русский язык потихоньку вытесняется, увы.
Вот о том и речь. Кстати старшее поколение еще может понимать и говорить по-русски и в других бывших республиках СССР. Хотя, это уже другая тема.
Предупреждаю автора. Меня только за фразу- ""большевики с Лениным - это одни из главных русофобов"" забанило человек 10, получил безумное количество оскорблений
Ну, теперь-то эта публика строит из себя русофилов. А всех своих противников, кто видит их насквозь, называет русофобами. Даже формулу такую придумали:
- Антисоветчик - всегда русофоб!
В которой лживы оба утверждения. И этим они сильно напоминают наших западных партнёров. Те ублюдки тоже любят называть чёрное белым, ложь правдой, а оккупацию украми территории Донбасса - агрессией России против Украины.)
Спасибо за предупреждение. Но в контексте данной статьи, увы, это находит отклик.
Та же фигня. Эт мы поторопились
О как!
Это уже оказывается большевики привели к разделению славянских языков через размежевание Литвы и Московии в XIV веке.
«- Затем, на обломках часовни…
- Простите, а часовню тоже я развалил?
- Нет. Это было до вас, в XIV веке…»
Жуть, что ЕГЭ творит.
Простите, но почитайте ученых лингвистов. Зализняка, например.
Цифр вам сейчас не приведу, но были же статьи по поводу Беларуси даже здесь, на АШ. Смысл такой, что там в двадцатых годах никто не знал белорусского языка. Если кто то и не говорил по русски, то только на разных суржиках. Особенно в областях, которые отрезали от Российской Федерации. Ситуация изменилась только в последнее время, когда производится усиленный этноцид
Ну, на 20е годы ХХ века тоже пока не нашел, но вот:
https://lenta.ru/articles/2016/04/24/imperial_society/
При этом, по Википедии население Белоруссии в 1897 году - 6,6 млн. Украины - 23,4 млн. России - 67,5 млн.
А я гляжу, ты упорот. В третий раз, и последний, тебе пишу. То, на чем разговаривали простые белорусы (территориально это совсем не современная Беларусь- позже территории отрежут от РФ) даже и близко не современный белорусский язык.
Из письма (28 февраля 1864 года) архиепископа Минского Михаила Голубовича: «В состав Белоруссии входят губернии: Витебская, Могилевская, часть Виленской, Минская и Гродненская. В двух первых замечаются поднаречия, именно: на окраинах, смежных с внутренними губерниями, простонародный говор приближается к русскому. В Минской губернии, в частности Речицкого уезда и Мозырском говорят полумалороссийским, а в Пинском ― полесским, то есть грубым малороссийским наречием. В Гродненской губернии в уездах Брестском, Кобринском, Пружанском и Бельском говорят по-малороссийски, в Гродненском, по-над рекою Неманом по-литовски, в Сокольском же и белостокском уездах поселенцы мазуры говорят польским жаргоном. При таком разнообразии наречий, которому дать преимущество для перевода оной проповеди? Выбор трудно сделать и потому, что говорящие по-малороссийски не терпят белорусского языка и наоборот»
Ну, если на один мой комментарий вы отвечаете тремя, то не знаю, кто тут «упорот».
Исходя из письма архиепископа 1864 года, получается, что предки современных белоруссов говорили на украинском (малороссийском). Но спустя 33 года в 1897 году переписчики насчитали 5 миллионов говорящих на белорусском. В любом случае, не на русском (великорусском).
Эти данные никоим образом не противоречат, а лишь подтверждают мой изначальный комментарий, что разделение языка произошло в XIV веке, как и указывают профессиональные лингвисты, задолго до большевиков.
А ты не понимаешь, о чем речь ? Реально косишь под идиота ? Белорусы при той переписке считались русскими, как бы это тебя не корежило. Белорусское население указывало свою самоиндефикацию со своим этносом, это никакая не особая национальность.
Сразу через поиск нашел кучу статей.
"" Но прежде всего определимся в части все еще спорного использования данных языковой и конфессиональной принадлежности для определения
этнического состава населения применительно к 1897 г. Уже в вышедшей в 1929 г. статье Г. И. Горецкого
«Нацыянальныя асаблiвасцi насельнiцтва БССР i беларускага насельнiцтва СССР паводле перапiсу 1926
года» ставилась под сомнение подобная идентификация.""
kkk
Да нет. Это вы «косите под идиота», не понимая русского языка. Ещё раз с сокращениями для облегчения понимания:
В переписи 1897 года выделялись НЕ НАРОДЫ, А ЯЗЫКИ… Все они действительно объединялись в единую русскую группу, в которой, помимо 55 миллионов великороссов, было 22 миллиона малороссов (украинцев) и 5 миллионов белорусов.
Можем ещё математику вспомнить: 55+22+5=82 миллиона русских, говоривших на трёх языках.
Первая всероссийская перепись населения 1897 года не собирала данные о национальной принадлежности российских граждан, только выявляла их родной язык (наречие), вероисповедание и уровень грамотности.
Именно. Мы и обсуждаем не этническую, а языковую принадлежность.
Я не буду больше отвечать. Если честно, мне в общем то глубоко наплевать на эти проблемы, и в частности на Беларусь. Была ошибка, что влез в полемику
Нашел две статьи. Одна на абсолютно либеральном сайте Карнеги- ""Кто и когда придумал белорусов. Рецензия на книгу «Взлет и падение белорусского национализма»
Кто и когда придумал белорусов
Вторая на лента вру- ""Нация под ключ Белорусы хотели жить и говорить по-русски. Почему СССР не мог этого допустить?""
Белорусы хотели жить и говорить по-русски
Это не ЕГЭ, это ваша пропаганда с вами творит. Вы "забыли", что к началу XX века были полностью изжиты почти все последствия драматической истории с Литвой и польским геноцидом русских. Однако пришли ваши кумиры и дальше по тексту речи Владимира Владимировича!
То что вы пятая колонна было известно с 91ого года, но настолько нахально себя вести это переходит всё границы!
Совет почитать лингвистов при обсуждении вопросов языка - это «нахально себя вести»? Ок.
Меньше слушайте Владимира Владимировича. Больше читайте.
Каких лингвистов? Коммунистов что ли, которые все свои книжонки написали под диктовку партии? А то открываем даже газеты большевиков времен коренизации и там прямо пишут, что жители Полтав-Гомелей в гробу видели эти мовы и не понимали их, большевики плакались, мол не хотят эти контры крестьянские становиться манкуртами с чужим языком.
Вон выше человек меня этим отрывком пытался убедить в своей правоте, а подтвердил мою:
Из письма (28 февраля 1864 года) архиепископа Минского Михаила Голубовича: «В состав Белоруссии входят губернии: Витебская, Могилевская, часть Виленской, Минская и Гродненская. В двух первых замечаются поднаречия, именно: на окраинах, смежных с внутренними губерниями, простонародный говор приближается к русскому. В Минской губернии, в частности Речицкого уезда и Мозырском говорят полумалороссийским, а в Пинском ― полесским, то есть грубым малороссийским наречием. В Гродненской губернии в уездах Брестском, Кобринском, Пружанском и Бельском говорят по-малороссийски, в Гродненском, по-над рекою Неманом по-литовски, в Сокольском же и белостокском уездах поселенцы мазуры говорят польским жаргоном. При таком разнообразии наречий, которому дать преимущество для перевода оной проповеди? Выбор трудно сделать и потому, что говорящие по-малороссийски не терпят белорусского языка и наоборот»
И результаты переписи 1897 года вам в помощь.
И где тут ваша правота, если говорящие на малороссийском НАРЕЧИИ не понимали мову и жаловались на это при украинизации, и получали за это лишь увольнения и уголовку.
Моя правота в том, что разделение единого старославянского языка произошло в XIV веке, когда часть территорий оказалась в Литве, а часть в Московии. И это подтверждают и лингвист Зализняк и историк. Большевиков тогда ещё даже в теории не было.
Говорят про наречия, не про языки. Опять большевистская подмена понятий, классика
И опять встает вопрос - зачем малоросов учили укромове, которая была им чужда и не родная?
Ок. Был такой анекдот во времена Союза:
«Решили издать русско-белорусский словарь. Сели два лингвиста составлять, перебирают слова, а они все одинаковые. Доходят до слова «ж.па». На белорусском «дупа». Смотрит один на другого и говорит: «Это что же? Ради одного слова словарь печатать?»
Живя, например, в Москве, вы поймёте жителя Санкт-Петербурга, Новосибирска, Владивостока? Мне, родившемуся и живущему в Москве, не сложно, хотя говорим немного по разному. И это современность. В те годы не было интернетов, телевидения и других средств массового распространения языка. И обособленность вызывала намного (намного!) больше различий. Вы понимаете современный украинский язык? А белорусский? Я понимаю. Но это другой язык. Или наречие? Или диалект? Или это не так важно?
Теперь по сути действительно важного вопроса. Зачем соединили территории и учили великороссов малороссийскому языку.
После февральского переворота 1917 года РИ начала рассыпаться по национальным границам. Финляндия почти, а Польша окончательно откололись. В разных частях единой когда-то страны пошли сепаратистские выступления. Это было и на Кавказе, и в Татарии с Башкирией, и в Средней Азии. Более того, в условиях мировой войны, германское командование запустило работу по розжигу старых национальных конфликтов - украинско-польское и литовско-белорусское направление. Страна, по сути, была лоскутным одеялом. За полгода капиталисты из Временного Правительства угробили экономику и государственность. После Октябрьской революции большевикам пришлось со всем этим разбираться: временно заключить мир с немцами на невыгодных условиях, признать право высадки «союзников» на территории, назаключать невыгодных концессий - но главная государственная задача, которая перед ними стояла - не допустить дальнейшего развала страны. Например, на территории современной Украины были образованы Украинская народная республика (УНР) за Днепром и Донецко-Криворожская Республика (ДКР, позже Украинская Социалистическая Республика) на востоке. Это извечное противостояние на этой территории между православным востоком и католическим западом. Государство не могло себе позволить потерю западных территорий (ибо тогда рассуждали этими категориями). Они (УНР) были освобождены (или захвачены?) Красной Армией. И встал вопрос управления. Вот для управления и было проведено соединение УНР и ДКР (УСР) в единую УССР. Власть советов - представительство запада надо было перевесить представителями востока. И Крым в 1954 по тем же причинам присоединили. А обучение местному диалекту (наречию, языку) - следствие такого объединения. Более того, таким способом уменьшали разницу между государственным московским русским и мовой западных областей. С точки зрения государственных интересов большевики сделали всё очень правильно и грамотно. И это совсем не вопрос этноса. На этнос многоэтническому государству плевать.
Не надо мне давать большевистскую интерпретацию их преступлений. Факты таковы. Национальная УНР Грушевского развалилась, как гнилой сарай, так как никакой украинской нации не было. После немцев со Скоропадским пришли большевики в виде небольшой группы людей, захватили власть под лживыми лозунгами "земли крестьянам" и прочим, и начали чуть позже этноцид русских, вся идеология большевиков строилась на лжи и унижении русской нации под лозунгами борьбы с русским шовинизмом. Куда делся поганый русофоб Грушевский после развала УНР? Так он на большевиков работал, они вместе украинизацию проводили, забыл ты это, большевичок?
А самое главное - никто из малоросов мову не понимал. Их заставляли учить чужой язык и заставляли признать себя не русскими. Все делалось по старой схеме создания янычар в Османской империи.
Вы из потомков репрессированных врагов народа? Откуда такое непринятие исторической действительности?
ЕГЭ у вас в башке. Когда началась коренизация, не было никакого белорусского языка. его большевички слабали. Украинский, надо признать, был, но распространён был только в деревнях, почти не было в городах.
В белорусских городах больше был в ходу идиш.
Похоже что именно так. Рабочих пришлось переучивать.
Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Тамара Красовицкая с вами не согласна (https://lenta.ru/articles/2016/04/24/imperial_society/). Но ноунейм в комментах, конечно, знает лучше.
Родилась 17 июля 1946 года в городе Ворошиловград (УССР, СССР). Учёба в Московском государственном историко-архивном институте (1964–1969). Тема кандидатской диссертации – «Государственные органы руководства просвещением национальных меньшинств. 1917–1922 гг.»
То есть надо верить украинке, которая под диктовку большевиков лепила "труды" по линии партии и необходимости коренизации и угнетения русских.
Надо верить специалисту. Правила современного русского языка составлены евреем Розенталем.
Так она не специалист, а лишь проводник большевистской идеологии. Все ее труды прошли цензуру и тотальный контроль.
Она историк. Всего лишь озвучила в интервью результаты переписи (царской ещё).
Понимаю, что результаты не укладываются в вашу картинку ненависти к большевикам. Но это факты.
Она всего лишь интерпретировала то, что нужно ей, как украинке, и ничего более.
Не знаю что можно наинтерпретировать из трёх цифр:
55 миллионов говорили на великорусском, 22 на малороссийском, 5 на белорусском.
Осталось дописать простое слово "наречие".
Да нет же. Вон минский архиепископ в 1864 году о белорусском языке писал и о разных малороссийских наречиях, то есть разновидностях малороссийского языка. А ещё и великорусский был. Число носителей каждого из трёх - по переписи 1897 года.
Впрочем, ничего нового. Ни одного большевика не встречал, который бы не то что извинялся, а хотя бы сожалел об этноциде русских.
Вот именно. Особенно учитывая заложенную под страну бомбу в виде республик с уже готовыми руководящими образованиями.
А Императоры РИ не в курсе «бомб» были, присоединяя королевства, княжества и царства.
И Путин, меняя в 2020 году Конституцию, как-то ничего не говорил и не предлагал по поводу республик с государственным суверенитетом в составе РФ. Нет, чтобы Татарию районом Москвы сделать.
В РИ не создавали из земель русских всякие антирусские образования с этноцидом русских. И опять большевичок гадит на русских и отстаивает верность этноцида русских.
Больная для вас, видимо, тема этнической принадлежности вообще до ХХ века мало кого интересовала. Вот в переписи 1897 года спрашивали про язык и веру. Вам напомнить про крещение Руси «огнём и мечом»? Про бесконечные набеги «братских» княжеств друг на друга? Про деление населения на СЛОВян и НЕМцев? Ро зоны оседлости? У вас очень идеалистические представления о нас, русских. Мы ничем не отличаемся от всех других. Весь вопрос в применяемых мерах государственной политики, которые в свою очередь зависят от конкретных обстоятельств и исторического периода.
То есть украинизация не была нужна от слова совсем, но вы ссылаетесь в оправдание на древние времена.
Вы обычный лжец, еще до 20 века всех интересовала национальная политика. Вот немцы всех в единое целое приводили и ввели хохдойч, хотя у немцев юга и севера различия в их языках были такие, что они не понимали друг друга. Такие же процессы были во Франции.
А тут пришли большевички в 20 веке и решили только разъединять, молодцы, немцы и прочие враги России были очень рады таким красным дегенератам и всеми силами сегодня охраняют результаты работы большевиков. Кто у нас охраняет вот эти все результаты действий большевиков и проводит РОВНО ТАКУЮ же большевистскую политику против России и русских? Так НАТО.
Была нужна. По государственным соображениям. Которые к этносами не имеют никакого отношения.
Ага. Так вы не подменяйте понятия. Объединительные процессы пошли после буржуазных революций. В условиях феодализма это было нафиг никому не нужно. И какова этническая принадлежность крестьян феодала интересовало в последнюю очередь. А вот после буржуазных революций и превращения государств из монархий в республики встал вопрос единого гражданства. Который мелкобриты быстро перевели в плоскость этнического разнообразия для разжигания конфликтов.
Большевикам было насрать на этносы. Они строили государство. Единое. Советское. С единой общностью «Homo sovieticus».
Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза.И только люди, одурманенные пропагандой, не понимают, что этнические различия никого не интересуют. Интересует профессионализм. Гений может быть русским и англичанином. Равно, как и идиот.
Я не подменяю понятия. Если везде была централизация государств в целом, то большевики Россию раздробили на куски и в каждом куске еще и созданные им по национальному принципу элитки местные воспитали с нуля, причем за счет русских. Все по схеме Бзежинского "на обломках России, за счет России, против России".
Если бы большевикам было плевать на этничность, они бы не создавали административные единицы по этническому признаку, да еще по выдуманным им границам, а где этничность не совпадала ни разу с границей, там проводили коренизацию и грабеж вдвойне.
Только подонок и дегенерат будет рассказывать, что большевикам было плевать на этничность, ведь результат их дел в национальному плане до сих пор существует и охраняется НАТО. Все эти бандустаны (бывшие республики союза) - все дело рук большевиков.
Страницы