Военный эксперт Литовкин рассказал, какие силы может использовать Украина в Донбассе

Аватар пользователя kidman_

Военный эксперт Дмитрий Литовкин рассказал, какие военные силы Украина может попытаться использовать в борьбе за Донбасс.

- Давайте посмотрим, что за силы Украина может попытаться использовать в Донбассе. По конкретным видам и родам войск. Ее сухопутные войска хотя и представлены в основном еще советской техникой - танками, бронемашинами, реактивными системами залпового огня, артиллерией, ракетными комплексами. Но это достаточно хорошая техника. А главное, ее много, и владеют ею украинские военные достаточно профессионально. Не забывайте, что многие их командиры сначала учились по советским уставам и наставлениям и лишь затем перешли на натовские стандарты. Даже если представить, что в этом конфликте сухопутчикам отведена роль огневого и броневого "вала", слабым он никому не покажется. Тем более с учетом большого количества противотанковых и других средств, которым в последние недели Запад буквально напичкивал ВСУ.

А вот кто действительно представляет настоящую угрозу, так это силы специальных операций, разведывательно-диверсионные группы. Они прошли очень хорошую подготовку у иностранных инструкторов, их оснастили по последнему слову военных технологий. Судя по событиям последних дней, на этот спецназ в Киеве сделали большую ставку. Посмотрите, кто, по сообщениям того же Эдуарда Басурина, устроил диверсии в Донецке и Луганске, на станциях в Донбассе, подорвал склад с боеприпасами, кто организовал провокацию на нашей территории в Ростовской области. Они, эти самые подготовленные западными инструкторами спецназовцы. Могу предположить, что им на начальном этапе конфликта уготована главная роль. Нарушить систему связи и управления, что-то взорвать, обесточить и обезводить Донбасс, внести панику среди населения. А там дело продолжат обычные ВСУ. Чем не тактика.

И еще один важный, на мой взгляд, момент. Эти парни - настоящие профессионалы. Столкнувшись с серьезным сопротивлением и с ответным ударом, они, думаю, не побегут, как когда-то из Южной Осетии и Абхазии побежали грузинские военные. Отморозки из нацбатов наверняка дадут деру. А эти вряд ли. Такой фактор стоит тоже обязательно учитывать.

Боевая авиация у Киева не самая лучшая. Да, имеются относительно современные самолеты типа штурмовиков Су-25 и истребителей Су-27. Но, во-первых, насколько знаю, в боеготовом состоянии их не так много. А во-вторых, на этих самолетах стоят российские двигатели, которые уже много лет как положено не обслуживались, там не менялись запчасти. То есть, на мой взгляд, говорить о широком и эффективном использовании тактической авиации в случае дальнейшего обострения конфликта в Донбассе, наверное, не стоит.

Другое дело, армейская авиация - боевые вертолеты. Таких у украинцев хватает, и они действительно могут представлять серьезную опасность - и в качестве ударно-огневых средств, и в роли транспорта для быстрой доставки в нужные места военнослужащих ВСУ. Однако тут стоит учитывать такой нюанс. Даже если не брать во внимание боевые возможности нашей армии, противостоять вертолетам способны сами ополченцы Донбасса.

Я, например, не исключаю наличие у них переносных зенитно-ракетных комплексов типа "Стрелы-М" или даже более современной "Иглы". На территории непризнанных республик с советских времен осталось много военных складов, и почти ничего не известно, что там находится. Что оружие и боеприпасы - понятно. Но какого рода оружие, это вопрос. Вполне возможно, что ПЗРК там тоже имеются. Иными словами, в Донбассе есть чем бороться и кому бороться с боевой авиацией Украины.

Про ВМС Украины вообще говорить нечего. Выйти немногочисленным катерам из Азовского моря никто не позволит. А такого вооружения, которое могло бы доставать с мест их базирования до Донбасса, на этих катерах просто нет. Была информация, что Киев собирается закупать какие-то морские ракеты у Великобритании. Но дальше планов, похоже дело не пошло. Так что участие ВМС в этом вооруженном конфликте можно исключить.

Подготовил Юрий Гаврилов

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

О хоспади. Вопрос товарищу лектору. Если ВСУ такие зацные-моцные, фигли они семь лет ковырялись? Взяли бы и победили. Делов-то?

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 10 месяцев)

а у меня был другой вопрос,если донецким разрешён только ответный огонь,почему диверсанты не работают,они что чем то хуже или только натовцы казырные ?это вопрос!!!!тапками не кидаться

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

почему диверсанты не работают

Чтобы обвинения Киева в "терроризме" так и оставались голословными

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

Литовкин мудак. Кто обучал щирых хохлов? Правильно пиндосы. А кого пиндосы в последнее время так же хорошо обучали? Напомню грызунов грузинов и армию Афганистана 

Аватар пользователя Good Evil
Good Evil(8 лет 8 месяцев)

В каком звании должен быть военный, если он тридцать лет назад изучал Устав СССР? И техника старше 30 лет ведет себя непредсказуемо.

Аватар пользователя sansar
sansar(8 лет 4 месяца)

Подкину ещё идей военной опасности: блокада Приднестровья. Деблокировать его и наших миротворцев придется тоже военным путём. 

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Блокировка поломается. Если бы украинцы хотели повоевать с Россией, то в чем проблема? Видимо не хотят.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 8 месяцев)

Хочуть, але в шаровари сруться. Це не з переляку, а з лютої ненависті.

Аватар пользователя 8К84
8К84(10 лет 1 неделя)

"...военный эксперт ... рассказал..." - в анализе этого "военного эксперта" ни одной цифры. Простое ковыряние в носу.

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 10 месяцев)

просто оставлю это здесь:

Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Окончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училищаредакторское отделение военной академии в Москве.

Трудился в военных изданиях — с 1971 по 1976 год в газете «Ленинское знамя» Южной группы войск (Будапешт, Венгрия), с 1979 по 1989 год в журнале «Знаменосец» (орган Министерства обороны СССР). Затем в газетах «Известия» (с 1989 по 1999 год), «Общая газета» (с 1999 по 2002 год), в РИА Новости (с 2002 по 2007 год), с апреля 2007 года — заместитель ответственного редактора газеты «Независимое военное обозрение», с февраля 2009 года ответственный редактор "Независимого военного обозрения", с февраля по август 2014 года руководил Редакцией военной информации ИТАР-ТАСС, с сентября 2014 — обозреватель одной из редакций ИТАР-ТАСС.

 

Эксперт, которого АШ не заслужил 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 8 месяцев)

Просто оставлю это здесь:

Не надо путать Виктора с Дмитрием. Автор приведенного текста родился в 1972 году. Ыксперд в 1993 г. окончил курсантский факультет при Гуманитарной академии Вооруженных сил по специальности журналистика; с 1993 по 1995 гг. работал в газете Северного флота "На страже Заполярья"; с 1995 г. сотрудник отдела боевой подготовки газеты МО РФ "Красная звезда".

P.S. Но согласен: такого "эксперта" АШ не заслуживает

Аватар пользователя Георгий Нурахметов

У меня от слов "военно-политическое училище" аллергия начинается. Ну, или мне с замполитами не повезло...

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Вот как раз таки замполитов весьма плотно в военном отношении готовили. Дабы при нужде могли взять руководство подразделением на себя.

В свою очередь для журналистов такая задача не ставилась. Достаточно было не особо косячить с терминологией.

Аватар пользователя Георгий Нурахметов

Вот я и говорю, что ни один ротный, с которыми когда-то служил, никогда бы не передал управление замполиту в бою, а как минимум командиру первого взвода. Управлять боем и языком чесать роли немного разные.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

ни один ротный, с которыми когда-то служил, никогда бы не передал управление замполиту в бою

А кто бы его спрашивал? Кто там сверху на приёме вновь прибывших сидит- он спросил бы "ты не против"? 8)))))) Эт армия, и в ней всё очень и очень серьёзно. До такой степени, что даже командир артбатареи должен быть готов принять командование над ротой, которой он придан или поддерживает.

а как минимум командиру первого взвода.

Тоже интересный момент. Вот надо передать "управление в бою как минимум командиру первого взвода". Как это сделать? Заорать противнику "таймаут!!!", размахивая портянкой радиотелефониста, привязанной к антенне? Чтобы он подождал, когда первый взводный до КНП добежит... Со своего места работать он не сможет. Потому в бою упавшее знамя подхватит тот, кто ближе, а не тот, кто в иерархии выше.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Столкнувшись с серьезным сопротивлением и с ответным ударом, они, думаю, не побегут, как когда-то из Южной Осетии и Абхазии побежали грузинские военные.

Военный эксперт должен бы знать, что и в Южной Осетии весь этот спецназ тоже не побежал. Было боестолкновение в Земо-Квити, было нападение на колонну ген. Хрулёва. Только Грузии это не помогло.

Потому что мы не в альтернативной реальности "попаданцев на Великую Отечественную". И спецназ войны не выигрывает.

Аватар пользователя просто пользователь

разведывательно-​диверсионные группы

Они вчера хорошо показали свой уровень на нашей границе. Пять трупов, один сдавшийся и куча потерянной техники, которая попыталась облегчить их участь. Сколько потеряли вместе с техникой история умалчивает.