Ни хера не понимаю. Если мы СНАЧАЛА возьмём Киев, зачем нам ПОТОМ размениваться на какие-то кибератаки? И что это будет, взломать телефон Зеленского-Порошенко, чтобы он в Твиттер героические фотки не постил?
Гы ...удивительно , что не пишут , о том что Россия запланировала захватить всю Восточную Европу , с выходом на линию бывшего противостояния Варшавского Договора / НАТО .
Могу напомнить только, что советские издания именно доминировали в инфополе советского союза. И даже несмотря на то, что они достоверную информацию несли (пусть и однобоко освещенную) - результат известен.
А уж врунам не верит население, иначе бы небыло жидкого стула от RT на западе (ну вот интересуются их граждане информацией из РТ, хоть и доминируют империи рупертов всяких мёрдоков и прочие херсты)
Мне лень. Я вообще последнее время больше наблюдаю, чем участвую (начиная от дискуссий и заканчивая движухами). Видимо, возрастное...
Поэтому вкратце.
Однобокость - в смысле освещения проблем. Я не припомню как-то освещения колбасных электричек, продуктовых наборов, дефицита (всерьез) в период ДО слома. Как плохо "у них" - писали. А про проблемы у нас, внутри? Кому интересны многолетние сказания про удои в колхозе красный пролетарий (при полной достоверности), если обувь нормальную хрен найдешь, а на полках море разливанное морской капусты?
Достоверность - а что, мы сейчас не видим того, о чем говорили газеты 70-80 годов? ) Вот я сейчас вполне осознаю, что пропаганда СССР не врала про загнивающий запад.
Результат? Откровенной лаже всяких "свобод" верили больше, чем собственным глазам. Глобальный результат - Союза больше нет.
Но вроде мы сумели сделать выводы. И даже вонючек вроде эха и прочих рбк не давят, чтобы иммунитет не терялся.
Поэтому ДА, их медиапушка крайне опасна. Но по своим она фигачит сильнее, чем по нам.... Нельзя долго всем врать о всём. А они это делают. Заигрались.
Сов. пресса была в среднем однобокой, не врунишкой и занудной. Поэтому ее почти не читали, так, выбирали что повкуснее. Кто кроссворды, кто местные новости.
Читать взахлеб стали тогда, когда она стала излагать неполживо про миллиард, расстрелянных лично Сталиным, (ну и про любезную твоей душе колбасу, куда ж без этого то?) и прочий ГУЛАГ. И, прикинь, все получилось. Народ повелся.
Т.е. независимо от содержимого, мозги, хотя бы на какое то время, народу засрать вполне реально.
Поэтому и говорю (перечитай мой первый комент).
А РТ пыталось нарушить их монополию, и если всякие рт начинают реально влиять на общ. мнение, то хоть лаской, хоть таской, но их выдавят из инфополя. Ибо нефиг.
Сов. пресса была в среднем однобокой, не врунишкой и занудной
Зачем повторять мне то, что я уже итак обозначил? Про однобокость, правдивость и занудность в виде очередного доклада про удои?
Читать взахлеб стали тогда, когда она стала излагать неполживо про миллиард, расстрелянных лично Сталиным, (ну и про любезную твоей душе колбасу, куда ж без этого то?) и прочий ГУЛАГ. И, прикинь, все получилось. Народ повелся.
И их народ поведётся. У них сейчас такой же дефицит реальной информации, какой у нас был перед сломом. Только одна проблема есть - они индивидуалисты и слухи по кухням распространять не будут.
А нам, в отличие от них, врать не надо.
Ну и объясни, чем это отличается от того, что сейчас там у них с их вместосми?
Т.е. независимо от содержимого, мозги, хотя бы на какое то время, народу засрать вполне реально.
Не припомню, где я иное утверждал.
Еще раз - невозможно долго и много обманывать всех. Давнишняя истина. А именно это там и происходит, и уже весьма давно. Потому народ и тянется к независимым источникам.
Я прекрасно понимаю опасность от промывки мозгов их медиапушкой их же населению, но у нас внутри страны пушка в свое время была не слабже. Но эффект вышел обратный. Полагаю, у них эффект будет еще более разрушительный.
Несложно, по моему.
Правда есть еще один момент. Голодный человек поверит тому, кто его пообещает накормить. А не тому, кто скажет правду. Вот это - опасно. Потому как на голодный пай они скоро сядут коллективно.
Да не очень то у них и получается с этим формированием. Предыдущее враньё посодействовали наверно. Им верят процентов 50 , и то с мозгами отбитыми напрочь. Ну так таким и достоверность никакая не нужна в принципе)
8.9K 22:41 - 20/Фев/22 
Комментарии
Источник надежность 146% - "Курьер Поранный". Почему сцуки не ставят ссылку!?
110% пользуйтесь проверенными источниками
Неправильно Вы дядя Фёдор проценты считаете - 314%. На Пи надо умножать.
110% от снн) больше чем любое пи...
Извините, а Пи сейчас на биржах сколько?
По НЛ-10 примерно 3-4.
так продавать или покупать?
В военное время, как известно, даже синус может достигать значения 2. А уж число Пи 4-5 точно.
Ни хера не понимаю. Если мы СНАЧАЛА возьмём Киев, зачем нам ПОТОМ размениваться на какие-то кибератаки? И что это будет, взломать телефон Зеленского-Порошенко, чтобы он в Твиттер героические фотки не постил?
Гы ...удивительно , что не пишут , о том что Россия запланировала захватить всю Восточную Европу , с выходом на линию бывшего противостояния Варшавского Договора / НАТО .
Ещё напишут. Похоже в штатах дела настолько плохо что без глобального шухера ну ваще никак.
Ну, про польшу же было прямо вот сегодня вечером уже :) Так что и про восточную европу начинают писать )
Сколько бы они ни врали, сколько бы их ни ловили на лжи, пока они доминируют в инфополе, они будут формировать общ. мнение.
Могу напомнить только, что советские издания именно доминировали в инфополе советского союза. И даже несмотря на то, что они достоверную информацию несли (пусть и однобоко освещенную) - результат известен.
А уж врунам не верит население, иначе бы небыло жидкого стула от RT на западе (ну вот интересуются их граждане информацией из РТ, хоть и доминируют империи рупертов всяких мёрдоков и прочие херсты)
Давай подробнее про однобокость, достоверность и результат.
И, желательно, позануднее, как ты умеешь )
Мне лень. Я вообще последнее время больше наблюдаю, чем участвую (начиная от дискуссий и заканчивая движухами). Видимо, возрастное...
Поэтому вкратце.
Однобокость - в смысле освещения проблем. Я не припомню как-то освещения колбасных электричек, продуктовых наборов, дефицита (всерьез) в период ДО слома. Как плохо "у них" - писали. А про проблемы у нас, внутри? Кому интересны многолетние сказания про удои в колхозе красный пролетарий (при полной достоверности), если обувь нормальную хрен найдешь, а на полках море разливанное морской капусты?
Достоверность - а что, мы сейчас не видим того, о чем говорили газеты 70-80 годов? ) Вот я сейчас вполне осознаю, что пропаганда СССР не врала про загнивающий запад.
Результат? Откровенной лаже всяких "свобод" верили больше, чем собственным глазам. Глобальный результат - Союза больше нет.
Но вроде мы сумели сделать выводы. И даже вонючек вроде эха и прочих рбк не давят, чтобы иммунитет не терялся.
Поэтому ДА, их медиапушка крайне опасна. Но по своим она фигачит сильнее, чем по нам.... Нельзя долго всем врать о всём. А они это делают. Заигрались.
Занудно, конечно. Но я сам напросился.
Постараюсь непростынно.
Сов. пресса была в среднем однобокой, не врунишкой и занудной. Поэтому ее почти не читали, так, выбирали что повкуснее. Кто кроссворды, кто местные новости.
Читать взахлеб стали тогда, когда она стала излагать неполживо про миллиард, расстрелянных лично Сталиным, (ну и про любезную твоей душе колбасу, куда ж без этого то?) и прочий ГУЛАГ. И, прикинь, все получилось. Народ повелся.
Т.е. независимо от содержимого, мозги, хотя бы на какое то время, народу засрать вполне реально.
Поэтому и говорю (перечитай мой первый комент).
А РТ пыталось нарушить их монополию, и если всякие рт начинают реально влиять на общ. мнение, то хоть лаской, хоть таской, но их выдавят из инфополя. Ибо нефиг.
Несложно, по моему.
Зачем повторять мне то, что я уже итак обозначил? Про однобокость, правдивость и занудность в виде очередного доклада про удои?
И их народ поведётся. У них сейчас такой же дефицит реальной информации, какой у нас был перед сломом. Только одна проблема есть - они индивидуалисты и слухи по кухням распространять не будут.
А нам, в отличие от них, врать не надо.
Ну и объясни, чем это отличается от того, что сейчас там у них с их вместосми?
Не припомню, где я иное утверждал.
Еще раз - невозможно долго и много обманывать всех. Давнишняя истина. А именно это там и происходит, и уже весьма давно. Потому народ и тянется к независимым источникам.
Я прекрасно понимаю опасность от промывки мозгов их медиапушкой их же населению, но у нас внутри страны пушка в свое время была не слабже. Но эффект вышел обратный. Полагаю, у них эффект будет еще более разрушительный.
Несложно, по моему.
Правда есть еще один момент. Голодный человек поверит тому, кто его пообещает накормить. А не тому, кто скажет правду. Вот это - опасно. Потому как на голодный пай они скоро сядут коллективно.
Достаточно было: по главным позициям мнения, в основном, совпадают.
Зря я с тобой, занудой, связался )) слишком портяночно излагаешь )
Я сегодня предельно ленив и очень краток )
Спасибо, что предупредил, буду теперь знать ))
Пссс -- а кто эти самые они?
И где они доминируют?
У вас в голове?
Ну вот где санитары когда они так нужны?
Завтра с будуна и за руль? И-эхххх.....
Вот они, эти самые они, любуйся
Еще или хватит?
Ну канеш ещё -- врачу всё в анамнез ннада записать жеж.
В анамнез про НЙ Таймс не надо, дохтур не поймет.
Шпарь про белочку, само то будет.
Старый анекдот:
На развалинах Вашингтона отдыхают два бойца.
Один задумчиво рассматривает в айфон каталог местных проституток. Матерится на всплывающую рекламу.
Другой ему:
'А все-таки, Вася, информационную войну мы проиграли..... "
Да не очень то у них и получается с этим формированием. Предыдущее враньё посодействовали наверно. Им верят процентов 50 , и то с мозгами отбитыми напрочь. Ну так таким и достоверность никакая не нужна в принципе)
Я всё - таки надеюсь на "бить первым" и "по центрам принятия решений".
Решают точно не в Киеве.
А если мы ни того, ни другого не можем, зачем было говорить?
А точно не можем? А то ведь, похоже сдёрнувшие во львов не очень то уверены, что мы не можем...
Поэтому я всё-таки надеюсь)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Посадили СиЭнЭн в чан с дерьмом. А над ним - янычар с ятаганом стоит! так он и ныряет.
Нет там янычара, они сами ныряют.
Надо бы гнать СиНН и СиБиЭс из России после таких заявок.
Писали бы сразу: источник информации ОБС (одна бабка сказала).
Вся эта шняга хороша в быстрой динамике .в тягомотине все развалится как в Грузии .Сирии .не спешите ,подождите ,что и делает наш Президент и МИД .. !
Пусть бесятся и кусают себя за хвост .! Если не начнут сейчас боевые действия то окажутся в куче дерьма ,а если начнут окажутся в горе дерьма !
Такие же истерики были 2008 Сирии .Крыму ! ВВП это каток .тихо медленно но верно !
Нет смысла обращать на эту истерику внимания .у нее цель что б на нее обращали внимание ..Зачем ?