«Президент Франции представил национальный план строительства 14 новых атомных энергоблоков ERP2 к 2050 году».
Я и ранее предполагал, что вопросы, связанные с функционированием атомной энергетики во Франции и были той целью визита в Москву. А вышеуказанная новость подтверждает предположение, что некие договоренности по «атому» достигнуты с важным игроком (государством) на этой арене.
ПС. С интересом ознакомлюсь с мнением камрадов.
Комментарии
Оригинально. Неожиданно.
Урановые дела решатся в процессе Большого передела. Сегодня этот вопрос обсуждать серьёзно не имеет смысла.
Макрон мог просить Путина посодействовать тому, чтобы Францию не вышибли из урановых дет Казахстана. Но мы в этом сами заинтересованы. Её доля отойдёт Росатому. Мог просить Путина не вышибать Францию из Украины, если она войдёт в её урановые дела. Но Росатом давно положил глаз на украинские месторождения урана. Мог просить, чтобы мы не выбивали Францию из Африки. На там Франция сама не может удержаться. А нам нужно туда входить.
Помочь Франции в урановых делах мы можем только и только за счёт собственных интересов. Но Франции нечем нам заплатить.
Строить АЭС без топлива есть ли смысл?
А не обсудить значимый вопрос при личной встрече - это не свойственно ответственным людям.
Пока речь идёт не о планах Франции, а о декларациях Макрона в рамках перевыборной компании во Франции.
Мы с удовольствием продадим Франции африканский уран, сняв с него все сливки и заодно скупив по дешевке отработку. Нам столько все равно не нужно, а в перспективе ближайших 10-15 лет начнется частичный переход наших АЭС на плутониевое топливо, которое вот точно никуда поставляться не будет. А казахский уран в основном покупает Китай. Россия будет постепенно выносить открытую часть топливного цикла во внешний мир, и чего плохого в том, чтобы Франция вошла в его состав?
В казахском уране есть доля Франции. О ней речь.
Такое возможно. Обогащённый в таблетках. Но обсуждать такие возможности Путин с Макроном не будет. Тем более, в конце его президентского срока.
Казахская доля Франции сравнительно мала.
Разумеется. Можно даже перейти на лизинг ТВЭЛов. Потребление урана в России в перспективе ближайших 15 лет вырастет незначительно, а в дальнейшем даже упадет.
Для кого мала? Для Франции или Казахстана?
Для обоих. Франция покупает в Казахстане около 10% урана, Казахстан экспортирует еще меньше. 70% казахского урана идет в Китай. Конкурировать напрямую французская обогатительная промышленность с российской не сможет.
А сколько это процентов в годовом расходе Французских АЭС. Думаю порядка 25%. Это не мало.
Франция ядерное топливо почти не экспортирует, соответственно весь импортируемый уран она потребляет сама. Так что те же 10% и есть. Россия и Франция напрямую не конкурируют ни на рынке АЭС, ни на рынке топлива, и минимально конкурируют за источники сырья. Но в случае возникновения такой конкуренции Франция выиграть ее не сможет: частично утрачены компетенции строительства реакторов, французские реакторы строятся по более дорогой трехконтурной схеме, нет свободных обогатительных мощностей, значительно ниже производительность центрифуг, нет возможности удержать силой африканские источники сырья. И наименее болезненным (кроме как для самолюбия) решением для Франции будет перейти на российское топливо, в том числе и по лизинговой схеме, и сосредоточить усилия на состоянии своих АЭС и переработке отработанного топлива. Пусть замещают старые блоки и отжигают новые.
Если доля казахстанского урана в годовом потреблении французских АЭС составляет 10%, то их суммарное годовое потребления порядка 20 тыс. т концентрата. Так?
Посмотрел. Доля Orano в казахстанском уране порядка 7 %. 1,6 тыс. т.
За вывоз отработки к себе они нам должны платить, а не мы скупать
Они тоже умеют перерабатывать, поэтому даром не отдадут. Для них это сырье.
Есть, доступом к биотеху.
В период Большого передела будет решено, оставить или нет Франции доступ к биотеху.
Любой прогноз надо начинать с определений. Что такое Франция?
Занудствуете. Причём на основе предвыборной декларации Макрона и сопутствующих фантазий.
Я же просто указал, что сегодняшние реалии не нужно экстраполировать в будущее. Там будут другие реалии.
Намекаю
Определите что такое Франция, поймёте чего Макрон примчал в Москву и почему именно сейчас начали планировать модернизацию АЭС, а до этого было глухо.
Мали думаю им отдадут в ближайшее время либо будет какое-нибудь СП, которое будет французским в основе.
Помочь Франции за счёт дешевого углеводородного сырья из стран третьего мира перейти на новый энергоуклад? Это к GE, им банкротам, всё равно терять нечего.
Ну если Макрон настолько дальновиден, то станет исторической фигурой. Потому как счас решается, кому из государств быть таковыми в ближайшие 30-50 лет, а кто станет подмандатными территориями или вовсе уйдёт в учебники истории только. Если он это понял, то французы молодцы. Но эт вряд ли, Макрон не лидер, менеджер Ротшильдов и ко.
Макрон речь толкнул в Бельфоре, на заводе GE/Alstom, на фоне облопаченного (почти, без последней ступени) ротора низкого давления турбины для (наверное) российско-турецкой Аккую или российско-египетской АЭС.
Стоимость поставки одного такого комплекта вместе со вспомогательным оборудованием - 30-40 млрд. рублей в зависимости от конфигурации для зарубежных контрактов Росатома, а их уже 11 штук насчитывается (4хАккую, 4хЭль-Дабаа, 2хПакш-2, 1хХанхикиви)...
либо франция платит налог рф за газ, как фрг, либо делает ставку на атом. своего атома у франции нет - она его добывает в африке. африканцам пропорции не нравятся, французы их усмиряли местными бандитами. но появилсо вагнер и бандиты испугались. как торговать с локалами без бандитского шантажа франция не знает. пошла советоваться - жаловаться на жизнь к дяде вове.
что сказал дядя вова предположить нетрудно - договаривайтесь сами. мы непричём.
Наиболее реально.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пока что всё говорит за то, что Европу будут опускать, но никак не поднимать.
Сбой логистики, рост цен на энергоносители, коронавирусные ограничения, "зелёная" энергетика, конфликт на Украине, проблемы на границе ЕС-РБ, повсеместные ограничения и санкции так или иначе бьющие по европейскому производству — всё это навалилось на Европу одновременно, кучно, и считать такое совпадение негативных явлений простой случайностью, уже не позволяет даже обычная житейская логика.
Да, всему этому непотребству СМИ и политики находят разумные и рациональные объяснения, никак не связывая их между собой. Однако связать их в единое целое от нас требует их единообразный результат — снижение потребления в Европе (и в США). Вот то единственное, вокруг чего и вертится практически вся сегодняшняя мировая политика.
Кто-то поставил перед всем миром очень чёткую и предельно конкретную цель — кратно снизить расход ресурсов и энергии. И в первую очередь это касается самого жирно жрущего "золотого миллиарда". Способов достижения этой цели великое множество, и сегодня многие из них задействованы.
И я не вижу пока ни одной причины, из-за которой именно Франция должна выпасть из этого процесса. Вчера Макрон заявил, что Франция должна снизить энергопотребление на 40%, а сегодня заявляет о планах постройки новых АЭС. Как связать между собой эти заявления? Одно другому не противоречит?
Лично я вижу, что Франция во главе с Макроном мечется в поисках выхода. Но кто позволит ей выскочить из загона? Так или иначе, но ротик придётся зашить.