Военные действия начались сразу после получения ультиматума Путина, когда стало понятно, что дело плохо и надо наносить упреждающий удар.
Для подготовки был взят тайм-аут "мы подумаем и дадим ответ", в течение которого методом интенсивного мозгового штурма был разработан план кампании и сформулированы директивы подразделениям.
СМИ начали понемногу раскручивать тему неминуемого вторжения России в Украину, Украина приступила к переброске частей в зону ожидаемого вторжения. За Россией было установлено пристальное наблюдение, которое выявило концентрацию войск и их переброску к будущему театру военных действий.
Дипломаты зачастили в Москву в тщетных попытках предотвратить агрессию. Правительства начали разрабатывать комплекс ответных мер, НАТО усилило своим присутствием границы ЕС для блокирования или перераспределения потоков беженцев.
В мире начала сгущаться атмосфера неминуемого нападения Путина на Украину. Как и перед 2 мировой, нарастал поток донесений о возможной дате нападения. Дата несколько раз переносилась, войска томились в напряжении. Стало понятно, что войны избежать не удастся.
33 страны начали эвакуацию граждан из обреченной уже Украины. Из ее столицы, для удара по которой в России приготовили атомную пушку, последними гражданскими бортами вывозили женщин и детей, мужья которых возвращались, чтобы нести службу и взяться за оружие, если потребуется.
В стране произвели ревизию телеканалов и закрыли еще один связанный с агрессором, который скрывал свою суть, 7 по счету. На войне - как на войне, не до судов.
Все ждали войны, и вот она началась.
Все западные СМИ взорвались ужасными кадрами взрывов смертоносного оружия, которому, как могли, сопротивлялись защитники своей земли. Патриоты поднимали боевой дух военных и гибли первыми. Репортеры срывающимися от стресса голосами рассказывали миру о гибели мирного населения, давая слово соседям по импровизированному бомбоубежищу - но кого оно могло спасти?
Белингкэт в режиме онлайн публиковал видео с колоннами военной техники, устремляющейся в Украину. Смелые российские правозащитники и солдатские матери подняли голос против войны.
Мир ждал этого, но все равно впал в ступор и прильнул к мониторам, телеэкранам, айфонам. Соединенные Штаты экстренно собрали заседание Совбеза ООН, на которое Россия не была допущена, и объявили ее агрессором. Весь цивилизованный мир пересмотрел отношения с Россией и ввел максимально жесткие санкции.
Россия оказалась в международной изоляции, и это подействовало. Обстрелы прекратились так же внезапно, как и начались. Видео стремительно возвращаемых в места дислокации войск доказали действенность коллективного массированного ответа Запада. Через неделю возобновились полеты авиации, иностранцы начали возвращаться в страну, победившую страшного врага, который оказался не так уж и силен против всего мира.
Санкции было решено оставить в силе и снять частично после смены режима в России. Северный поток был заварен и опечатан, американский газ заместил трубопроводный и с радостью потреблялся европейцами по цене 1999 $/тыс кубов с сезонными колебаниями. Экономика США воспряла на окончательном импортозамещении, доллар укрепился несмотря на эмиссию по триллиону в день.
На этом фоне заверения России в том, что она ко всему этому непричастна, никого не интересовали. Кому интересны оправдания конченного лжеца?
Комментарии
Поэтому повторюсь. Нужно прописать в ядерную доктрину, что информационная атака является актом агрессии и рассматривается нами как казус белли. Пусть найдут себе другого мальчика для битья.
Дипломаты были вызваны в Москву для получения приказов о выводе резидентур и спецуры Запада с территории Вукраины в течение 48 часов. Что и было выполнено, некоторыми странами, такими как США и Израиль - досрочно.
Если до этого дойдёт, то, во-первых, в Европе введём по самые Нидерланды, а во-вторых в Америке оторвём Фолкленды по самую Оттаву. Ну чтобы два раза не вставать. А матрос Железняк заседание ООН просто распустит по домам. И на этом привольная жизнь западлоидов закончится навсегда. Вот и вся любовь до копейки.
Да ладно, запустят виртуальную реальность - а что, нельзя? Белые каски потом разоблачили, но кому потом интересно? Даже если всплывет правда про 11.09 с башнями - уже никого не шокирует. Планета приучена глотать ролики по 15 секунд и помнить их немногим дольше.
И тут внезапно вспоминаем РТ, которого емнип в Грузинскую войну не было. Теперь это жуткое информационное шило в заднице у Запада, которое бьет рекорды просмотров в мире, и настолько, что его пытаются запретить уж совсем незаконными методами. В итоге этот запрет рождает желание пипла смотреть еще. Голос Америки наоборот. Поэтому пусть они там формируют картинку. Симоньян все расскажет как надо.
Всё правильно. Пожтому РТ и начали закрывать. В Германии - уже, ждем продолжения.
Кстати моя собачья соседка убеждена, что Асад перетравил у себя в Сирии кучу народа. Я пытался ей объяснить, что это фейк, что Асад вывез все химическое оружие, но мне кажется, что она осталась при своем мнении. Разговор был сегодня. Если человек слушает Эхо, то переубедить его очень трудно. И это у нас. А что говорить про европеев...
На самом деле химия в Сирии применялась обеими сторонами, но без особого палева. В основном в подземной войне. Залить газом подземелье боевиков - такое же обыденное дело, как и травануть ипритом штурмовую группу армейцев. Подземная война там - что-то с чем-то, Вьетнаму и не снилось. Перед войной катарцы взяли подряд на реконструкцию канализации, и под это дело навезли огромное количество землеройного оборудования, и похоже, что схроны рыть начали еще тогда. Вокруг укреплений в Алеппо приходилось рыть контрштурмовые рвы глубиной до 20 метров. А на поверхности химия бесполезна. Вон, в Ливии мисуратские боевики сколько обстреливали Бани-Валид газовыми снарядами? И толку...
Не располагаю достоверными фактами, поэтому либо отвергну как маргинал, либо понесу дальше без проверки, в доказательство мощи и действенности информационной атаки.
Вспомните вывод тов. Мельникова.
Хотя тут уже научного метода достаточно…
Ну а мы тогда бахнем по Вашингтону ядренбатоном, а в прессе напишем что упал метеорит и вот прямо ну очень неудачно он упал прямо на Белый дом. Бывает.
Уверен что 95% населения Земли с радостью выпьют стопочку за этот астероид.
К сожалению, наша пресса против ихней - все равно, что пугач против Града.
А зачем нам наша пресса? Если реально жахнуть сами всё напишут. Ещё и 10 раз перезванивать будут - уточнять правильно ли формулируют.
В свою прессу они свою картину запустят.
Поверьте, стоит только начать процесс приведение в исполнение приговоров Белградского трибунала по эпизоду информационного обеспечения агрессии против Югославии, и поведение «ихней» прессы чудесным образом преобразится.
Оглядываясь назад, в преображение их прессы, блогосферы, политикума верится с трудом...
Да. Перед этим мировой интернет закончится при "случайном разрыве подводных межматериковых кабелей, и свет погаснет на всей территории СГА.
Так оно уже в разгаре, а интернет как флудил - так и флудит.
Вот это совершенно нереально. Изоляция пиндостан + нато всего то 10% населения мира.
Ситуация такова, какой ее доложишь ©
Дак в инфокартинке то будет изоляция, а в реальности никакой изоляции.
Создал иллюзию, которая трещит по швам. Потому что люди то видят, даже на западе что это вранье.
И чего тогда запад добился? Того что западные сми все в том числе и на западе будут еще меньше доверять.
Положим, видят или догадываются процентов 5, от силы 10. Остальные уверены, что всё именно так, как показано.
Вот так и пишется история: победителями и фиксацией общепринятого.
Вы слабо себе представляете масштаб проблем США, если думаете, что их спасёт газ по 2000.
Не газ, а победа в войне.
Мы еще и репарации платить будем, в случае чего, вполне реальные.
Нефтью по 10, алюминием и палладием по 3.62.
Кончится тем,что запад вообще ничего больше не получит! Даже остановятся поставки того, что сейчас есть.
Думаю, объявят экстренную помощь Европе, во имя демократии, и начнется вторая серия: спасение рядового Ганса от злого Путина. Ради этого широкие западные массы вытерпят что угодно - ради чего и вся заваруха.
Нефть по 10 быть физически не может. Не в пике спекулятивной купи-продайки, а даже на краткосрочном уровне. В России уровень безубыточности новых проектов в нефтянке - не ниже 40 баксов за бочку. А при 20 баксов дешевле тупо закрыть большинство добывающих скважин действующего фонда, будут качать только высокодебитные скважины. При 10 баксах можно закрывать промысла на замок и выключать рубильник - операционные затраты тупо выше. Т.е. нефть или нормально развивается выше 40, или резко сокращается и далее продолжает падать добыча при цене до 20. Всё что ниже - нефти после доедания запасов просто нет. Нет нигде в мире, ни за какие деньги!
Готов мир вот в один момент просто взять и остаться без нефти? Нет, конечно, если не хочет снова скатиться к лучине и натуральному хозяйству.
Поэтому не будет никогда нефти по 10, да и по 20 не будет. А с учётом инфляции зеленого и сокращения мировых запасов - скоро уже вся нефть, что ниже 100 баксов, будет считаться дешевой.
Вообще-то, по моим данным, 40$ - это цена, исходя из которой сверстан наш бюджет. Себестоимость - гораздо ниже.
И я не исключаю, что коллективный Запад может устроить режим "нефть в обмен на
продовольствиеништяки" - и тогда, может, дешевле будет гнать ниже себестоимости.Всё верно вы говорите, под 40 бюджет, себестоимость ниже. Я другое имел в виду: 40 - этот тот минимум, который позволяет развиваться нефтянке, разведывать и обустраивать новые месторождения. Надеюсь, вы понимаете, что раз пробуренная скважина не будет давать начальную добычу до бесконечности? Чтобы просто поддерживать уровень добычи на одном уровне, надо постоянно проводить геологоразведку, и обустраивать новые месторождения, строить новые промысла. Иначе через 5-8 лет добыча рухнет вообще. Как у Кэррола - чтобы стоять на месте, надо шагать вперед, а чтобы продвигаться вперед, надо бежать!
Поэтому не надо путать себестоимость текущей добычи (это в основном ОРЕХ), и безубыточность поддержания полки добычи хотя бы в среднесрочной перспективе (ежегодный САРЕХ) - это абсолютно разные вещи.
Положим, в 80-90 гнали ниже 20$ в приведенных ценах - жизнь заставила. Если снова обложат санкциями - Азия в какой-то мере спасет, но не исключено, что о развитии придется на время забыть и одолжить у будущего ради настоящего.
Не забываем про инфляцию зеленого: в 1980 году 1 бакс стоил как 2,47 нынешних (https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1987?amount=1).
А в 1980-90 гг цена колебалась в пределах от 20 до 40. В том же 1987 она стоила около 19, что эквивалентно сегодняшним 47 баксам (19х2,47). Вот и всё, всё просто. Природу не обманешь - есть затраты в физических величинах (сталь, электричество, вода, бетон, песок, человеко-часы), и они почти не меняются - только увеличиваются потихоньку в связи с усложнением разработки новых запасов.
А сколько стоит все это в баксах - вопрос второй, он от лукавого))) Сколько бы ни стоило, оно именно столько и стоит. И сравнивать, как некоторые тут умники, 2 бакса за баррель в 1960 году с сегодняшними 2 баксами - признак невеликого ума...
Лол
Только не забываем, что 1 доллар в 1960г стоил 9,5 сегодняшних (https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1960?amount=1). А нефть тогда стоила 2 бакса, т.е. 19 сегодняшних. И это с учётом того, что нефть тогда была гораздо доступнее - и залегала намного ближе к поверхности, была лёгкой, бессернистой, и т.п. Сейчас все лёгкие для разработки запасы давно кончились. И что в 1960г можно было спокойно достать за эквивалент сегодняшних 20-то баксов, сегодня требуется минимум 40.
Но кому хочется лолить, тот может продолжать лолить. Думать-то не надо...
Вот так! И Все проблемы решены - нефти/газа стало сразу навалом, инфляция испарилась, а Китай целиком переселился на Марс, ага. Чушь собачья.
Хотите сказать, что цены на газ и дефицит чипов - от нехватки газа и кремния?
Недооцениваете информационную составляющую, однако.
Не переживайте за дефицит чипов. Всё что нужно всё равно купим. Всё продаётся и покупается.Пусть будет дороже, но всё равно будет.
Я готов ко всему и вообще предпочитаю чипсы.
Речь о том, что все современные дефициты - скорее от каких-то игр с информацией, чем от реального голода.
А микросехемы - да, купим. Еще лучше - напрячься и освоить наконец у себя. Цель достойная, как выход в космос практически.
А с чего Вы взяли, что есть дефицит чипов? Купились на разводку? Видать, Вы инфосоставляющую просто игнорируете.
Но если Вы её будете оценивать четырёхкратно правильно, сможет ли это Вам заменить физическое наличие газа, нефтепродуктов, металлов и зерна?
Мне-то зачем заменять?
А нам зачем всё это? Они хотят считать себя мастерами инфовойны - пусть, сойдёт. Флот негде ремонтировать, слояру, уран у нас покупают - сойдёт. Я даже рад, что они становятся профессиональными инфовоинами, неспособными ни к чему более. Так легче и им, и нам.
Вопрос в том, насколько победа в инфовойне определяет расклад сил в мире и вытекающее распределение благ.
Можем ли мы повлиять на это своим физическим могуществом?
Не факт.
Я понимаю, что из разборки с братками можно выехать на кураже. Это прокатит раз, возможно два, сомнительно, что три, и совершенно невероятно, что четыре. Но в политике сидят люди поумнее братков, которым загнать в угол инфобойца не стоит ни малейших усилий. Он, разумеется, не признается в блефе - будет молча обтекать. Что уже не раз происходило. Рано или поздно придётся проявить физическое могущество, которого уже и нет.
Мнение же 95% населения никого не колышет. Захотели выиграть на выборах - выиграли. Это победа в инфовойне? Замечательная! Я рад таким. Ещё пара таких и в морг.
К сожалению, мы живем в мире, в котором блеф позволяет вводить санкции, менять правила, разрушать и создавать государства.
Наличие реального могущества позволяет вести себя в информационном пространстве более уверенно - но с учетом готовности применить это могущество. Если такой готовности нет и это знают оппоненты - цена такому могуществу нулевая.
А вот в международной торговле, где все повязаны уставами и договорами, слово значит больше реальных обстоятельств, и ущерб может быть таким, какой никаким бомбардировкам не снился.
Я, возможно, в Вашем понимании странный человек, но если я покупаю лопату, то я готов ей копать. И я уверен, что если некое государство тратит существенную часть своего достояния на могущество, то логично полагать, что оно готово к её использованию. Разумеется, имеются тактические ограничения для использования: Вы же не будете отрицать, что могущество логичнее использовать в оптимальных для себя условиях.
Вы эту лапшу повесьте на уши европейцам, которые очень верили в обеспеченность доллара золотом, но в 1973 году были бесстыдно побриты. Вот и вся цена словам, не просто словам - договорам. Как только возникли обстоятельства, слова потеряли всякий смысл и значение. Но для этого у США была вполне реальная экономическая и военная мощь. А не только фига в кармане.
Так и есть.
Штаты построили свою империю, в которой определяют информационную повестку и отношения между сателлитами, и пользуются своим могуществом вовсю.
Сначала в бой идет информация, потом созданный образ фиксируется и вводятся санкции на пользу себе любимым. Среди сателлитов - привычный консенсус и одобрямс.
Пока это работает - они сильны.
Ага. Особенно сильны в Афгане. Ираном - вообще сильны. А с КНДР сильны аж до усрачки, прошу прощенья.
А какие цели они ставили в Афганистане и не достигли?
Построение демократии - не в счет, это у них протокольное.
Иран - аналогично.
Вот насчет Кореи - таки вопрос. Но они, похоже, там не сильно и старались. Так, немного цирка.
Свалить с позором? Что ж, достойная цель.
Ну как получилось. Издержки резкой сменяемости власти. Кому позор - а кому доблесть решения застарелой проблемы.
Я только за! Пусть так получается. Пусть такая доблесть проявится в решении остальных проблем.
Страницы