"Согласно НАСА, после полёта к Луне капсулы (кабины) "Аполлонов" с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Чтобы капсулы не сгорели при входе в атмосферу Земли, их покрывают слоем теплозащиты. И вот такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, в 1970 году нашли советские моряки и не в Тихом океане, а в водах Атлантики. А "8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США"Southwind" (илл.17, 18) в торжественной обстановке был передан командный модуль "Apollo", "выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе"! "
"устройство космической техники, космонавты знают лишь настолько, насколько это нужно для их работы. Иное дело - профессиональный персонал космодрома, то есть люди, осуществляющие сборку, наладку, испытания и, наконец, запуск космических ракет и кораблей. Это более квалифицированная аудитория. Вот что пишет ветеран космодрома Лебедев Н.В. [6]:
"Майор Николаев, командир боевого расчета "Гагаринского" старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: "Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета "Сатурн-5" не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным". На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели".
Вопрос вопросов: что же получил взамен СССР?
Комментарии
такие поверхностные (эмоционально заряженные, без надежной доказательной базы ) статьи могут дать (и часто дают) результат ровно обратный ожидаемому
зря постите
зато поговорим).
ПРОМАТЫВАЕМ ЧУТЬ НИЖЕ И ЧИТАЕМ С УМОМ ------> http://www.manonmoon.ru/
это читать надо было в момент написания
т.е. лет 5-7 назад
и то, с улыбкой и для общего развития, поскольку беллетристика
Пока кто-либо не высадится на местах прилунения "Аполлонов" - все обсуждения "а были ли американцы на Луне или нет" - будут спекуляциями - в ту или иную сторону.
Ребята, важно другое. Их там нет сейчас. И завтра - их там тоже не будет.
Остальное - уже история.
Думайте о завтрашнем дне, минувшее можно использовать лишь как основу для следующего шага.
все верно, но именно в этом случае и именно сейчас вскрыть мистификацию (если она имела место) было бы как нельзя кстати.
это могло стать последней каплей в переполненный котелок брехни. с голого короля уже не хохотали бы, а на кол посадили.
китайцы, кажись, планируют свою лунную программу вот и поглядим. если доживем.
в замен мы получили легион невежд верящих в ZOG и среди прочего что амеры не летали на луну
Я не верю что амеры летали на луну.
а я не верю в бога, но это немного разное
чем разное?
я не верю в недоказуемое, а ты не веришь в доказанное и признаваемое (не всеми, есть те кто не признаёт фактов), )))))
фактов "за" пока нет (ни одного)
но ожидаются в ближайшие 10-15 лет
так что, пока ждем
"за" это за существование бога или что? или за то что амеры были на луне?
и где доказательства? Хотя бы одно приведите.
доказательства присутствия амеров на луне? так там недавно спутник какой-то летал, на автешоке ссылка была, этот спутник узрел на луне следы амеров (следы от их тачки, следы посадки-взлёта и ещё чо-то), но это конечно не доказательства)))
Ну я элементарно оппонирую: это следы автоматических станций и роботов. Даже если опубликуют следы людей, я назову это фотомонтажом, ну или следами других роботов.
Учитывая что НАСА уже ловили за фотомонтажем некоторых снимков сделанных якобы с луны, моя позиция достаточно сильна.
Дальше хотите приводить доказательства, или сойдемся на том что предоставить адекватные вы не сможете?
>Даже если опубликуют следы людей, я назову это фотомонтажом, ну или следами других роботов
ээээээ... а какой смысл тогда приводить доказательства если ты не веришь? т.е. по определению, спор с тобой бессмысленен, увы
Я не веду спор, я пытаюсь довести простую мысль до вашего сознания: неопровержимых доказательств просто нет, и дело тут вовсе не в вере.
Зато есть масса нестыковок и просто странностей, например помню писали что НАСА якобы полностью "потеряло" всю конструкторскую документацию к ракете.
В такой ситуации человек который реально оценивает факты (а не тупит) сделает вывод что американцы на луне не были.
Никто не терял никакой конструкторской документации. NASA, вообще-то не КБ и не фирма-производитель. Вся документация спокойно лежит у производителей в архивах.
Но, вообще-то, такого рода "новости" хорошо показывают степень информированности авторов этих новостей об порядках в аэрокосмической отрасли.
критический взгляд на науку? "Пока кто-либо не высадится на местах прилунения "Аполлонов" - все обсуждения "а были ли американцы на Луне или нет" - будут спекуляциями - в ту или иную сторону." Зачем спекуляции? А посмотреть сколько топлива надо для посадки и взлета и возвращения? И сравнить с грузоподьемностью тогдашних звездолетов?
Already Yet хорошую идею подал? Может не надо лететь на Луну ,чтоб проверить?
> посмотреть сколько топлива надо для посадки и взлета и возвращения
смотреть где будете?
в НАСАвских мурзилках?
ну-ну, смотрите
там все до грамма расписано
я говорил о том, что технически невозможно совершить полет на луну космонавтам и обратно. Возможно даже в наше время. Туда возможно, обратно нет. Может флаг и стоит не отрицаю. Но это другая тема для обсуждения.
я слышал что учёные СССР оценивали возможность полёта на луну и оценили на пределе возможного, но всё-таки возможного
могу ошибаться, искусственный спутник летал наш туда вроде и привез пробы грунта с Луны?
Я написал - нахрена мастурбировать на "полёт/не полёт" на Луну?
Главный результат уже есть. Американцев там уже нет. Мы могли быть там тоже, но идиоты из Политбюро решили тихо-мирно попилить уже практически готовый Н-1 на металлолом. Потом ещё 15 лет клепали "Энергию", запустили её 2 раза, и опять - металлолом.
Хули с того, что кто-там куда-то воткнул флажок? Ну вот товарищ Эрик Рыжий, рубаха-парень таки доплыл до Америки. Исландию, сука, распирает от гордости.
А Америка - срала на Исландию с высокой колокольни. И Эрика Рыжего не празднует ни разу. У них есть Колумб, Вашингтон и Линкольн.
Потому что победили в итоге именно они. Их и празднуют.
Задача следующего этапа сейчас - постоянная база на Луне. Кто её сделает, тот и будет "королём горы". Если Вы вырвались из гравитационного колодца Земли - то вы уже на полпути куда угодно.
http://terra-america.ru/kak-poverit-chto-usa-ne-vsemoguschi.aspx
"Как поверить, что США не всемогущи?"
хотя немного подумал, похоже глупость я написал).
Конечно каждый решает для себя сам.
В 1962г. (через год после полета Гагарина) НАСА объявляет о программе создания ракеты Сатурн C-5.
Даты запуска по программе Аполлон на Сатурнах:
А 7 - 11.10.1968
А 8 - 21.12.1968
А 9 - 03.03.1969
А10 - 18.05.1969
А11 - 16.07.1969 Прилунение
А12 - 14.11.1969 Прилунение
А13 - 11.04.1970 Облет
А14 - 01.02.1971 Прилунение
А15 - 26.07.1971 Прилунение
А16 - 16.04.1972 Прилунение
А17 - 07.12.1972 Прилунение
за 3,5 года 11 запусков... грубо 100 дней на изготовление/тестирование/доставку/заправку/запуск трехступенчатой ракеты дл. 110.6м, диам.10.1м, массой 2965т. и с 11 (5+5+1) двигателями двух разных типов (кислород+водород и керосин+кислород)...
Математически, по заявленным характеристкам ракеты и модуля, возможность успешного запуска была, но при существующих на то время технологиях успешность миссии оценивалась примерно в 10% - значит 6 (из 7) успешных полетов можно визуализировать как взять колоду в 10 разных карт и 6 из 7 раз вытащить одну и ту же. Есть желающие высчитать шансы по тероии вероятности?
Для примера: стелс-бомбардировщик Б-2 разрабатывался с 1979г., произведился с 1989 по 1999г., сделано 21шт. - т.е около 2шт. в год.
Т.е.
в 70-х: трехступенчатую ракету с ноля создали за 6 лет, производили по 3,5 ракеты в год
в 90-х: новый самолет создавали 10 лет, производили по 2 самолета в год.
10% из какого пальца высосано ?