Последние пару-тройку недель меня не покидает ощущение странного дежавю из разряда "то, что было не со мной - помню". У нас самая сильная и боеготовая армия, части которой в ходе учений сосредотачиваются недалеко от западной границы (будем воевать малой кровью на чужой территории), мы не хотим войны, т.к. мы еще не настолько долго спокойно пожили. Но враг только и ждет повода раструбить о нашей агрессии и открыть боевые действия - поэтому мы отвечаем предельно кротко, и вообще не поддаемся на провокации. А тревожные сигналы о готовящейся войне поступают ежедневно и даты каждый раз - разные. И не имеет значения, что это даты нашего вторжения - понятно, что речь о старте событий, где мы в любом случае будем объявлены агрессором - по сути это будет нападением на нас.
Все еще ничего не напоминает?
А представьте, через много лет очередные типа историки будут писать: "Путину не раз докладывали о дате начала войны, но он ничего не сделал, а ведь мог разбомбить Тбилиси шарахнуть Калибрами куда-нибудь".
Но ведь мы вроде многому научились за последние 80 лет, и "партнеров" наших знаем гораздо лучше, чем предки понимали происходящее в Германии, и своё современное поколение выросло и готово говорить с любым противником на понятном противнику языке. Где наша встречная информационная война? Где громкие заголовки безответственных журналистов? Почему никто не пытается запутать недруга информационным шумом? Вся ставка только на секретность.
А уж когда наши говорящие головы начинают жаловаться на засилье подкупленных западных СМИ - прямо руки опускаются. К нам в огород интернет подвели и пустили по нему реку говна. Что мешает пустить встречный поток, в виде мемов, шуток, понятных видосов и прочего? Работа с лидерами мнений, подкуп журналистов, создание партий "фиолетовых", которые будут рассказывать о пагубности самых важных западных технологий... Где всё это?
И чего мы рассуждаем о проигранной информационной войне, если и на эту войну мы так и не явились. Все, что с нашей стороны делается - это настолько недостаточно, что любой минимальный хайп в зарубежных СМИ кроет наш голос, как бык овцу. А мы только жалуемся и показываем пальцем. И на это тупо никто не обращает внимание.
Несмотря на обилие диванных экспертов мирового уровня по любому вопросу, настоящие диванные войска у нас отсутствуют. А в однобортном уже давно никто не воюет. Кроме нас.
Комментарии
Главное без паники. Пусть нагнетают, посмотрим куда побегут, когда на сутки везде интернет крякнет
А вы знаете кто такие эти "лидеры мнений" и куда эти лидеры финишируют
Знаю.
Спросите у Симонян, которая проиграла её вчистую. Причём ясно это было ещё лет десять назад.
Симоняны топят за вакцинацию и
чипированиецифровизацию по Швабу,давно вскрылась эта тетя и кто ее продвинул
Именно за это RT и закрывают везде, до куда дотянется рука наглосакса. Смишной вы. Впрочем, вам простительно, молодой ишшо.
Тот кто
Дерипаскапод санкциями автоматически "патриот" штоле ? Смишной вы.Симоньян умная, но есть ощущение, что она как-то странно работает. Явно может больше, но половина пара уходит в свисток.
Насчёт ума сильно спорно. Насчёт остального- лет десять назад обсуждал эту тему. Посмотрел, что она на Запад вещает, там был фильм про Катынь и задал простой вопрос- на кого она работает, на Госдеп или на Россию. Пока никто не ответил аргументированно, что характерно.
Её поставили в надежде, что армянские диаспоры её поддержат в организационном и информационном плане, но ставка оказалась битой. Раньше. при Союзе, ставка делалась на еврейские диаспоры -вплоть до момента, когда США Израиль и другие провернули отличный ход с перетягиванием евреев на свою сторону, который крестьяне и поллитработники в ЦК успешно прохлопали. И с тех пор никакой информационной работы не ведется, а просто осваивается бюджет теми, кто надует щоки и чота там скажет про
коммунизьмпатриотизьм мирралюбивую политику..Очень похоже, что так. Интересы диаспор очень редко совпадают с интересами страны, особенно в том случае, когда это диаспоры далеко. Но ходьба по граблям это любимый спорт ВПР.
RT нормально и планово развивает наступление.
«Вой с болот» тому нагляднейшее подтверждение.
Просто это не для любителей с дивана шашкой махать.
«Всё должно происходить медленно и печально», как говаривал Классик.
Ваще-то это французский анекдот.
Нене.
© В.Ерофеев, «М.—П.»
"как говаривал Классик" - Ерофеев не классик, а алкоголик.
"Французский" вариант лучше.
Венедикт Васильевич как раз очень даже классик.
И алкоголизьма его крайне преувеличена, кстати.
P.S. У моей тётки хранился четвёртая машинописная копия романа, с коим я и ознакомился задолго до первой журнальной публикации. О как.
Поиски ответа на этот вопрос надо начать с двух главных тем.
Первое. Кто у нас генералы идеологической войны? Ну, например мистер соловьёв. Где у него дом, где семья? Случайно не в Италии? А у остальных идеологических генералов?
Второе, гораздо более важное. А какая у нас идеология? Лет 35 примерно уже такая: мы свернули со столбового пути цивилизованного человечества, наши боссы и наш народ - преступники, мы должны вернуться в семью цивилизованных народов, мы неправильные, а они правильные. Под эту идеологию у нас воспитаны пропагандистские кадры от рядовых до боссов, и никакую другую идеологию они продвигать физиологически не способны.
И при таких условиях какая может быть контратака? Тем более, какие могут быть наступательные действия? А вот такие как щас - беззубое мычание и вялые оправдания.
В СССР, окромя пропаганды не чего не было, всем мозги засирали и у пропагандонов домов на испанщине не было и идеология воспитывала с малых ногтей. Один вопрос, где СССР?
> В СССР, окромя пропаганды не чего не было
Тебе уже сегодня говорили что ты идиот?
Понятно! Малолетний дебил (с) А что, по мимо линии партии что то было? ущербный дебил!
Если б СССР хоть краем был в вашей лично жизни , то вы бы никогда даже в пья..ном угаре не написали бы " не чего не было"(ц).
МарьПетровна(условная) с первого класса вложила бы это правило в вашу голову.😐
Что, ещё один который понимать написанного не умеет. Ну поздравляю, вас малолетних дебилов теперь двое
Какие конкретно претензии к Соловьеву и его передаче? Багдасаров, Кургинян, Шахназаров, Делягин, Хазин и т.д. Чем они вам не нравятся, кроме их национальности? По озвучиваемым ими тезисам?
Суть претензий таких людей -к тому, что у Соловьёва есть домик в Италии, а у них -нет. Формально же -мол, домик в Италии держит Соловьёва за гениталии (ну вот, рифма получилась )))).
Хотя наличие домика за границей против всех остальных факторов (как материальных, так и психологических) выглядит слабым фактором. Если придётся выбирать, домик в Италии вряд ли перевесит.
И ещё. Некоторые известные мне люди не имеют "там" никаких "зацепок". Но гадят родине так вдохновенно, что понимаешь -ментально они чужие, и отсутствие "зацепок" ничего принципиально не меняет.
Да плевать на домик, вы послушайте что говорил Соловьев до того, как получил господряд на пропаганду.
Пламенным же был оппозиционером!
Вопрос о моральном облике Соловьева?
Или о том, что он говорит на передаче?
И каких людей приглашает?
И ещё вопрос на засыпку - про Никиту Михалкова не слыхали и его передачу Бесогон?
А вас не смущает что вам о патриотизме рассказывает двуличный флюгер?
Если вам наемный убийца начнет рассказывать о ценности каждой человеческой жизни, вы ему поверите?
Каких? Этих его вечных хохлов для битья?
А при чем тут Мигалкин?
Если вам или вашему ребенку надо вырезать аппендицит или операция на сердце, вы кого предпочтете - профессионала (с недостатками) или хорошего человека, но плохого специалиста?
Михалков - аналог Соловьева, такой же флюгер.
Кургинян или Багадасаров - хохлы для битья? Вы хоть одну передачу Соловьева смотрели? Там уже давно нет придурочных хохлов.
Хорошо сказал, кабан
Россия сейчас как СССР в 1973 От нас ничего не зависит И я так понимаю у нас видят, наше положение, но сделать ничего не могут
Если американцы захотят мы на войну явимся
И потом какая нафиг информационная война, потерявши голову о волосах не плачут
Черт побери!
Категорически поддерживаю изложенное!!
Черт побери! Категорически НЕ поддерживаю.
Еще с 14-го года регулярно мониторю западную прессу (в основном немецкую), внимательно отслеживаю комментарии читателей к статьям на тему России. Так вот, всё больше прихожу к мнению, что нам почти ничего делать и не надо. Достаточно просто многозначительно молчать и сохранять спокойствие. Со всем остальным они сами просто прекрасно справляются. Сами себя запугивают, сами всё придумывают, сами в это же и верят. Например, там примерно каждый второй бюргер-читатель искренне верит, что лучше россиян знает Россию и знает, что россиянам действительно важно и нужно, отлично понимает "планы Путина", лучше нас разбирается в нашем менталитете и т. д. (Замечу, я это всё написал не фигурально - там реально такие представления у очень и очень многих!)
Но последнее время складывается впечатление, что многие начинают о чем-то догадываться. Слишком уж абсурдно начинают выглядеть многие из их привычных шаблонов.
Если на этот существующий там фон наложатся экономические проблемы (чего уже не избежать, кмк), то всё – ни никакая контрпропаганда просто не понадобится.
Более того, я бы даже подумал о том, чтобы усилить "самооотстранение" России после выдвинутых нами требований о возврате НАТО на исходные позиции. Т. е. не комментировал бы ни на каких площадках их завывания на любую тему, будь то "вторжение вна", военные учения и т. д. Они там, бедолаги, уже и так кирпичи откладывают по поводу и без. А тут с нашей стороны было бы многозначительное вежливое молчание, по возможности с улыбкой, как у Лаврова. С дежурным западным "ноу комментс". Там бы уже не кирпичи откладывать начали, а шлакоблоки...
Моя категоричность пошатнулась. Без тени сарказма.
Несколько дней провел на польских площадках. Та же картина. Та же...
Я ещё подумаю над своей позицией.
Да-да да. Все обосрались. Все и всё.
Население свое они к войне готовят, пока информационно. Чтобы обыватель пошел на жертвы, его надо запугать. Что и происходит. и экономические проблемы именно на фон и "наложаться". Просто добявят, что в ваших материальных скорбях виноваты русские звери, начавшие агрессию. И, мол, чем быстрее мы соберемся и победим русских, тем быстрее прежняя сытая жизнь к вам вернется.
Мы же не они... Вместо технологий говнометания нам нужно развивать технологии информационной гигиены. В перспективе это будет гораздо эффективнее. Сила манипуляций и лжи планомерно сходит на нет вместе с западной философией жизни.
Вот согласна. Соревнования по правилам противника - это чтобы выиграть надо стать как они. Сила в правде. Реальность победит иллюзию. Не та ситуация и не то время когда иллюзии могут сойти правду и подменить ее собой.
Поддерживаю!
Информационная гигиена - это действия в обороне. Любая самая защищенная крепость падет, если она не применяет наступательных действий. О чем, собственно и пишет автор.
В нашем случае: RT - как рупор правды на поле противника, МИД - как средство активной дипломатии и даже МинКульт можно и нужно использовать (вот бродили по Москве французские нормандцы, культурные связи пытались наладить. Так почему не открыть в Москве Культурное представительство Нормандии? Признать, так сказать, культурную автономию, похлопывая по плечу, намекнуть о перспективах политического признания, если что...) В Шотландию направить партию гуманитарных килтов по культурной линии... Тут только по теме "наведения культурных мостов" - поле не паханное!
Так что гигиена и оборона это прекрасно! Но без активных действий на поле противника нам удачи не видать.
У России богатый исторически опыт в вопросах обороны. Вспомнить хотя бы Троицкую осаду.
С другой стороны всё тот же многовековой опыт говорит нам, что агрессия всегда в конечном итоге выходит боком агрессору. Думаю, что в информационных войнах действуют те же правила. Как бы сказал Соловьев: «мы – русские! С нами Бог» :)
Возвращение информационного влияния - это с какого бока "агрессия"?
Ну в моём понимании "информационная агрессия" - это попытка овладеть умами путём лживых манипуляций.
Возвращение информационного влияния - это просто процесс. Информационного влияния можно добиться разными путями. Вопрос некорректен.
Некорректно определение "лживые манипуляции".
Лживые манипуляции. Правдивые манипуляции. Последние, по-вашему, не "информационная агрессия"?:о))
P.S.
Именно об отсутствии процесса и толкует ТС. По-крайней мере, именно так я его понял.
Нет конечно... Это образовательный процесс :) в конечном итоге речь о принуждении к миру.
Кто вам сказал, что процесс отсутствует? Просто каждая из сторон играет в те игры, в какие лучшее умеет. Чтобы вернуть информационное влияние нам сегодня не нужно атаковать.. Достаточно просто дождаться, когда противник накосячит или вскроется его лживая личина. Это в свою очередь и приведёт к переделу информационного влияния... Время сегодня на нашей стороне. Противник наш в осаде обстоятельств находится. Нам куда торопиться?
Сдаётся мне, у автора просто нервы сдают уже.. В его воображаемом будущем мы уже проиграли. А раз мы уже проиграли, значит методы у противника были эффективные и их тоже нужно использовать.. Вот и вся логика ТС.
Манипуляция - это ложь всегда, тем более,что своя правда есть и у врага. Он, в изложенной вами системе координат, занимается "образовательным процессом" и - согласно заявлениям врага - просто непрерывным "принуждением к миру".
И вы, требуя у нас пассивности, требуете того же, что и враг.
Спасибо, но спасибо нет.
Безотносительно того, во что умеет играть враг, мы должны учиться играть в то, что обеспечит победу при минимуме затрат. И это не имеет никакого отношения к пассивности.
Это "правдивая манипуляция", что-ли? Или "лживая"? - ведь, все-таки, вы цитировали не всю логику ТС:
Похоже, "лживая" манипуляция превращается в "правдивую" слишком легко, чтобы их разделять между собой. ;о)
Верно.
Да, именно так.
Исторически Россия не сильна в применении мягкой силы, к которому относится и информационная война. То ли по природному отвращению к лицемерию ( Макиавелли со своими методами родил ведь именно Запад), то ли в силу каких-то других причин.
И на этом поприще всегда проигрывали. Наш метод скорее демонстрация силы.
Еще раз дам ссылку на интересное интерьвью Сергея Караганова ( Учёный-международник, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике)
https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-vojna-v-evrope/
Хотел уже было написать, что добавить тут нечего, но немного всё-равно нашлось..
https://m.lenta.ru/news/2022/02/10/diaryofmadman/
Короче: мы кот Леопольд, а они мыши.
Что-то типа того. :)
Хорошая аналогия.
Сразу вспомнил Тома и Джери. :)
Протестантизм сильно им мозг наизнанку выкрутил... Но ничего, мы их выведем из животного мира в Люди. :)
Страницы