Известно, что наш Счетовод не скупится на хвалебные эпитеты в адрес своих оппонентов. Вспомним его разгромную статью https://aftershock.news/?q=node/972724&page=1&ts=1644589492&comment_requested_thread=0a.00.00.00/#comments
Со своими подпевалами он в ней покуражился. Единственно, видимо, не читая "Бравого солдата Швейка", не догадался по примеру фельдфебеля окрестить несогласных "ослиными лягушками" Но это всё лирика. А теперь обратимся к его посту, обращённому лично ко мне, невеже:
так чего трепаться то?) давай будем мужчинами. если по итогам 4 квартала 2021 по отношению к 4 кварталу 2020 (ну раз сейчас вы, невежи, тычете соотношением месяцев первого квартала 2021 к месяцам 1 квартала 2020-го) число смертей вырастет хоть на ОДНУ смерть - я напишу публично на АШ коммент "Я дебил неумеющий в арифметику и логику"
Если по итогам 4 квартала 2021 по отношению к 4 кварталу 2020 число смертей СНИЗИТСЯ хоть на ОДНУ смерть - ты напишешь "Я дебил неумеющий в арифметику и логику"
Теперь перейдём к фактам. Источник https://gogov.ru/articles/natural-increase/excess-mortality (по данным Росстата)
В 4 квартале 2020 года в России было 668 563 смерти, в 4 квартале 2021 года 720 018 смертей, т.е. превышение не на 1 смерть, а на население небольшого города - 51 455 человек. Как говорится, хотел пукнуть, извините ошибся.
Вот ещё комментарий Счетовода к другой статье https://aftershock.news/?q=comment/10277649#comment-10277649 , он обращается к автору:
автор- конченый придурок не умеющий в цифры
прирост смертности в марте 2021 к ДОковидному марту 2020 (в котором к марту 2019 прироста не было вовсе!) на 25% - это ПРОДОЛЖЕНИЕ СХОДА (ТРЕТИЙ МЕСЯЦ ПОДРЯД) с пиков смертности!
На самом деле всё оказалось ровно наоборот.
А ведь Счетовод примеривает на себя звание предсказамуса Нострадамуса всея Афтершока. И некоторые люди ему верят. Это их право. Посмотрим, сейчас шар на его половине поля, к чему он прицепится, только чтобы не назвать себя дебилом не умеющим в арифметику и логику. Хотя я ему тогда ещё в ответ предложил сделать себе подпись "ангажированный дебил"
Комментарии
ну а в чем секрет то полишинеля это не в 4 -ом то квартале ежедневно более 1000 человек умирало дополнительно от болезни которой многие на аш не признают и поэтому была провалена весенние вакцинация?
Я вакцинирован, в августе, и в январе хорошенько проболел, вот, в четверг только вышел на работу. Причем лайт отработал на все 100 - была уже более 12 лет неопределённая ОРВИ, не проходящая и медицина в рамках ОМС не могла решить вопрос, идентифицировать и выработать план лечения. Т.к. работаю в ОПК и не на денежных специализациям, возможностей по платным крайне ограничены. Так эту инфекцию лайт снял. Сейчас неопределенное состояние вернулось, хоть и не в такой жёсткой форме. Так что вирусня эта шла под общим термином ОРВИ, пусть и не в версии сарс-2/2019. Ну а вирус адаптируется, становится менее смертельным, но более цеплючим. Природным или человеческим путём - не важно.
Нифига не понял. Ту статью Счетовод написал на статью traktub, при чем здесь купорос?
И комментарий тоже был к статье traktub.
Купорос, чего ты грудью, прям защищаешь этого кренделя, может вы в разведку вдвоем ходили? или из одной миски хлебали?
К чему весь этот пафос?
А сам этот traktub за себя ответить не может? Маленький мальчик, чтоль, защита нужна от злобного Счетовода?
Жорж, а ты счетовода защищаешь ? Он сам не может ответить ?
Мне просто не очень понятна мотивация купароса. Были разборки между traktub и Счетоводом. Они друг другу много "лестного" наговорили.
Теперь вдруг купарос за этого парня вступился вдруг (через год).
А многим станет понятна ваша мотивация... Позорище то какое) лучше бы вообще не комментировали)
Ну и стала понятна моя мотивация? Прозрел разом. Озвучь хоть, самому интересно, что в чужих сумеречных мозгах обетает...
Потрудись прочитать статью и ссылки. Я писал о каменте, обращённом лично ко мне. Как разъяснить, если ты по принципу не читал, но осуждаю?
По первой ссылке, коммент вообще другой (может закопировал не то, сам проверь).
По второй ссылке Счетовод обращается к ТС, то есть не к купаросу.
Поэтому я и не пойму, были разборки между Счетоводом и traktub - а с претензиями выступает купарос.
Мне не понятно почему.
Посмотрел ту дискуссию
Что, решил навести тень на плетень?
Посмотрел статью traktub. Там вообще его только авторский комент, а статья не чье иное, как копипаста материала РИА Новости по мотивам данных Росстата.
Счетовод там устроил срач на ровном месте, в своей хамской манере. Теперь выясняется, что со своим вангованием он конкретно облажался.
Нашел ниже вашу переписку. Как видишь - всё разрешилось в твою сторону. Счетовод оказался не прав, и ковидла немало потрепала Россию.
Но в чем то, и Счетовод был прав - нельзя сравнивать доковидный период с ковидным, это совсем неправильно. Да и ковид 2020-го я бы не стал сравнивать с ковидом 2021-го. В 2021-м намного злее он был.
Его никто за язык не тянул.
Я так понял, что он увидел статью этого трактуба (лат), несмотря на то, что авторского в головном тексте нет ничего, от слова совсем, из за того, что ему не понравились цифры Росстата, он и устроил этот дикий срач на ровном месте в своей статье.
Теперь, спустя почти год прилетело эхо. Как он и хотел.
По заслугам.
Божья Роса?
За слова нужно отвечать. Тем более такому светилу статистики.
На предыдущей работе у меня с коллегами мужского пола с разных организаций, разбросанных по области, был чат. Делились в нем решениями имеющихся проблем на работе. Ну и просто общались.
Как-то зашёл разговор про зарплаты. Что зарплата - условные 50 тысяч - это хорошо. Один молодой коллега и ляпнул, что за 50 он бы с обезьяной грех сотворил. Мужики тут же решили скинуться и начали требовать видео с грехопадением. Коллега обиделся и не отвечал на телефон.
Теперь с этим молодым коллегой работаем вместе. Да и он уже не такой молодой. Когда пьем пиво я ему напоминаю про тот стёб. Он сразу злится на себя за свой язык и на нас за углубление темы.
Это я к тому, что прозвучало предложение из 6 слов. Человек считал, что он так пошутил. А другие эту шутку развили и шутнику стало совсем не смешно, а стыдно.
Няп, это единственный случай, когда поймали за язык и деваться было некуда.
Бывало и по другому. Этот любитель острых ощущений на какое то утверждение одного аккаунта, предложил, типа, а если нет, то выпилишься с ресурса? Это предложение принял другой аккаунт, а Счетовод отмолчался ))
Такой вот любитель острых ощущений ))
Ты родной брат Счетовода - в дискуссии начинаешь сразу обсуждать личности, а не тему.
Они из одного окопа пишут )
Тема сисек не раскрыта
Счетоводу в личку отправлено приглашение
отмазатьсяпоучаствовать. Может и тему сисек раскроет.Зачем вообще читать статьи счетовода?
Чего вы от них ждёте?
Мне, например, даже лень щёлкать на его манипулятивные заголовки и читать его статьи, намоленные субьективизмом, однобокой интерпретацией статистических данных или других событий. Понятно что чел осваивает бюджеты.
Поэтому я считаю его статьи мусорными. В них нет взвешенного взгляда на процессы и данные, представляющего для меня интерес.
да, я давно признал свою ошибку - то что население России (получившей первую вакцину в мире) в наименьшей степени в Европе (про косово и молдавии не знаю) вакцинируется- я не верил
Раз пообещал, пишу: Я дебил неумеющий в арифметику и логику
Хотя за логику моего высказывания тогда- вообще ни секунды ни стыдно. У того чела беда с математической логикой.
На чём основывался мой прогноз помню прекрасно - кто-то залепил тупую статью взяв процент прироста смертей ковидного 1 квартала 2021 к... ещё ДОковидному 1 кврталу 2020 и экстраполировал этот темп прироста на весь 2021 год (хотя остальные кварталы должны были откладываться уже к ковидным кварталам 2020 с большой базой смертности). Реально тот человек - дебил дебилом, не умеющий в логику и арифметику. Купорос, это ты был или другой кто-то?
Но раз я не предсказал чисто поведенческие вопросы по населению (к логике и арифметике того спора не имеющие отношения) - выполняю обещание (см. выше)
PS интересно кто-то будет копипастить только одну фразочку (результат спора) и ею в меня тыкать или хватит совести если цитировать- то весь этот коммент (то есть контекст)
Тебе сюда
Признал, молодец. Редко встречающееся качество на АШе.
что тут не признать то? я бы и сейчас в аналогичном исходном контексте - ввязался в тот же спор и даже на тех же условиях. Это же не признание вранья, клеветы и пр - так что ничего болезненного
С возвращением!
Странно. Вместо того, чтобы признать очевидное, вы начинаете самооправдания и пояснения: и народ у вас не тот, и темпы вакцинирования подкачали. Тонны объяснений, совершенно ненужных. Зачем? Это не сделает и не покажет вас умнее. Эти объяснения обесценивают "смелый" поступок признания неправоты.
А не надо чужую совесть трогать своими ручками!
Приперли Вас? Вон оно как бывает...Признали? Молодец!Но дезавуировать это:
последующим текстом комментария у Вас не получится! Увы...
То, что щитовод не умеет в логику, я знал давно ))
Тут внезапно выясняется, что еще и в арифметику....
Так то, я не удивлен. И этот человек....... Оооо......
Ну, что можно сказать.
Счетовода подловили не на фактических цифрах, а на прогнозе.
Бывает.
Счетовод условие пари выполнил, не стал отмазываться, мужик.
Для меня тем ценнее будет информация от автора, который может признать свою ошибку.
Аррригинально ты оцениваешь ценность инфы! ))
Не "ценность инфы", а доверие к автору. Который может признать, что ошибся.
Вот попробуй того же Овца убедить, что он ошибается. Или марксиста ))
Овца пропагандист. Он тут даже методичку публиковал, как правильно вести дискуссию. УмнО, кстати, изложено. И, опять же, кстати, тот же овец знатно щитовода отымел на тему причин смертности в пендостане и в России.
Марксист ошибался. И признавал свои ошибки. Так что этот наезд у тебя чисто идеологический. Я не марксист и марксизма не знаю, но уважаю марксиста хотя бы за то, что он в одиночку оппонирует целой шобле упоротых олежей.
А щитовода щас к стенке приперли фактом, деваться некуда.
Ты слишком мягок. Не иначе, на табельном ТТ у тебя фантик от жувачки ))
Могу напомнить, что на заре своей деятельности он обещал выпилиться по мотивам выборов мера Москвы. Облажался он с выборами. Но, как видишь, он благополучно пережил ту свою лажу и даже не рефлексирует. Прям, как оракль. Может, их кровь обьединяет?
А что там у него было?
Тыц
И чего стоит только один Сундук позора.
Ух, ты! Не знал, что статья этого «светоча статистики» даже в «Ахтунге» засветилась...
Кстати, шикарнейший сборник. С по-моему одной таблицей (среди десятков) в которой перепутаны единицы измерения (нелепая но легко решаемая проблема) без подлога самих цифр
встречал потом цифры из него в сканах советских сборников - совпадали (что ожидаемо).
А как рождается «доверие автору»? У тебя, например?
Вдф откинулся, встречаем ))
Ух, он ноне оторвётся на угасающей ковидной теме :)))
Маргинальная тема )), впрочем, он любитель маргинальных тем ), веган, что с него взять, спрос, как с ребенка )
Исключительно по аватарке!
Смотрю на аватарку - если там котик или, как в твоём случае мишка-мимимишка, то автору доверять однозначно можно.
Вот у Счетовода раньше на аватаре был благообразный дядька. Сразу ясно-понятно, что имеем дело с умным и компетентным человеком. А сейчас непонятно кто. И уже грызёт червь сомнения: а может ли писать правду эта стрёмная рожа (я про картинку, не автора). По этой же причине не доверяю Смузи, но абсолютно доверяю КричуЛи (где он кстати?).
Вот у Овца раньше было какое-то уёб... какая-то несимпатичная собачка на аватарке - сразу видно: врагъ и агент госдепа. Выкормыш ЦРУшный. А сейчас собачка добрая, но в случае с Овцом аватарка никакой роли не играет. Потому что он мне как-то не ответил на вопрос, как он, Овец, относится к гомосекам. Тут пидозра (подозрение)на всю жизнь, как картинку не меняй.
Следующий вопрос - а как доверие улетучивается? Естественно, опять же - у тебя? (аватарку не предлагать, и ты по-поводу текущей аватары Счетовода не шути - не надо!)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С прогнозами не у всех всегда получается. Зато с текущей аналитикой и подбором, анализом текущего статистического материала у Счетовода всё нормально. Другое дело что некоторые слова бывают в дискуссии лишними.
Без этого мусорного слова вполне можно было бы и обойтись. Причем взаимно.
Хорошо что руководство РФ не поддаётся таким эмоциям которые царят временами на АШ. Это обнадеживает.
Зато иногда такое впечатление при чтении обсуждения хладнокровной политики что спорят либо малолетки, либо гопники из подворотни для пущего веса аргументации вставляющие оскорбления.
Надеюсь Купороса после признания Счетовода попустило. А Счетоводу и другим читающим хороший урок не биться об заклад на прогнозы всегда изобилующие неизвестными вводными. Меня, между прочим, за участие в пари в своё время знатно били знающие люди желающие мне добра.
Особенно вот тут «с подбором всё нормально», даже в «Ахтунг» удостоилось попасть:
https://aftershock.news/?q=node/685950
С кем не бывает. Но это случай единичный. Среди всех публикаций. Многие сами по себе ахтунги. И не парятся своим положением. Несут чушь на полном серьёзе. Под большинством статей внятно рассудительных комментариев не встретишь. Одни шаблоны на пол извилины. А те кто статьи пишет регулярно да в ахтунг или баню не попасть... Ну это разве что о котиках писать нужно.
Кстати, шикарнейший сборник. С по-моему одной таблицей (среди десятков) в которой перепутаны единицы измерения (нелепая но легко решаемая проблема) без подлога самих цифр
встречал потом цифры из него в сканах советских сборников - совпадали (что ожидаемо).
Любой прогноз начинается с анализа ситуации, Счетовод ошибся не в прогнозе, а в анализе происходящего. При этом сам в реальности проспав и школьный курс математики и не научившись логике, которая хромает у него на все ноги.
Хромает у него и аналитика, анализ ситуации по причине тенденциозности и предвзятости и самое главное наличия сверхценных идей, идефикс.
Это другая тема, но Вы столь-же далеки от истины как и Счетовод в обсуждаемом вопросе- тема смертности.
Нет такого термина- "хладнокровная политика" есть продуманная политика. С чем плохо, пример Украины с послом Зурабовым приводил неоднократно. При продуманной политике его там не должно было быть как и Суркова на ответственной должности. Но это отдельный разговор.
.Последние статьи его не дают повод надеяться на то, что он реально сделал выводы и исправился.
Страницы