До недавнего времени практически все страны мира действовали по одному сценарию в борьбе со страшным коронавирусом. Вакцинация была объявлена единственным вариантом спасения. Регулярная ревакцинация была обязательной. Любые меры принуждения населения к вакцинации вплоть до уголовного преследования и лишения всех прав, свобод, средств к существованию приветствовались прогрессивной общественностью. Ничего не предвещало изменений в проводимой политике.
И вдруг правительство Великобритании объявляет о сворачивании ограничительных мер из-за улучшения эпидемиологической обстановки. Они неожиданно осознали, что победили страшный вирус и скоро все наладится. Кто-нибудь сможет по этим графикам госпитализации и смертности в Великобритании увидеть, что ситуация стала лучше?
Вслед за Великобританией стали менять свою политику и другие страны: Дания, Швеция, Норвегия объявили о скором снятии всех ограничений. При этом все статистические показатели, которыми пугали граждан, объясняя принуждение к вакцинации, лучше не стали. Что же такого могло произойти?
Попробуем изучить статистику Британии подробнее. Для начала посмотрим на смертность за вторую половину 2021 года среди вакцинированных и невакцинированных. К этому времени большая часть населения страны получила двойную дозу защиты от вируса.
Источник данных находится по ссылке.
Если суммировать все смерти от коронавируса и других причин с разделением для вакцинированных и невакцинированных, то получится следующая табличка:
Видно, что коронавирусные смерти составили только 6.6% от всех смертей. Причем доля смертей у невакцинированных всего 1.4%. Совсем до нуля ее снизить невозможно, так как вакцинированные тоже умирают от этого вируса. Получается, что сейчас тратятся гиганские ресурсы общества на снижение одной причины смерти, а на 98.6% остальных причин смертности не обращают внимания.
Более подробное распределение смертей по месяцам приведено в таблице ниже.
Эти данные еще не окончательные, они будут корректироваться в бюро национальной статистики Великобритании.
Теперь рассмотрим, насколько вакцинация может помочь защититься от коронавируса. В отчетах агентства по безопасности здоровья Великобритании приводится их расчет эффективности вакцинации. В последнем отчете #6 за 2022 год можно найти следующую таблицу:
Во-первых, британские ученые обнаружили, что эффективность вакцинной защиты снижается со временем. И даже примерно рассчитали скорость этого снижения.
Во-вторых, эти же ученые признали, что от нового штамма вакцина защищает намного хуже.
То есть вакцинация защищает от конкретного штамма и ограниченное время. В чем же дело? Почему бы не делать ревакцинацию каждые несколько месяцев новой вакциной, как они и собирались делать раньше? Почему так резко поменялись планы?
В том же отчете # 6 есть таблица с рассчитанными показателями заболеваний, госпитализаций, смертей на 100 тысяч населения для вакцинированных 3 дозами и невакцинированных:
Обращаем внимение, что никакой 50% защиты от заражения у вакцинированных 3 дозами нет. То есть расчет эффективности вакцинации от заражения некорректный. Значит и качество расчета показателей по госпитализации и смертности тоже сомнительна. Данные о заболеваемости школьников не отражают действительность. В Великобритании школьникам выдали набор экпресс-тестов и обязали дома самостоятельно делать 2 теста в неделю и заносить результат в систему через Интернет. Школьники быстро нашли способ получить положительный результат и прогуливать школу на законных основаниях. Ролики о том, как это сделать стали вирусными в TikTok.
Далее открываем отчеты минздрава Шотландии. Ситуация там абсолютно одинаковая с Англией. Смотрим на показатели заболеваемости, стандартизованные по возрасту:
Видно, что заболеваемость у вакцинированных 2 и даже 3 дозами на 100 тысяч с нормировкой по возрасту выше, чем у невакцинированных. Теперь посмотрим на показатели госпитализации:
Интересно заметить, что вакцинированные 2 дозами имеют уже более высокие уровни госпитализаций, чем невакцинированные. То есть за полгода их иммунная система не только утратила защиту, но и стала хуже справляться с коронавирусом. Бустер временно подстегивает иммунитет. Но надолго ли его хватит и на сколько хуже потом будет работать иммунитет без очередной дозы? Ответа на этот вопрос пока никто не дал.
В дополнение посмотрим на показатели смертности из того же отчета:
Показатели смертности у дважды вакцинированных существенно хуже, чем у невакцинированных.
Ниже можно посмотреть, как менялись эти показатели в Шотландии по неделям:
Комментарий: в отчетах количество вакцинированных и невакцинированных для таблиц по заболеваемости, госпитализации и смертности различается очень сильно. Для построения графиков были использованы данные о количестве группы из таблиц по заболеваемости.
Для наглядности привожу график изменения эффективности защиты 2 дозами вакцины по отношению к невакцинированным:
Очевидно, что иммунная система после вакцинации спустя какое-то время начинает хуже справляться с коронавирусом, чем она это делает без вакцинации. Потеря всех защитных эффектов от вакцинации произошла за 3-4 месяца. Есть много научных работ, которые свидетельствуют о том, что множественная вакцинация истощает иммунную систему. Это означает, что регулярная ревакцинация не спасет от коронавируса, а сделает ситуацию только хуже. Новый штамм спокойно обходит защиту, а иммунная система становится слабее.
Британцы это поняли и втихую сворачивают свою программу борьбы с коронавирусом. При этом на весь мир они рассказывают, что делают это из-за успешности своей программы вакцинации, которая позволила справиться с опасным вирусом. Большинство стран до сих пор не поняли, что происходит, и продолжают программу насильственной вакцинации населения. В Японии премьер-министр заявил что нужно удвоить темпы ревакцинации третим уколом. В Австрии, Греции устанавливают денежные штрафы за отказ от вакцинации. Список можно продолжать долго. Насколько успешно вакцинация помогает защищать от коронавируса в разных странах можно посмотреть на графиках ниже. В качестве источника я взял набор данных с сайта OurWorldInData.
Выводы по этим графикам делайте сами. Лично я уверен, что британцы не просто так полностью отказались от прежних мер, которыми 2 года весь мир боролся с вирусом. Они собирают просто потрясающую статистику. У них даже есть статистика уровней вакцинации с разбивкой по профессиям. Кстати, меньше всего вакцинированных в Великобритании среди "Health associate professionals". Большинству стран приходится следовать рекомендациям ВОЗ, раз самостоятельных структур, имеющих возможности собирать статистику и проводить аналитику они не имеют.
очень хороший, детальный обзор, демонстрирующий некоторые особенности сбора, обработки и презентации статистических данных по короновирусу. В мировой практике уже известны и другие (особенности) У Британии еще есть время собраться с силами и не позволить стране отстать от мировой практики. Хотя некоторые утверждают, что по сравнению с Американским CDC - Британия просто статистический рай надежности и Правды.
Но уже сейчас можно отметить и традиционно-утонченные методы, применяемые в Британии - такие как, например, "Vaccine effectiveness against hospitalisation with the Omicron variant has been estimated using a test-negative case control study design" . Этот "test-negative case control study" - один из невероятно dubious статистических методов, единственное достоинство которого в том, что он позволяет начинающим "научную" карьеру детишкам использовать умные (т.е. те, которые они сами не понимают) слова в публикациях и получать то, что нужно. Все остальное в этом методе - это недостатки, начиная с абсолютно неинтерпертируемых статистических свойств.)
Комментарии
Спасибо! 🤝
Очень странно не верить в Бога и одновременно в науку)
Очень странно..
???
Изумленный Гинцбург.jpg
Гинцбург вам через губу ответит, что глупыи мелкобритты и прочие другие не пользовались "спутником", который, являясь третьим союзником России в одном ряду с армией и флотом, держит фронт обороны от антиваксеров, поражающих ковидом зазевавшихся.
Примерно так он и ответит. Настраивать статистику и отчётность не его тема.
FAQ, пункт 5к:
https://aftershock.news/?q=node/783
к) - Настоятельно не рекомендуется "мусорная" терминология типа "ваксер", "антиваксер" и производные от них.
Так что запись сворачивается.
Замечание исправлено, ок, убираю сворачивание.
Ох. Во первых нет полных данных.
Во вторых, даже если они есть, нужно будет несколько лет на их обработку.
В третьих, "очевидно" совсем не очевидно.
Опять хрень полная.
И да, расскажите мне про иммунитет на 10-20 летнем отрезке? Как ещё время не прошло? А чего так? Откуда же "очевидно"...
Пока данные будут обработаны либо
бигфармашах разорится, либовакцинированныеослы передохнут.а мне показался интересной точка пересечения графика уровня вакцинации и огибающей графика смертей.
что же это такое-уровень 20% вакцинации?
Что значит "полных"? Статистика смертей и случаев госпитализации - это самые лучшие конечные точки, и они посчитаны хорошо. Никогда суррогатная точка в виде уровня антител не перебьет их.
По всей Земле. По каждой стране.
Что вы знаете про полиомиелит? Там смерть не самый плохой случай. Прививка есть. Посмотрите на тех, кто ее не сделал...
А не нужно. Выборка достаточного размера и качества полностью соответствует генеральной совокупности с вероятностью 0,99...
Чта? Вы по примеру России, хотите, ну например, по полиомиелиту выводы сделать по Африке? Так?
Или по более чем странной вакцине в вашингтоне, хотите выводы сделать по России?
А я вам скажу, только сравнив итоги со странами в которых не было вакцинации, можно получить картину "а что если бы". А для этого вперед в Африку и проводить там обследование, массовое.
И да, например, при полиомиелите отмирают клетки мозга. Т.е. последствия очень и очень долгосрочные. Решается вакцинацией и только ей. Вылечить можно, но клетки вы потеряете.
Вот такие последствия.
Вам наука статистика подарит много чудесных открытий, если вы попытаетесь ее освоить)
И да, статистика по полиомиелиту и вакцинации от него в СССР помогла бороться с полиомиелитом в Африке, никто дополнительно вакцины и показания к ним не менял.
Цифры интересные, спасибо, но есть и другое возможное объяснение.
Они не ведут в статистике разрез "наличие болезней из группы риска и их количество", а это ОЧЕНЬ существенный фактор с точки зрения влияния на госпитализацию и смертность.
Если вес таких перцев относительно велик в группе "только две дозы", это вполне могло стать причиной аномалии. А как именно распределились их веса мы не знаем.
В общем, я и раньше писал, и еще раз повторю - статистика Британии, несмотря на ее относительную оперативность, неполна, так как игнорит существенный фактор, и потому не может дать оценку эффективности вакцинации.
Когда-то они могли использовать этот эффект, чтобы завысить "PR-эффективность" процесса, но со временем, не исключено, это теперь ударило в другую сторону.
У них на текущий момент 144 набора данных по коронавирусу, которые позволяют посмотреть на ситуацию с разных точек зрения. Я понимаю, что этого мало по сравнению с теми странами, где ведется хорошая статистика. Но если там покопаться, то вполне вероятно, что там есть информация "по наличию болезней из группы риска".
Есть три существенных фактора - возраст, болезни, статус вакцинации.
Нужно не три отдельных отчета по этому статусу, а один единый отчет с разбиением популяции на подгруппы.
Табличка, где они дают возраст и статус вакцинации неплоха. За тем исключением, что игнорит еще один очень существенный фактор, и, так как мы не знаем распределение этого фактора, может иметь очень большое влияние на показатели.
Тут я давал пример, что манипулируя распределением "скрытого" но существенного фактора, можно добиваться самых неожиданных результатов:
https://aftershock.news/?q=node/1040798&full
А кто-то реально думает, что "борьба с вирусом" имеет целью здоровье населения?
К слову, в одном из самых "прогрессивных" штатов - Нью-Йорке официально снимают требования масок, в т.ч. в помещениях. С чего бы ;)
чтобы камеры лица точнее распознавали?
Вы "потеряли лицо" и Ваша песенка спета (с)
Рекомендую переобуваться в прыжке(меняйте никнейм и почерк), не дожидаясь
кастлюстрациии возмущённым АШ-сообществом в порыве "ярости благородной")))Дык, маски давно не помеха - системы прекрасно справляются с 2020 года, собственно, их и "тренировали" в т.ч. на этом.
конечно же маски помеха
это же, очевидно, вроде.
Так и с системами машинного обучения и прочими распознавания: обучение. Маски выполнили свою роль в этом.
По секрету: в моем городе были беспорядки связанные с BLM весной 2020- зачинщиков нашли за несколько дней, несмотря на маски и даже худи. Череп/глаза/прядь волос/ походка - более чем достаточно: по примерно такому принципу работают новые магазины Amazon, где нет ни касс, ни кассиров.
Изучайте современные технологии- узнаете массу интересного, и денег может больше сможете заработать. Без шуток.
не усложняйте простое, упрощайте сложное:
маски мешают распознаванию? да
ваш Амазон может быть по походке распознает, но без маски положительный результат более вероятен, вы понимаете?
пс. это была старая логика, советую вам тоже её изучать. денег больше будет.
В своё время такой ход событий предсказывался на АШ как вполне вероятный. И даже неизбежный по экономическим законам. Но в то время бигфарма приперла сайт к стенке через сомнительное судебное решение. Что собственно не отменяет вполне закономерных выводов. "Спасенные" бигфармой будут жить под аптекой пытаясь получить спасительную вакцину от вакцины.
https://aftershock.news/?q=node/1025647
автор почему-то не обратил внимание на цифры госпитализаций для вакцинированных 3-мя дозами в той же своей табличке
они гораздо ниже невакцинированных и вакцинированных 2 дозами, что никак не вяжется с его текстом.
Просто первые две вакцинации убили самых слабых.
вы это серьёзно?
А вы еще думаете что третья, четвертая....эная доза это панацея сделающая людям иммунитет? И чем моя теория о жертвах первых двух доз вакцинации вас не устраивает?
вот случайно обратил внимание на картинку из ссылки в тексте
("медианный возраст людей в группах с разным вакцинационным статусом изменяется со временем.")
Возраст по вертикали и значительно уменьшился по всем группам всего за пол года
Я об этом писал в своей статье.
Начали выходить финансовые отчеты за 4 квартал у страховых компаний. Вот для примера MetLife. Смертность среди застрахованных на 20% выше нормы в 3 и 4 кварталах 2021 года.
Вот еще народ пишет об убытках страховщиков от Covid-19 в Америке.
Вообще-то автор обратил внимание и в тексте это отразил. Читайте внимательно, прежде чем критиковать.
спасибо, действительно
только почему временно и почему обязательно будет хуже потом работать иммунитет? ответа на этот вопрос пока никто не дал.
Любая стимуляция (физическая и/или интелектуальная) заканчивается упадком сил, усталостью. Имунная система почему должна функционировать иначе?
потому что вакцинанация - это тренировка для иммунитета. а тренировки делают объект тренировок сильнее
После любой тренировки требуется отдых и восстановление сил. С имунной системой это не прокатит. Мы не только окружены микробами, бактериями и вирусами с плесенью, но и все это есть внутри нас. Как только ослабнет имунитет - сразу будешь атакован всем этим и изоляция не поможет, т. к. все это есть внутри нас.
Результат - сдохнешь.
что значит не прокатит?
я двадцать с хреном лет делаю прививки от гриппа и чё? вакцинация всегда более мягкий вариант тренировки иммунитета, чем сама болезнь.
С чего вы утверждаете что эта "вакцинация" тренировка, а не заражение? Да еще при таком развязанном хайпе вокруг неё? С массовыми фальсификациями, подлогами, политическими спекуляциями и экономическими махинациями на правительственном уровне причем во всех странах. "нет такого преступления на которое не пошел бы капитал..."
с того, что это базовые принципы иммунологии. например
https://www.bsmu.by/page/6/4960/
Базовые принципы говорите? А при чем здесь цирки с избирательным закрытием торговых точек? С повсеместным созданием очагов раздражения "карантинными" выходками властей? С откровенным попилом госкорыта всеми интерсантами аферы причем во всех странах?
это да
я токо про вакцину. а мероприятия, да спорные и порой странные.
Ну так мероприятия и были в поддержку продвижения вакцинации путем создания истерии. они же не сами по себе были. Нагнетался ажиотаж. Мол вирус смертельный и одно спасение все по норам и вакцинация. А чтобы народ не так возмущался, то вакцинация не из личных карманов. а из госкорыта. Причем попил щедрый и бесконтрольный. Как при ЧП мирового масштаба под вопли "ничего не жалко для спасения мира!"
Это просто Вы не уловили смысл написанного. Несколько месяцев назад сторонники вакцинации указывали на то, что дважды вакцинированные имеют намного лучше показатели по защите от госпитализации, чем невакцинированные. А теперь картина уже другая. И сторонникам вакцинации приходится говорить, что на дважды уколотых смотреть не нужно. Надо судить только по трижды уколотым. А если посмотреть на Израиль, которые самые первые отвакцинировали свое население, то у них уже и трижды уколотые не считаются вакцинированными, поскольку тройная защита уже испарилась. И всех массово загоняют на 4й укол.
почему же, вполне уловил. вы так предвзято комментируете статистику, что трудно не уловить.
дважды вакцинированных, кстати, там большинство же? не потому ли они чаще попадают в больницы?
ну и в заключении дам ссылку на американскую статистику госпитализации
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#covidnet-hospitalizations-vaccination
по возрастным группам, с бустерами и без в старших возрастных группах.
там и без комментариев всё предельно ясно и понятно
Я вижу все-таки есть большие проблемы с пониманием материалы. Данные по разным группам приведены к единым единицам измерения (на 100 тысяч населения).
Что касается Ваших картинок, то сразу видно, что с мозгами у Вас совсем плохо. Вы даже не в состоянии оценить реальность представленных там данных. Возьмем уровни госпитализации для 50-64 летних невакцинированных граждан 95 на 100 тыс. в неделю. В Англии за 4 недели госпитализируют в этом возрасте в тот же период времени порядка 30 на 100 тысяч. Получается в США минимум в 12 раз вирус более страшный, чем на острове. При этом смертность, если нормировать по количеству населения в США выше в 1.5 раза. Чушь полнейшая. Графики они строят по 250 клиникам, не понятно каким образом отобранным. Данных об абсолютном количестве нет. Нужно верить их расчетам, да еще и нормированным по возрасту по только им известной методике. Критическое восприятие информации нулевое. Но при этом считаете, что знаете, где пишут правду.
да вы хамло, однако
кичитесь своими мозгами, а не понимаете, что речь идёт не о единицах измерения, но о доле вакцинированных 2-мя дозами среди этих 100тыс.
ну понятно, что вам сильно не нравится такая статистика. вот тут написано каким образом отобранные и прочая
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/covid-net/purpose-methods.html
https://www.cdc.gov/ncezid/dpei/eip/eip-about.html
у вас её точно нет, ибо вы предвзяты
аж на людей бросаетесь.
У нас тоже отменяют ограничения. Кстати, если хотите законный больничный на неделю, просто звоните в больничку и жалуйтесь на недомогание и температуру не выше 38°, вам дистанционно его откроют и если через неделю вы по телефону скажете что все нормуль, закроют. По крайней мере, моя жена, работающая в поликлиннике, мне такой приказ из МинЗдрава описала. Никаких посещений врача и тестов не будет.
Страницы