Дмитрий Саймс считается экспертом по США в силу того, что он был вхож в круг людей Никсона и до сих пор он "трётся локтями" в Вашингтонском политическом бомонде, что позволяет производить первую оценку настроений этого истеричного города ну и, как полагается, собирать слухи--такова жизнь "эксперта". Но вот в этом видео, начиная с 7-ой минуты Саймс начинает говорить то, о чём надо было начинать говорить лет 8-10 назад. А лучше 15.
А именно о том, что американская политическая машина выпихивает наверх людей абсолютно беспринципных и, по умолчанию, неграмотных. Там не только идёт фильтрация по критериям полит-корректности, там идёт идеологический отбор такой, что ЦК КПСС и его кадровым органам и не снилось. К сожалению Саймс только сейчас начинает говорить по-крупному о том, что Вашингтон НЕрационален. Но хорошо хоть сейчас начал говорить. Я также согласен с ним, что средний уровень американской бюрократии, за исключением think-tanks, сохранил остатки професионализма и многие генерал-майоры и генерал-лейтенанты ВС США понимают, что их ожидает в случае войны с Россией. Именно поэтому я с зевотой, в отличии от Российских СМИ, воспринимаю все эти сообщения о целых трёх тысячах военных США, посылаемых в Польшу и Румынию. Объяснить людям без серьёзного военного образования, что это всего-лишь три тысячи трупов, не дай бог дойдёт до реального, не представляется возможным. Что такое Brigade Combat Team (ВСТ) я просто не буду сейчас заморачиваться здесь.
Вопрос в другом, и я об этом говорю непрерывно (простите, не на русском) для моей зарубежной аудитории, потому что среди неё очень немало неплохих людей, как ненавидящих Западный империализм так и видящих в России последнюю надежду человечества, и им нужны объяснения как-никогда. Поэтому приходится концентрироваться там. Но вот когда мне люди начинают задавать вопросы по тому же Ходарёнку, или как г-н Ивашов отметился на днях. Вот пост одного из моих читателей сегодня:
Перевод: Корпоративные СМИ распространили сегодня новость о том, что российский генерал-полковник «Леонид Ивашов» якобы написал мнение или письмо, призывающее Россию не нападать на Украину, а Путина уйти в отставку? Я не знаю, если это реально или BS, источники в лучшем случае кажутся отрывочными, но если это реально, никакого неуважения, но не похоже, что он понимает, что происходит. Теперь это единственный источник, упоминаемый в новостях (в США. прим. моё)
Мне становится грустно. Я поздравляю г-на Ивашова, также как и технически и оперативно безграмотного пораженца "эксперта" Михаила Ходарёнка--этот выпускник ВАГШ, кстати, хоть и давно--которого радостно распространяет, не рефлексируя, как и других полоумных "экспертов" из Валдая, симоньяновская RT, ваша мечта о 15-минутной славе по Ворхолу свершилась. Что сказать тут. Они действительно не понимают, что происходит. А может и наоборот--очень хорошо понимают. Впрочем, ожидать от Ивашова (или Ходарёнка, или иже с ними) понимания того, что такое объединённый Запад в целом, и США в частности, не приходится. Я думаю генерал Ивашов поставил жирную точку в конце своей карьеры геополитического аналитика, в силу того, что он явно не потянул. Хорошо хоть Саймс заговорил реальными категориями. Хоть это успокаивает. Дабы не сгущать краски уж совсем, вот мнение бывшего старшего офицера КМП США, человека из разведки, работал он и в Ираке.
A war with Russia would be unlike anything the US and NATO have ever experienced
Перевод: Война с Россией не будет похожа ни на что, что США и НАТО когда либо испытывали.
Я советую прогнать эту статью через гугл-переводчик и прочитать. Так, мысли на бегу.
Дополнение: Спасибо ув. Dao, кто дал ЦУ на перевод-обзор статьи Скотта Риттера. Привожу.
Мы со Скоттом печатаемся в одном издании, если что;))
Комментарии
Ну кроме указанных в статье экспердов, нас тут и КричЛи уже побеждал байрактарами и прочими беспелотниками. Очень эпично описывал налеты дронов на Ростов и чуть ли не Москву.
Ещё остались--тут несколько юродивых есть на АШ, икспердов корчат из себя.
Ивашов довольно долго утверждал взвешенные и правильные вещи, еще с тех пор, когда в МО начинал "перестройку" г-н Сердюков. Вот например:
https://www.warchechnya.ru/news/ehksperty/2010-12-19-507
Никакой реакции на его публикации не было, между тем реально изменения шли, причем в нужную сторону. Но его взгляды были весьма радикальны, а потому он по инерции продолжает свою критику, ныне уже неудачную.
Мне не нравятся нынешние нападки на него. Ибо у любого человека есть право на ошибку, и ошибки не должны аннулировать его прошлые заслуги. Очень мало в РФ людей. которые без улыбки воспримут возможность "нападения России на Украину". Поэтому нынешняя позиция Ивашова не имеет отношение к реальности - это его личная драма невостребованности. Таких - миллионы.
Достойный человек, понимающий своё место в мире, действует по медицинскому принципу--Не Навреди. Но это уже из области нравственной, если же невостребованность для человека--драма, то ему пора просто удалиться и переживать сию драму наедине. Ивашов никакущий "геополитик" именно в силу того, что он не знает и не понимает (и никогда не понимал) тот же Запад. Это долго объяснять.
100%. Я думал что 90-ые научили, ан нет--до некоторых так и не дошло, увы.
А у этих персонажей не было 90х. Они жрали полной ложкой.
Вот кстати верное наблюдение, - множество наших глобальных проблем из-за того что некоторые страты населения прошли через 90-е ценой покалеченной психики, а некоторые вообще их как будто и не заметили, как были в советское время незамутненными лунтиками, у которых булки с неба падают, так и остались.
По итогам обе эти крайности для строительства будущего не годятся.
В итоге, адекватных современной реальности людей практически и не осталось... Может быть в том числе и поэтому мы так жутко буксуем на одном месте...
Да, разумеется. Неплохо бы еще точно знать, что будет во вред, а что на пользу. Помните, как мы все аплодировали ЕБН, который был за демократию и на трамвае один раз съездил? И подавляющее большинство считало, что ЕБН - на пользу. А вышло что?
Я тут соглашусь с Вами в том, что трезво мыслящий человек будет избегать радикальных оценок. Вот они уж точно во вред, как в поддержку власти, так и против нее.
Вот вам другой пример. Был такой талантливый врач Марк Жолондж : https://www.rulit.me/authors/zholondz-mark-yakovlevich
который создал новую (верную!) теорию сердечно-сосудистых заболеваний: https://www.lib100.com/health/infarction/html/
Никто его опровергнуть не смог, его отвергли без комментариев. С тех пор прошло 20 лет, официальная медицина делает бизнес и буксует на месте, все больше понимая, что он был прав. Но Жолондж не стал отстаивать свою точку зрения, выложил свои книги в инете и тихо умер 10 лет назад. А другие так не могут, они идут путем Игнаца Земмельвейса...
Ивашов оч.примитивен по своей сущности - похож на военных из анекдотов времён СССР. Ходарёнок больше похож на внутреннего врага из пятой колонны. Из них эксперты как из г. пуля. Они и о России имеют представление, далёкое от реальности.
Согласна с вами:
Сегодня экспертом считается не грамотный профи, а распиаренный балабол из телеящика.
Возможно, это явление возникло не случайно - настоящие эксперты скрыты и работают на "кого надо" молча. Дабы не информировать противника.
В основном так. Нужно создать дымовую завесу, вводящую в заблуждение. Некий "туман войны" с ложными целями. Враг/враги должны не только пребывать в неведении, но и опираться на данные, которые они получат из "правильных" источников. И тут возможна двойная и тройная игра.
Соловьёв, сам того не осознавая(он уверен в своей гениальности), напускает дыму по самое небалуй - оказывается оч.полезный для Родины товарисч!
Их там много таких. И у всех своя самая правдивая правда. Можно обанализироваться до потери чувства реальности. Те, кто поумнее, исходят только из цифр, но и там тот же госкомстат и прочие правильные товарищи. Правильных и достоверных данных кроме как на Ипатьевском и Старой Площади нет ни у кого - с высокой долей вероятности.
Ивашов, Квачков и прочие отбросы - это отчаянная бессильная истерика Британии со вскрытием последних консерв. Иудо-британская трампистская хабадская компашка. Своих старых маразматиков в виде Ивашовых, Квачковых, Гиркиных и прочих бессильных русофобов подключили, но у этих повелителей "международных клубов" и "институтов исследований" в составе полоумного старика, арендуемого кабинета, и уборщицы, приходящей по выходным, кроме как настольной книги под названием "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров", ничего нет. Бессильной истерикой иудо-британской обслуги удовлетворен
Ответственности жеж нет вот и несёт.
На поле боя же ВВП , а Ивашев на пенсии письма пописывает подмётные .
"Две большие разности"(ц)
"...но стоило один раз сделать вот это вот с овцой..." © анекдот.
Извините
Вот у меня вот такое наблюдение, за почти девять лет здесь: товарищи с Казахстана, все до единого, адекватные и понимающие. А с Прибалтики - большинство упоротых. Не называю ников и процентный состав, чтобы никого не пропустить и не обидеть, но стата вполне репрезентативная. Как-никак, цепной пёс режима. :)
Из современных рэп-исполнителей, самый патриотичный, который старается переориентировать молодежь, Миша Маваши родом из Казахстана
Маваши, ЕМНИС, это удар в ухо с ноги в карате. Никому так не бил, растяжки не хватало, хе, обычно рукопашка, и сразу в партер на болевые. Самбо - вещь.
Маваши - это просто боковой удар, причём - и рукой тоже, маваши-зуки даже есть такой. Как говорил мой инструктор, в далёком 1985-м, растяжки должно хватать для поцелуйной подачи ноги.  Посему, чем ниже ты "нагнул" противника, тем ниже тебе и ногу подавать для финального аккорда. Но это в драке. А в бою сильно карал, если удар ногой производился выше пояса - мне, однажды, в печень ответка прилетела от него, на всю жизнь запомнил. И он тоже утверждал, что самбо - вещь, в чем я и убедился по прошествию времени.
Удар ногой выше бедра - поражение для бьющего. Не надо путать балет и единоборства))
Поэтому и не задирал ноги выше колен. Ноги, хоть и мощные, но медленные. Я вообще одним пальцем любого человека могу положить на землю. Но турма казёл, я это точно знаю. :)
Это - да...
Поэтому вечно кажусь слабым, хотя на самом деле не хочу причинять вред. И дело даже не в тюрьме. Словами столько боли людям причинил, самому стыдно. Хотя многие их заслужили.
и в чём же упоротость Прибалтов?
Болеете?..
Зачем извинять, весьма по теме. Грубо и больно, но верно)))
Ну и осталось добавить для размышляющих о том, как понять какие действия вредны, а какие нет - для начала надо хотя бы не лезть в то, в чем не являешься специалистом - это уже само по себе будет очень хороший способ не навредить. Военное звание само по себе не делает человека специалистом даже в чисто военной сфере, а уж в политических делах и международных отношениях тем более.
по тексту видно, что этот Г-П -- стандартный зомбак АШевского пошиба. Если не контовского вообще.
Востребованность этого фрукта заключалась в занятии поста президента? Именно там он видел себя востребованным? Этот паркетный генерал, который дня в армейских казармах не провёл, а занимался исключительно интригами в штабах, и вдруг - президент! Он бы ещё хуже Ельцына был, тот всё же с низов начинал.
А попытку мятежа не Ивашов ли затевал? Весьма радикальные взгляды, только чьи взгляды он на себя привлечь хотел?
Какие у него ещё заслуги вы накопали, ну, чтобы оправдать паскудные письма с требованием отставки Путина?
Ну, глупости-то зачем? Шансов у него не было никаких, его как-то в кандидаты выдвигали, но эта тенденция быстро сникла. Просто то было время, когда люди больше надеялись на военных, чем на политиков, не зря Лебедь (прямой как доска) получил прилично голосов на выборах...
Нет, не затевал. Это Вы спутали с Рохлиным.
Да, спутала с Рохлиным, потом вспомнила, но тут опять пропал доступ на АШ и я не стала сразу возобновлять доступ. Надоело. Кстати, сохранённый пароль не помогает, прямо не знаю, что делать. С КОНТом проблем нет....
А Ивашов ведь долго потом икру метал, что его спецом загнобили, видно очень в президенты хотелось. Не с того ли обиду затаил?
А какие заслуги у этой престарелой военной секретутки?
У вас заслуг, разумеется, больше....
Это вехи службы и прочей деятельности, а вот заслуг не вижу.
Ну, конечно, где ему за вами угнаться в заслугах...
Сплошной моськин лай тут звучит.
Понятно. Заслуг нет. Но моська лает.
Куда ему убогому, я то хоть что то создаю полезное.
Его даже не банят ...
После того, как человек на полном серьезе рассуждает про нацистские летающие тарелки, антарктические базы и поиски Шамбалы трудно относиться к нему иначе, как к городскому сумасшедшему.
Дегенерал кормит гавнецом дегенератов.
Они нашли друг друга.
Публикация оказалась фейком.
Ивашова если бы не было, надо было бы придумать. Партнеры - педерасты должны думать, что в России тоже есть "свои" педерасты. Тогда у них сохраняется надежда, что они все порешают по педерастически - революциями, коррупцией, перебежчиками.
На нынешнем этапе пусть так думают. Потому, что если тамошние педерасты разбегутся прийдется иметь дело с сильными противниками.
Это достойный человек просто удачно женился...
Приштинская операция.
В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Ивашов активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН.
9—10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве[19]. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдём, но последними не будем!»
После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел Александра Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и других была подготовлена записка президенту Борису Ельцину, в которой предлагалось ещё раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Ельцину министр обороны маршал Игорь Сергеев. Президент одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Углевике — на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Никакие правовые нормы при этом нарушены не были — Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.
Юнус-беку дали Героя за Приштину, а Ивашову чего не дали тогда?
Штабисты не геройствуют. Работают они.
У меня первая реакция на выступление Ивашова было удивление, потом что спятил от возраста, сейчас подозрение, что это провокация в интересах фсб для профилактики чистоты рядов накануне конкретных ответов пендоссам.
Это действительно провокация, подтасовка, вот опровержение Ивашова:
https://www.youtube.com/watch?v=g9OL4zLThDg
Видео залито 6 месяцев назад вы о чем.
Страницы