Постмодерн уже умер, а что же дальше?

Очень часто тут, на Афтершок, поминают постмодерн в стиле «это вот раньше, при модерне было так, а теперь при постмодерне все иначе». Хочется немного развеять это заблуждение, ибо битва между модерном и постмодерном закончилась лет сорок назад, а на данный момент и сам постмодерн — это уже прошлое. Он нас покидает медленно, но свою битву он уже проиграл. Так что же приходит ему на смену?

Вот об этом и расскажу.

Для начала пара вводных слов.

Во-первых, почему считаю вправе этом говорить. Дело в том, что смена таких масштабных культурных явлений начинается всегда с молодежи. Взрослые и, тем более, старики всегда консервативны. Они действуют в той парадигме, в которой воспитаны. Если вы хотите понять, что нас ждет завтра, смотрите на тех, кому сейчас 15-20 лет.

Я достаточно популярный подростковый писатель, со своей небольшой армией фанатов, которым по 13-16 лет. И я достаточно точно чувствую, что постмодерн этой аудитории уже не заходит. Те, кто пытается в нем творить для этой аудитории, успеха не добивается.

Во-вторых, небольшой экскурс что такое модерн и постмодерн. Очень простыми словами (те, кто разбирается в этом вопросе лучше меня, могут критиковать за упрощение, но я ориентируюсь на «технарей».)

Модерн провозглашал торжество идеи. Единственно правильной. Кто не с ней, тот против.

Идея, при этом, может быть любой. Модерн зародился в начале 20 ого века и привел к появлению в том числе политических идеологий. Завершилось все массовым столкновением трех идеологий (фашизм, коммунизм, американский капитализм) во второй мировой, а потом модерн же породил карибский кризис.

Мир ужаснулся, потому что стоял на краю гибели, и молодежь поняла, что больше не хочет играть в идеологию. Первопроходцы новых людей ударились в хиппи, а вот те, кому в 64-ом было по 13-15 лет вошли в силу в 80-ых. И с этого момента начался постмодерн, который они вырастили вместе с собой.

На руинах модерна появился Постмодерн, провозгласивший отсутствие идеала. Вообще. Как факта. В любом добре если покопаться, можно найти зло, а в любом зле — добро. Постмодерн водрузил на флагшток иронию и высмеивание любого идеала. Затем занялся деконструкцией реальности и заменой ее симулякрами Бодрияра. Возникла постправда, провозгласившая, что эмоциональный опыт важнее мыслей и истины, которой не существует, и что истиной в данный конкретный момент является то, во что верит большинство.

Логично, что постмодерн тоже пережил момент наивысшего развития и начал вырождаться в уродства, которые мы сейчас в массе своей наблюдаем на просвещённом западе, серьезно обогнавшем на пути распада нашу родину. Многие даже притормозили на этих скользких рельсах, уже видя, как в пропасть впереди начинает кренится локомотив.

Думаете молодежь идиоты? Нет, они, несмотря на то что даже в какой-то массе впитали вредные идеи ЛГБТ свободы, толерастии и т.п., но все равно видят уродство, в которое выродился постмодерн на западе. Причем это видит как российская молодежь, так и та же европейская.

Поэтому постмодерн умер. Он еще живет в головах старших поколений, но молодежь всегда задает самые важные и честные философские вопросы и чувствуют все честнее и острее. Они уже там, в авангарде. Пока мы рассуждаем о кризисе постмодерна, они уже в метамодерне.

Метамодерн возвращается к понятию идеала. Истина для него существует, но не единая, а целое множество. Для каждого возможен свой идеал, но факт в том, что он должен быть.

Поэтому теперь нет разницы между высокой и низкой культурой. Билли Айлиш и Чайковский равны, если они на тебя действуют одинаково и рождают одинаково сильные чувства. Метамодерн ИЩЕТ СМЫСЛ и ГЛУБИНУ во всем, но, в отличие от модерна, вне всяких рамок и предубеждений. Нет правильной идеологии, но если у тебя ВООБЩЕ НЕТ идеологии, как было в постмодерне, то ты идиот.

 Более того, метамодерн ставит во главу угла движение к идеалу ради движения, а не для достижения цели. Чувства ради чувства. Путь к идеалу как цель. Это дает постоянные колебания между модерном с его идеалами и постмодерном с его иронией в отношении идеала, и эти колебания и есть суть и пространство, в котором живет человек.

Любая система и религия имеют цель. Метамодерн убирает цель за рамки, и выбирает путь, провозглашая вечный дуализм и непостоянство, борьбу ради своих личных идеалов, но его неуловимая истина все-таки существует.

На самом деле, это уже проявляется и в современной культуре. Взять ту же последнюю матрицу. (Да, как фильм – так себе, но мы про ее контекст). Да, там есть следы толерантности и ЛГБТ. Но даже несмотря на то, что снята трансгендерами, что она провозглашает? На пьедестал ставится чистая любовь белого мужчины и женщины. Новый идеал, который все-таки есть.

А уж в произведениях для подростков и Young adult это еще ярче. Если произведение не защищает какую-то из «вечных ценностей», если не призывает бороться за какую-то чистую идею, то оно уже «не заходит». Постмодерн с его иронией и высмеиванием всего – умер. Да, теперь множество идей и нет абсолютной истины, но за «свою» идею молодежь готова порвать.

Из минусов метамодерна можно выделить то самое отсутствие авторитетов и деления на «высокое» искусство (признанная классика) и «ширпотреб». Потому что молодежь взвешивает их на одних весах, оценивая насколько они соответствуют их персональной идеологии. Деление теперь другое:
Высокая – та, что пытается подтянуть аудиторию вверх, сделать лучше, изменить человека, а через него и весь мир.

Это невозможно без защиты какой-то чистой и честной идеи. Базовой, из общечеловеческих ценностей.

Низкая – та, что спускается на уровень наибольшей массы, с ее простыми и низменными запросами и эксплуатирует их. (и прежние постмодернистские произведения молодежью воспринимаются тоже примерно также).