Сейчас нагнетается истерия о требовании к НАТО об нерасширении на Восток.
Но почему требуют именно от НАТО, а не от США. Что мешает НАТО согласится со всеми требованиями, которые им предъявляют. Сделать обиженный вид, а через месяцок из Нато выйдет США. Им это резко сокращает расходы и ставить страны Европы в очень щекотливое положение.
Спустя несколько месяцев могут устроить парочку цветных революций в каких нибудь Венгриях, Болгариях , и под эту истерику сформировать уже новый альянс, у которого нет никаких обязательств перед другими странами.
Таким образом они сбросят с себя все навязанные им обязательства и попутно на белом коне вернут в венгриях и болгариях как было, для доказатльства что без них Европе плохо.
Комментарии
Новый альянс получит такие же требования.
Не реально. Чтобы понять это, надо сперва историю создания НАТО изучить и то что называется реал политик.
Предтечей того что сейчас называется НАТО был так называемый брюссельский пакт между Бельгией, Великобританией, Люксембургом, Нидерландами и Францией. И направлен он был (что бы там не говорила пропаганда) против Германии, она уже показала всем как быстро немцы могут восстановиться после войны и перепоказать результаты. То есть все опять стали готовиться к очередной, третьей уже мировой войне. Вот тут то в дело и вмешались американцы которым эта война была вообще ненужна, они то были в шоколаде а вся Европа им денег должна. Кто ж долги отдавать будет если все воюют? Поэтому они вмешались и возглавили, но уже по своему. Суть этой организации заключается в том что у Европы не должно быть собственной не подконтрольной штатам армии.
Ну а пропаганда утверждает что блок был создан против СССР, хотя и умалчивает что сам СССР в 1954 году подал заявку на вступление в НАТО :) и тогда в 1955 году СССР создал своё НАТО
с блекджеком и шлюхамисо странами народной демократии. С точно теми же целями, лишить в свою очередь восточную Европу армии. Не хватало ещё чтоб какая нибудь Польша третью мировую начала, или, прости Господи, РумынияИтак: и НАТО и варшавский договор это намордники на Европе. Один с западной стороны а другой с восточной.
Теперь переместимся в 91 год. СССР распадается а чуть раньше распадается намордник на восточной Европе. Пока экономика перестраивалась на рыночные рельсы в военном смысле молодые демократии ничего из себя не представляли. Но с окончанием реформ их пришлось брать под контроль, во избежании так сказать. И вот тут то с 99 года их и начали загонять в НАТО. Остальное и из газет известно.
А теперь перенесёмся в наши дни. Америка на грани коллапса. На горизонте маячут финансовый кризис ,политический, рассовый и всё это на фоне борьбы за права всяких пидорасов. Если (или когда) это произойдет США физически не смогут этот намордник сдерживать. И вот тогда то у Европы может появится наконец то своя армия. Наши же этим своим "ультиматумом" культурно предложили переложить в "наш намордник" хотя бы восточную Европу. Как это было при союзе. Вот и всё.
Для тех кто не до конца понимает чем это всё грозит хочу пояснить: ВСЕ европейские войны последних лет так 200 велись по сути за то, на каком языке будут разговаривать в столице Европы. И те кто выходил в финал этой борьбы ( Наполеон и Гитлер) тут же начинали воевать с Англией но почему то через Россию.
Ну а теперь по поводу вопроса ТС: если распустить НАТО ( казалось бы, ну что может пойти не так?) то потом этих крыс можно будет собрать вместе только в одном случае - для войны с Англией но почему то через Россию.
Кстати, англичане это тоже понимают и именно здесь надо искать причины ихнего желания создать какой то там союз с Польшей и Украиной. Сегодня как раз новость на АШ была
А не надо собирать их вместе. Тогда - по одиночке - они и не подумают куда-то пойти
Не правильно. Еврорейх уже много лет как существует, а вот своей армии ( именно своей) у него нет. И соответственно полной самостоятельности нет тоже. Ну вот вроде бы какие то войска в каждой стране имеются, и техника какая то, а вот центрального управления всего этого нет. Генштаба нет. В случае роспуска НАТО европейцы тут же начнут создавать свой генштаб и не для того чтоб кто-то их под контроль взял. Это всё равно что гавно обратно в жопу запихивать. Ну а дальше всё по вековому сценарию. Так что никаких "по одному"
PS: всегда удивляли любители "бахнуть", а что потом? Компьютер выключить и спать пойти?
Сдается мне, как только нонешний еврорейх останется без присмотру, так сразу начнет выяснять внутри себя - кто тут среди них главный, и кто на европе самый крутой. И по накатанной.
Для начала гуглим "Евросоюз" и смотрим кто входит, потом гуглим "монархия в Европе" и тоже смотрим. А после сравниваем списки. И вот тут то вам и откроются все глубины ихних глубин. Потому как все европейские монархи давно между собой родственники. И именно им принадлежит практически всё в Европе через различные фонды-прокладки. За одно гуглим термин "старые деньги". Они и есть главные. Всё уже давно порешено, ещё на стадии создания
но сейчас все расслабились и не платят даже за это самое членство в нато, почему бы не переформатировать? с показательной поркой?
Да никто там не расслабился, всё только и ждут когда намордник хоть чуть-чуть ослабнет. Все прекрасно понимают значение слова "окупация", это когда солдаты чужой страны находятся на твоей территории. И вся Европа мечтает выйти из НАТО, но кто бы ещё дал... Вон когда то де Голль вышел из НАТО и сразу заимел ядерное оружие. Ему правда за это пришлось "день шакала" устраивать и студенческие бунты, да и саму штабквартиру НАТО в Брюссель переносить. Так что там кому надо никогда не расслабляется. Дашь палец - откусят руку, до самой жопы.
Лавров что ли подумал как я.. оказывается им выслали два договора, один с нато, а второй с США.
ну в новом свете, все еще кажется это нереальностью?