А почему бы и нет… Вариант военно-технического ответа

Выдыхай, бобёр !! 

Это потому, что на одном дыхании

Мысль - хорошая, но тоже присоединюсь, что пару минут потратить на форматирование текста - только в плюс будет.

Причём стоит через СМИ честно предупредить ВСУ,

Есть нейтральная полоса. расширить её до дальности стрельбы условных пушек.

А дальше в этой полосе по классике - "все что горит, должно быть сожжено".(с)Отроки

Насчёт бандеровцев? Какое это преступление?Фашисты  не имеют права ходить по земле!

Хороший и правильный вопрос.

Что бы не быть похожим на  пиндосов- военных приступников, нужно поступать как прописано в конвенциях.

-----------------------

Юридическое определение сражающихся (комбатантов) было сформулировано в 1907 году на 2-й Гаагской конференции в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (далее IV Гаагская конвенция). Лишь тогда, после долгих дискуссий, были установлены критерии, с помощью которых можно было отличить комбатантов от других участников вооружённых конфликтов^{[источник не указан 591 день]}:

«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:

1. имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
2. имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3. открыто носят оружие;
4. соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»

Так как отличие солдат регулярной армии не вызывают сомнения, то в основном данные критерии были созданы для помощи в отделении ополчения и добровольческих отрядов от гражданского населения^{[источник не указан 591 день]}.

Значение[править | править код]

Необходимость юридического определения связана с тем, что сражающиеся имеют особый статус и связанные с ним особые ответственность и права: «Сражающиеся — это лица, входящие в состав вооружённых сил одной из воюющих сторон и непосредственно ведущие боевые действия против неприятеля с оружием в руках. За ними признаётся право применять военное насилие; к ним самим применяется высшая форма военного насилия, то есть физическое уничтожение; попав в руки неприятеля, комбатанты имеют право на обращение с ними, как с военнопленными.

Из этих критериев вытекает, что комбатант является не только субъектом, но и непосредственным объектом военных действий противника, а перестаёт быть таким объектом лишь в случае ранения, взятия в плен».

Позднее, с принятием Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям, касающейся защиты жертв международных вооружённых конфликтов 1977 года, в статье 43 данного протокола появляется определение вооружённых сил и также впервые вводится понятие комбатанта как составляющего вооружённые силы^{[источник не указан 591 день]}:

1. Вооружённые силы стороны, находящейся в конфликте, состоят из всех организованных вооружённых сил, групп и подразделений, находящихся под командованием лица, ответственного перед этой стороной за поведение своих подчинённых, даже если эта сторона представлена правительством или властью, не признанными противной стороной. Такие вооружённые силы подчиняются внутренней дисциплинарной системе, которая, среди прочего, обеспечивает соблюдение норм международного права, применяемых в период вооружённых конфликтов.
2. Лица, входящие в состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте (кроме медицинского и духовного персонала, о котором говорится в статье 33 Третьей конвенции), являются комбатантами, то есть они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях.

Определение, данное в указанном протоколе, чётко привязывает комбатанта к вооружённым силам, тем самым показывая то, что комбатант действует от лица государства как субъекта международного права, и тем самым государство берёт на себя ответственность за совершаемые сражающимся действия, если те не противоречат законам и обычаям войны. То есть государство санкционирует и отвечает за применение комбатантом оружия и за физическое уничтожение им комбатантов враждующей стороны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8

---------------------------------

Если мразь не соблюдает обычаи и законы войны, по моему мнению, - он вне закона, и его можно пристрелить как собаку, или пустить на органы.

  И вообще, - законы войны вещь интересная, и в нынешнее не спокойное мнение - и обсудить и изучить их здесь, на АШ - стоит.

А почему не Уран-9. С фотоэлектронным прицелом, реагирующим на инфракрасное перемещение и открывающего огонь  без команды оператора? Куда после этого денутся операторы Джавелинов? 

Имхо не на пульсе же. Ну это пущай модеры решают, но самодисциплина должна быть!

Но другого выхода возможно и нет.

И вовсе не для России а для тех, кто все решает на Украине.

Украинских олигархов.

Назовите хоть одного, который сейчас переживает расцвет бизнеса и прирост капитала.

Коломойский? Ахметов?

Единственный заинтересованный в сохранении нынешней ситуации (и сам повязанный кровью) - это Порошенко - но он сейчас не при власти.

Поэтому (возможно) ребята посовещались и решили, что цирк пора закрывать.

А Зеленский сделает то что ему скажут.

А как еще объяснить всю эту движуху, для которой не было ни малейшего повода (ну кроме окончания строительства СП2)

Возможно, что им могли бы запретить их хозяева из США ... но если все сделать так, что это не их вина - оно само как-то произошло - то никто им ничего не предъявит.

не надо нациков перевоспитывать, только полная утилизация...горбатого только могила исправит

значительная их часть при некоторых условиях совершенно искренне переобуется в прыжке

А потом опять и опять. Вырусь это, мусор бесполезный. И никто не оценит такого жеста, поймут всё наоборот.