Манипуляция сознанием

Аватар пользователя Мурад

Как следует из названия, речь в статье пойдёт о манипуляции сознанием или, иначе говоря, о промывке мозгов. На написание данной статьи меня натолкнул просмотр документального фильма о деятельности религиозного культа, весьма популярного на Западе и попытки пропаганды которого предпринимались и у нас – сайентологии.

В фильме рассказывалось о зарождении культа, о его основателе Рональде Хаббарде, который был талантливым манипулятором с богатой фантазией, о его взглядах и методах распространения идей. Именно тактика привлечения новых адептов, основанная на приёмах манипуляции сознанием толпы, меня заинтересовала больше всего.

Начнём с их взглядов: они весьма эклектичны [1] и представляют собой смесь из восточных культов с переселением душ, христианских преданий и веры в инопланетные цивилизации или уфологии. Причём сами они себя не считают религией, а считают точной наукой, что уже делает их привлекательными в глазах обывателя, особенно на западе, где многие пресыщены традиционным для этого региона христианством и ищут духовность в более экзотичных культах. И это первый приём из манипуляции сознанием, а именно привлечение внимание нестандартностью, который широко используется в рекламе.

Следующим ключевым моментом их пропаганды является обещание решить проблемы человека и сделать его счастливым – необходимо только вступить в их секту, посещать их платные курсы и делать, что они говорят. Это ещё один приём манипуляции – соблазнение. Данная их особенность опять же «выгодно» отличает их от традиционных авраамических религий в глазах обывателя, так как те не обещают решить все проблемы, напротив, в этой жизни верующего человека ждут испытания, и лишь после смерти он получает спасение. Сайентология же обещает спасение здесь и сейчас, более того, обещает бессмертие, играя на ещё одном страхе – страхе смерти.

Другой приём пропаганды, которым сайентологи широко пользуются – это привлечение в свои ряды популярных личностей с последующим их использованием, например голливудских актёров Джона Траволты и Тома Круза. Данный приём позволяет разом вовлечь в орбиту своих потенциальных последователей многомиллионную армию фанатов этих «звёзд».

Также следует выделить псевдонаучное учение, разработанное Хаббардом, дианетику [2], которая, по заявлению автора, позволяет избавить человека от любого психосоматического [3] заболевания. Дианетика играет важную роль в промывке мозгов последователей сайентологии. В ходе этой психологической манипуляции в сознание человеку вкладываются ложные воспоминания (конфабуляции), например, о его прошлой жизни либо о причинах его неудач, которые укрепляют веру в правоте сайентологии. Сам Хаббард, как следует из его биографии, был личностью психопатического склада со склонностью к доминированию и манипулированию, он стал миллионером после создания своего культа. Как талантливый манипулятор, он был умелым лжецом с богатой фантазией, о чём мы писали выше, и начинал свою карьеру как писатель-фантаст. Умение лгать, вообще, необходимый навык для манипулятора, как и ограждение объекта манипуляции от нежелательной информации, именно так и сделал Хаббард, запретив своим последователям обращаться к психиатрам и изучать психиатрию, так как именно они первыми назвали его учение псевдонаучным культом.

Сайентологи проводят массовые встречи, где, опять же, применяются методы психологических манипуляций, например, подмена фактов красивыми лозунгами: мы спасём человечество, изменим мир, будущее в наших руках и так далее – многократные их повторы; рассказы о лжесобытиях, мистификациях, связанных с их культом; положительное подкрепление — похвала, поверхностное очарование, создание атмосферы восторга. Подобные приёмы часто можно встретить на модных сейчас семинарах личностного роста или бизнес-тренингах.

Несмотря на то, что учение, созданное Хаббардом, основано на лжи, оно, как и подобные ему культы (вспоминается нашумевшее недавно в нашей стране уголовное дело «Бога Кузи»), оказалось по-своему успешно, что даёт нам возможность сделать неутешительные выводы – всегда есть определённый процент людей, легко подвергаемые внушению и манипуляции, причём есть корреляция с уровнем образованности, однако хорошее образование не всегда гарантирует защиту от манипуляций. Массовость сегодняшних тренингов по саморазвитию (обобщим их под этим понятием), количество людей, готовых отнести им деньги и верящих в то, что лектор за несколько часов даст им информацию, которая изменит их жизнь в лучшую сторону и сделает их успешными, говорит нам, насколько успешна психологическая манипуляция.

Манипуляция – это не только скрытое психологическое насилие, но и соблазн, и большое количество людей продолжает верить в лёгкий способ решения всех проблем без траты душевных и умственных сил, они не оставляют себе времени на то, чтобы усомниться и критически проанализировать скармливаемую им информацию. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие, а жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как соавтор, соучастник.

Вместе с тем манипуляция сознанием, как и одна из главных её форм – пропаганда, может иметь конструктивные цели и необязательно основываться на лжи и фальсификации. Например, пропаганда здорового образа жизни, семейных ценностей, взаимопомощи и т. д., которые способствуют социальной гармонии, согласию, воспитанию людей в соответствии с общепринятыми (исламскими) ценностями.

Можно выделить три основных критерия эффективной пропаганды:

1. наличие центрального тезиса,

2. лёгкость для понимания целевой аудиторией,

3. сложность для критики (обоснованность тезисов, их непротиворечивость друг другу или хотя бы видимость этого).

Таким образом, продвигается некая идея (1), легко доступная пониманию людей (2) и устойчивая к критике со стороны (3). Причём должен быть соблюдён баланс между (2) и (3). Если баланс не соблюдён, то идеи будут либо просто непонятны значительной части целевой аудитории, либо слишком уязвимы для критики. Соответственно, если фактов, подтверждающих идею, недостаточно, то пропаганда их создаёт, а контрфакты скрывает, базовый принцип таков: «Ситуация, осознаваемая как реальная — реальна по своим последствиям».

Что касается формы, можно выделить следующие критерии:

1. чёткость центрального тезиса — он не должен сливаться с фоном,

2. привлекательность фона.

Наряду с традиционными средствами пропаганды, такими как плакаты, брошюры, листовки, объявления по радио или телевидению и т. д., для пропаганды могут использоваться практически все жанры изобразительного искусства, а также кино, театр, литература, поэзия, игры, равно как и прочие виды массового воздействия на сознание населения (чаты, социальные сети и т. п.). Возвращаясь к сайентологии, стоит отметить, что многие фильмы, в которых играет Том Круз и которые спродюсированы им, несут в себе завуалированную пропаганду идей сайентологии.

 

[1] Эклектический (греч. eklektiкos – выбирающий) – использующий из разных подходов, теорий, систем, концепций всё то, что считается лучшим, или иными словами, фрагментарный, бессистемный, игнорирующий контексты, подходящий для данного конкретного случая, на данном отрезке времени. Антонимом является термин «системный», то есть логичный, последовательный, основанный на определённой теории, рассматривающий значение того или иного явления в определённом теоретическом измерении.

[2] Дианетика (англ. dianetics < гр. dianoia – интеллект, мысль) – идеалистическая концепция о душевном здоровье, способ помочь человеку решить свои проблемы самостоятельно.

[3] Психосоматический (psychosomatic) – относящийся как к уму, так и к телу: данный термин обычно используется по отношению к заболеваниям, причиной развития которых являются как психические, так и физические факторы. Одной из причин развития некоторых заболеваний, в том числе астмы, экземы и пептической язвы желудка, по мнению специалистов, является реакция организма на психологический и социальный стресс. Поэтому иногда психологические методы лечения позволяют добиться значительного улучшения состояния человека при наличии у него одного из этих заболеваний, однако все же они являются менее эффективными, чем обычные методы их лечения.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 2 месяца)

Также следует выделить псевдонаучное учение, разработанное Хаббардом, дианетику [2], которая, по заявлению автора, позволяет избавить человека от любого психосоматического [3] заболевания.

Проблема в том, что дианетика принципиально не отличается от другого псевдонаучного учения - психоанализа Фрейда. Психиатры США практику его применения в соответствующий период довели до продвинутой тоталитарной секты. Но основы психоанализа Фрейда гораздо проще, чем у дианетики. И последняя позволяет "залезть" в психику человека горазда глубже, чем психоанализ.

Скорее всего, головной тест - старьё. В последние 25 лет про саентологию ничего не слышал.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(3 года 5 дней)

Принципиальное отличие все же есть. В психоанализе психиатр "залезает" в психику пациента, пытается понять, что с пациентом не так и назначает лечение, а в дианетике лечение происходит автоматически в процессе "залезания" в психику.

Аватар пользователя очередь
очередь(10 лет 1 месяц)

Принципиальное отличие Хаббарда от Фрейда в том, что он использует Е-метр, хоть что-то кроме болтовни. А это уже другое, дело в том что автор не разобрался в чём дело, а я немножко ковырнул дальше. Многое что распространяют о Хаббарде, свидетельствует о страхе перед дальнейшим развитием этого открытия. В конце концов детектор лжи никто не хает ведь)), а он также работает на этом принципе. 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(3 года 5 дней)

Насколько помню, Хаббард не пользовался никакими приспособами, по крайней мере в его книгах об этом не говорится. Сейчас могут использовать вообще все что угодно, вплоть до ойфонов) Что касается сайентологии, то она действительно выродилась в манипулятивное сектантство и не имеет уже ничего общего со своим основателем, авторитетом которого прикрывается.

Аватар пользователя очередь
очередь(10 лет 1 месяц)

Е метр. Посмотрите в гугле, мне один товарищ с Калифорнии всё объяснил что для него на самом деле значит Хаббард. Не знаю точно, но  говорят в некоторых разведках используют эффект  изменения кожного сопротивления, чтобы обойти детектор лжи. Добиваться чтобы не было никакой реакции регистрируемой прибором...невозмутимость, "не дрогнул ни один мускул на лице"  и всё  такое..... А весь тот кипиш как бы нам запрещает копать в ту сторону..... (на самом деле надо). Потому что если хорошо поработать, то до открытия у человека поля, рукой подать. 

Аватар пользователя Свой1
Свой1(5 лет 4 месяца)

Нет никакого отличия!

В обеих сектах главная цель -- это срубить бабло с лошары

Аватар пользователя shepgot
shepgot(3 года 5 дней)

Сейчас по-другому и быть не может. Как будто вся современная медицина не срубанием бабла занимается.)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 2 месяца)

Я бы избегал слово "лечение".

Аватар пользователя shepgot
shepgot(3 года 5 дней)

Да, термин "лечение" неточно передает смысл. Но с наличием принципиального отличия от психоанализа вы, видимо, согласны.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 2 месяца)

Я прошёл обучение внутри тоталитарных сект. В 1996 г. пошёл на презентацию Саентологии (Оренбург). Встретили меня две бывшие училки. Посмотрел им в глаза и меня охватил страх. Сейчас вспоминаю их глаза и по коже мураши. "Нет отличий" - это только в том контексте, к которому привязано моё заключение. Училки - сайберги (от человека не более 50%). Но не такие, как у мормонов. Не просто роботизированные. Они уже "чужие" по отношению к людям.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(3 года 5 дней)

Мне кажется, негативное отношение к современным воплощениям этой методологии в сектах не должно умалять понимание ее ценности и возможностей для лечения. В конце концов, хирургическим скальпелем может воспользоваться не только врач.

Аватар пользователя belyj
belyj(3 года 7 месяцев)

Вот только из-за сайборгов я б пошёл на эти тренинги, где ещё такое увидишь, интересно же! Но что-то мне говорит, что вы преувеличиваете.

Аватар пользователя комментатор
комментатор(3 года 6 месяцев)

///Я прошёл обучение внутри тоталитарных сект. ///

Прям день откровений от АнТюра. То рассказал про свой профессиональный идиотизм. А тут ещё и это.

 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(10 лет 3 месяца)

вообще-то в доказательной психологии отсутствует термин "манипуляция" и отсутствует он не просто так

а потому, что никаких "манипуляций" человеком не существует и существовать в принципе не может

ибо манипуляция подразумевает наличие некой закрытой системы

например, я беру карандаш и перекладываю его с левой стороны стола на правую... это - манипуляция, потому что на карандаш не действуют никакие другие силы с сколь-нибудь существенной степени, чтобы хоть как-то мне помешать: сила, прилагаемая через мою руку гораздо выше силы притяжения земли, гораздо выше силы трения и т.д.

когда мы говорим о человеке, мы можем говорить только о воздействии на него

мозг человека - это нейросеть, которая принимает решения исходя из данных, которые поступают в нее как в данный момент, так и из данных, которые поступили в нее за всю ее историю существования, причем даже не от рождения, но и во время формирования и роста плода

то есть по сути мы можем дать человеку ту или иную информацию, рассчитывая, что учтя ее, он поступит тем или иным образом

однако, никто на земле не может просчитать и понять ту информацию, которая вместе с нашей влияет на принятие решения

в противном случае мы можем называть манипуляцией всё, что угодно, а самой эффективной манипуляцией будет приставление пистолета к голове нашего "объекта": подавляющее большинство при таком воздействии выполнит наши инструкции наиболее четким образом:)

причем точно так же, как и пропаганда, угроза выстрела в голову может быть и ложной: пистолет может быть не заряжен, или заряжен холостым патроном
но мало кто решится на себе это проверить

 

поэтому я рекомендовал бы вместо термина "манипуляция" использовать более корректные термины: информационное воздействие, пропаганда и т.д. 
при этом различая ложную информацию от истинной, а также учитывая факты искусственного занижения или завышения значимости той или иной информации

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

Посетители сеансов гипноза с Вами не согласятся.

Аватар пользователя souwind
souwind(3 года 10 месяцев)

Манипуляция это воздействие на человека в обход сознания. 

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(10 лет 3 месяца)

если бы вы поизучали что на самом деле такое это "сознание" исходя из последних данных, вы очень бы удивились:)

вопреки распространенному заблуждению, "сознание" не принимает решений, так же как и не фильтрует информацию само по себе: в него информация поступает чуть ли не в последнюю очередь

по сути сознание занимается лишь тем, что логически ОБЪЯСНЯЕТ решения, УЖЕ ПРИНЯТЫЕ другими отделами мозга

сознание - это очень полезная штука, потому что именно благодаря ему люди могут между собой очень детально договориться о совместных действиях, ведь в остальном мозг - это "черный ящик", содержание и намерения которого надо объяснить довольно быстро окружающим, чтобы они тебя правильно поняли и вы действовали совместно

но это именно механизм объяснения, не более того

хотя, есть, конечно и рефлексия: решение пропускается через сознание, и будучи им обработанное снова поступает в остальные отделы мозга, заиграв новыми красками

но в любом случае, если что-то идет "в обход сознания", это значит лишь то, что человек не научен, не привык впускать в сознание информацию того или иного рода
это вопрос навыка мышления каждого конкретного индивидуума

есть куча вещей, о которых вы не задумываетесь, а другие задумываются
и наоборот

поэтому одно и то же действие для кого-то будет "в обход", а для другого не в обход
а термин "манипуляция" в вашем понимании подразумевает нечто, что ни при каких обстоятельствах не попадет в сознание, что в корне неверно
нет такой информации или способа ее передачи, которая гарантированно обойдет сознание или наоборот гарантированно не обойдет

Аватар пользователя souwind
souwind(3 года 10 месяцев)

Ежику понятно, что сознание не принимает решений, но вот фильтрует входящий поток - очень даже. В этом одна из его функций. Естестенно, фильтрует далеко не все, а только то на чем сконцентрировано. Поэтому один из приемов гипнотизеров - кинуть косточку сознанию, сказав какой-нибудь бред, а следом сказав фразу-установку. И эта установка пройдет прямиком в подсознание, потому что сознание было занято обдумыванием бреда. Прием цыганок - перегрузить сознание большим потоком информации. Похожие технологии используются в западных фильмах-мультфильмах, а также всякими мамкиными нлп-шниками, лидерами сект, и т.д. Если не хотите однажды стать жертвой, это надо знать и вовремя распознавать.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(6 лет 1 месяц)

Повторение - мать учения (и сестра заикания).smile1.gif

Нормально. Есть вещие, которые никогда не поздно еще раз вспомнить. В том мире, который рвется к нам из каждого электронного устройства, никогда не будет лишним еще одно напоминание о его сути.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 8 месяцев)

В фильме рассказывалось о зарождении культа, о его основателе Рональде Хаббарде, который был талантливым манипулятором с богатой фантазией, о его взглядах и методах распространения идей.

Есть хороший документальный сериал у нетфликс на эту тему «Дикая-дикая страна» В основе сюжета лежит реальная история из жизни гуру из Индии, основателя религиозного движения – Бхагвана Шри Раджниша или Ошо. 

Про саму манипуляцию сознанием, тоже много уже написал в своём блоге. Признаю наличие этого явления, разбирал принцип его работы, и уверен, что она может быть как деструктивного так и созидательного характера.  Ключевой вопрос тут - кто и в каких  целях пользуется этими знаниями. 

 

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(7 лет 6 месяцев)

Социально программируемые биороботы делятся на две группы. Одни живут себе не рефлексируя, другие пытаются разобраться в принципах своего функционирования.

Во втором случае мимо саентологии не пройти, в ней масса ценного, в т.ч. растащено психологами и пр. с переименованием и т.д.и т.п. 

Многие техники действенны - вопрос в чьих руках, какой уровень этики у того кто пользует эти инструменты.  

И, опять же, саентология распалась на официальную церковь, и "свободную зону", в которой оказалась масса творчески активных ищущих людей, создавших множество, на первый взгляд, не связанных с саентологией течений. 

    

 

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 6 месяцев)

Манипуляция сознанием
Сергей Георгиевич Кара-Мурза   

Аннотация
В книге выявляется устройство всей машины манипуляции общественным сознанием — как технологии господства. Для России переход к этому новому типу власти означает смену культуры, мышления и языка. В книге описаны главные блоки манипуляции и причины уязвимости русского характера. Принять новый тип власти над человеком или строить защиту от манипуляции — вопрос выбора исторической судьбы… а может быть, и вопрос существования русского народа.

Книга есть в интернет...

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 9 месяцев)

Но читать её надо осторожно и внимательно. Потому как в ней под лейтмотивом «Верить нельзя никому! Мне можно.» декларируется вагон утверждений сомнительной достоверности.

Аватар пользователя andre.bliz
andre.bliz(11 лет 11 месяцев)

Т. Лири, М. Стюарт "Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах"

В. Б. Шапарь "Психология религиозных сект"

Сериал "the Vow"

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(4 года 10 месяцев)

уважаемый Мурад! вы совершенно неверно анализируете такие явления как саентология. Вы все мешаете в кучу: и особенности социальной организации данной группы, и применяемые ими технологии. Технологии у них действительно рабочие и основанные на том же самом фрейдизме и неофрейдизме, на которых работает и вся психотерапия, и маркетинговые технологии. Всякие размышления о том, что это типа не работает - результат и показатель большого невежества. Работает. и определенные психологические проблемы человека они решают. НО. Главная опасность ЛЮБОЙ СЕКТЫ, это СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА, которой сама данная секта является. Воздействие социальной среды эфективнее ЛЮБЫХ манипуляций сознанием. Человек - животное стадное, и чем выше атомизация общества, тем эфективнее воздействие любой социальной среды на индивида. Хотя сам индивид может всячески отрицать возде2йствие на себя соц. среды. такое возникает в результате тотального непонимания себя или вранья самому себе. Бояться надо не технологий в наше время. Бояться надо социальной среды как таковой. Если человек может сам сформировать собственную социальную среду, заточенную под его нужды - бояться ему реально нечего.

А вот социальная организация - да, она чисто сектанская и в основе ЛЮБОЙ сектанской организации лежат 2 очень простые вещи:

1) Механизм психологической зависимости. В нашем обществе людей, склонных к зависимому поведению порядка 80-90%. Я не шучу. Предметом зависимости может быть что угодно. Лидеры сект действие этого механизма хорошо знают и ПОДСАЖИВАЮТ адептов как на наркотики. Механизм этот  - совершенно бессознательный в своей основе. Редкий человек может у себя его осознать самостоятельно. А сделать самостоятельно что-то со своей зависимостиью в одиночку практически не реально. Это могут только очень сильные духом единицы. 

В современной церкви кстати - то же самое.

2) Механизм самореализации. Как и механизм зависимости это часть общего нарциссического комплекса человека (присутствует у всех людей без исключения в разной степени выраженности). Огромное количество людей нуждаются в самореализации, в доказательстве себе, что Я - не дерьмо, я могу, если исправить во мне что-то. Саентологи этим пользуются и действительно предлагают клиенту личностный рост. НО!. Для обретения подлинного роста и взросления человеку в определенный момент необходима сепарация от учителя/родительской фигуры/психолога и пр. А тут сепарации не происходит и она намеренно задерживается. Получается рост без роста. И человек готов расти и вкладывать бабло бесконечно.

Потребность в самореализации 9я  - недостаточно хорош, но я могу, если исправить) -  также глубоко бессознательный механизм. Но он осознается и корректируется легче, чем механизм зависимости.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 7 месяцев)

Камрад Иванов совершенно прав в своих выводах. Дополню только немного. Мой старый учитель когда-то давно говорил мне - выбери позицию - ты хочешь чтобы тебя слушали или слышали. Если СЛУШАЛИ , то это легко - 80-90% населения живут на грани существования и в жизни используют чаще инстинкты, а не разум. Ими можно манипулировать , воздействовать на сознание, гипнотизировать, как хочешь назови это, достаточно иметь уверенный вид ( дополненный аксессуарами с отвлекающим от лица ярким пятном ), громкий, отчетливый голос, безаппеляционность и уверенность суждений, наукообразность применяемых терминов ( скажем - электический, психосомантика, дианетика…) - часть публики просто ничего не поймет, но пойдёт за вами в силу того, что посчитают вас очень умным, а умный глупости не скажет, часть будет просто загипнотизирована частым повторением научных терминов, часть поймет половину, но оставшаяся непонятой половина информации сыграет с ними ту же роль, что и для первой части публики и они решат, что разъяснение непонятого получат в дальнейшем процессе переместившись во вторую группу. Я заходил к саентологам, беседовал с их адептами, но в силу понимания предмета беседы впечатления на меня они не произвели, даже порой было жалко их в их потугах убедить меня в их правоте. При этом с основой я соглашался, но как только вопрос касался материальной части, тут мы начинали вязнуть и путаться и уже веских доводов у них не находилось.

Я терял к ним интерес, а они заводили пластинку по новой, просто с начала, видимо не понимая, что этот путь мы уже прошли. А вот с СЛЫШАЛИ все сложнее - тут и уровень интеллекта должен быть выше, и кругозор пошире, и использование терминологии должно быть дозированное и адекватное - лучше упрощать и не пользоваться свежей иностранщиной. Устоявшаяся терминология может присутствовать, но она должна очень точно определять и следовать предмету разговора. И тут оппонент очень быстро определяет, насколько ты компетентен в обсуждаемом вопросе и стоит ли с тобой дальше вести разговор. К сожалению в мире 80% людей с явно торчащими из души крючками - достаточно зацепить за них и потянуть за собой. Длина ниточки с крючком может быть разной, но рано или поздно она натянется и ты последуешь за ведущим. Оставшиеся 10% тоже имеют свои кручочки, просто ниточка очень длинная и имеет тенденцию , при неосторожном натягивании, рваться.

И ещё - у саентологов много разных методичке и существует градация советчиков для разных групп . Ведь одному можно пообещать богатство, а он и сам богат, и ему нужна была дружба - то есть уровни личного совершенствования самые разные и саентологи их четко раскладывают по полочкам. Что касаемо артистов всех родов и видов - самая ущербная и ранимая группа - нарциссы все как на подбор, постоянно доказывают обществу и себе самому, что достойны…частая смена личины вообще не оставляет места личности - играют всегда и везде, даже оставшись сам-на-сам.

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(4 года 10 месяцев)

К сожалению, даже разумный и мыслящий человек РЕДКО  может отследить действие механизмов своего подсознания. Просто умения мыслить тут не достаточно. Тут нужен более высокий уровень организации личности в целом: развитый навык саморефлексии (умения слышать самого себя и понимать природу своих чувств, желаний и влечений), развитый волевой компонент, а также все-таки наличие специальных знаний.

Аватар пользователя Мурад
Мурад(4 года 7 месяцев)

"..Механизм этот  - совершенно бессознательный в своей основе. Редкий человек может у себя его осознать самостоятельно.."

"..Потребность в самореализации 9я  - недостаточно хорош, но я могу, если исправить) -  также глубоко бессознательный механизм.."

А что есть этот ваш "бессознательный механизм"? Что вы вкладываете в это понятие?

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(4 года 10 месяцев)

Такой механизм - это одновременно и особенности восприятия и особенности поведения. Подсознание есть у всех. И устроено оно примерно одинаково. Каждый человек проходит через одни и те же стадии психического развития. на каждой стадии происходят вполне определенные вещи, но с разной степенью интенсивности и травматичности для субъекта. Специфика ПОЛНОСТЬЮ зависит от особенности внешних условий и особенностей ЦНС субъекта. Нарциссический механизм связан с проблемой сепарации от материнской фигуры и выделением границ собственного эго. Эго или нормально выделяется и тогда в подсознаниии формируются представления о границах, или не нормально (это реально вина матери), тогда с подсознательными представлениями о границах эго - БОЛЬШАЯ проблема. Человек бессознательно видит других людей (прежде всего в сфере отношений) как продолжение себя, его Я не имеет границ. Полноценного другого человека для него нет.  На уровне сознания и самостоятельно эти вещи практически не решаются. Нужны или очень серьезные жизненные испытания (конфликты, потери), или помощь специалиста.

Аватар пользователя Мурад
Мурад(4 года 7 месяцев)

На мой взгляд все рассуждения о бессознательном и подсознании - это как вилами по воде, не более чем теории и предположения.

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(4 года 10 месяцев)

извините пожалуйста, но здесь вы проявляете сильнейшее невежество. через подсознание все манипуляции и работают. Наше сознание - маленький островок в громадном океане нас самих. Дно этого океана - материя нашего тела, "Мышечные веретенца" в каждом волокне и совокупности "нервных доминант". Тело и реакции вегетативной нервной системы. Ими можно научиться управлять, но на это нужны годы и не все это могут.

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(4 года 10 месяцев)

вы же даже себя в возрасте 1-2 года не помните. А ваш мозг помнит. И этот опыт при формировании личности - ключевой.

Аватар пользователя Вежливый Лось
Вежливый Лось(8 лет 10 месяцев)

У меня саентологи несколько сотрудников «увели» в мир грёз когда пытались подобраться ко мне. У людей просто крышу сносит, человека как будто перепрограммировать смогли. Бизнес среду России «косят» Компания Visotsky Consulting и компания Перформия. Руководители обоих контор хохлы, в сша уже живут.