Первое обнаружение спайкового белка вакцины у человека, умершего после вакцинации против Covid-19

Аватар пользователя Ice Walker

Гугл перевод

Первое обнаружение спайкового белка вакцины у человека, умершего после вакцинации против Covid-19.

Подозрение, что спайковый белок, образовавшийся в организме в результате «прививки» против Covid-19, может быть причиной патологически наблюдаемых воспалений и поражений сосудов, в настоящее время впервые подтверждено иммуногистологически.

Патологоанатомам проф. д-ру Арне Буркхардту и проф. д-ру Вальтеру Лангу и их команде удалось надежно обнаружить вакцинный спайк-белок в сосудах человека, умершего через 4 месяца после «прививки» и имевшего сосудистые поражения, а также вакцинопрофилактику. Индуцированный миокардит. Обнаружение было успешным с использованием антител, специфичных к шиповому белку, с помощью обычной иммуногистохимии на срезах тканей.

Описанный метод обнаружения может быть применен ко всем повреждениям органов и клеток, при которых обнаруживаются заметные патологические изменения после «прививки» против Covid-19. Из этого следует: По этическим, юридическим и научным соображениям все гистопатологические исследования в связи с повреждением из-за «прививки» против Covid-19 должны сопровождаться этим методом с немедленным эффектом.

Ройтлинген, 17 января 2022 г.
Проф. д-р Арне Буркхардт
Проф. д-р Вальтер Ланг

 

ПРИЧИНА СМЕРТИ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ COVID-19 НЕДЕКЛАРИРОВАННЫЕ КОМПОНЕНТЫ ВАКЦИН ПРОТИВ COVID-19
 

20.09.2021 16:00 |  Контакт

Поделиться через фейсбук Поделиться в Твиттере

В понедельник, 20.09.2020, в патологоанатомическом институте в Ройтлингене будут представлены результатыв скрытий восьми человек, умерших после вакцинации от COVID-19. Анализы тонких тканей были выполнены патологоанатомами профессором доктором Арне Буркхардтом и профессором доктором Уолтером Лангом. Полученные данные подтверждают вывод профессора доктора Питера Ширмахера о том, что среди более чем 40 вскрытых им трупов, умерших в течение двух недель после вакцинации против COVID-19, примерно треть этих смертей была вызвана вакцинацией. Микроскопические детали изменений тканей будут показаны во время прямой трансляции пресс-конференции. Проф. д-р Вернер Бергхольц расскажет о текущих параметрах статистической регистрации случаев вакцинации.

На пресс-конференции также будут представлены результаты анализа образцов вакцины от COVID-19 австрийской исследовательской группой, которые согласуются с выводами ученых из Японии и США. В вакцине обнаружены незадекларированные металлосодержащие компоненты. Визуально элементы вакцины бросаются в глаза своей необычной формой.

Результаты расследования привели к юридическим и политическим требованиям, например, о немедленном сборе информации властями, чтобы иметь возможность оценить риск для здоровья населения, связанный с вакцинами против COVID-19. Например, ранние признаки нарушения фертильности у вакцинированных лиц можно изучить, обратившись к реестрам ЭКО. С помощью реестра рака можно получить представление о развитии рака из-за генетических модификаций вирусной РНК. Следует рассмотреть вопрос о приостановке вакцинации против COVID-19.

 

Ссылка на стрим:

Одиси:
https://odysee.com/@en:a5/PK_Tot-durch-Impfung_english:a
 

Изображение

Проф. д-р Арне Буркхардт

Профессор д-р Арне Буркхардт вспоминает о многолетнем опыте преподавания в университетах Гамбурга, Берна и Тюбингена, а также о посещениях профессоров/учебных поездок в Японию (Университет Нихон), США (Национальный институт Брукхейвена), Корею, Швецию, Малайзию. и Турция. Он возглавлял Институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом. Профессор Буркхардт опубликовал более 150 статей в журналах и в качестве вклада в справочники. Он также сертифицировал патологоанатомические институты. .

Изображение

Проф. д-р Вальтер Ланг

Профессор доктор Вальтер Ланг работал патологом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. Впоследствии, в течение 25 лет, он руководил основанным им частным институтом патологии в Ганновере, специализирующимся на патологии трансплантатов, экстрагинекологической цитологии, опухолях щитовидной железы и легочной/плевральной патологии. Он провел консультационную диагностику для 12 основных клиник легких и провел исследования патологии печени для многих клиник. В период 1985-2020 гг. проводил консультационные обследования в отделении патологии легочной клиники в Хернере.

Изображение

Проф. д-р Вернер Берггольц

Проф. д-р Вернер Бергхольц — бывший профессор электротехники, специализирующийся на управлении качеством и рисками в Университете Якобса в Бремене. До своего назначения профессор Берггольц 17 лет работал в Siemens в области управления производством микросхем.

Контакт: kontakt@pathologie-konferenz.de
Институт профессора доктора Буркхардта, Obere Wässere 3-7, 72764 Reutlingen

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я НЕ делаю выводов в данном конкретном случае.

Я просто увидел эту информацию и предоставил ее сюда.

Всё выводы будут делом индивидуальным для каждого читателя.

Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Очередная инфобомба. Сами болеют от своих плохих вакцин, но хотят, чтобы русский народ не прививался своей хорошей. 

Комментарий редакции раздела COVID without fear

"We should not have politicized the public health response to SARS-CoV-2 and COVID-19.

Regarding the genetic COVID vaccines, the science is settled.

They are not working, and they are not completely safe.

Now we have Omicron. These vaccines were designed for the Original Wuhan strain, a different virus. Whether they made sense for protecting our elderly and frail from the original virus is irrelevant.  So let’s stop arguing about that. We must look forward.

These vaccines do not prevent Omicron infection, viral replication, or spread to others.  In our daily lives, with our friends, with our families, we all know that this is true.

These genetic vaccines are leaky, have poor durability, and even if every man, woman, and child in the United States were vaccinated, these products cannot achieve herd immunity and stop COVID. They are not completely safe, and the full nature of the risks remain unknown.  In contrast, the natural immunity which healty immune systems develop after infection and recovery from COVID is long lasting, broad, and highly protective from disease and death caused by this virus.

If there is risk, there must be choice.

This is the fundamental bedrock truth of modern bioethics." 

https://t.me/RWMaloneMD/1355

 

Комментарии

Аватар пользователя Igoris
Igoris(10 лет 11 месяцев)

Какой вакциной прививался пациент -- неужели Спутник V ?!

Аватар пользователя Мирный воин
Мирный воин(8 лет 10 месяцев)

Скорее всего нет. Но у "Спутник V" тот же принцип работы, а именно генетическая модификация клеток с целью производства "спайк"-белков. Что имеет прямое отношение к побочным эффектам.

Аватар пользователя Офисный планктон

О, всплыл очередной специалист-вирусолог!

Аватар пользователя Мирный воин
Мирный воин(8 лет 10 месяцев)

По существу то сказать нечего, бот?

Аватар пользователя Офисный планктон

Что-то тебя сегодня много на АШ стало. Ты раньше сюда редко заплывал.

Аватар пользователя Wasya
Wasya(12 лет 10 месяцев)

Так и запишем. Сказать нечего, но рот раскрывает. Это про планктон.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ты, я смотрю, эрудицией (как и интеллектом) тоже здесь не блещешь. И, как и предыдущий комментатор, тоже недавно здесь всплыл, хотя зарегистрировался очень давно. Своего коллегу решил поддержать?

Сказать нечего потому, что уже много раз было сказано, повторять в 50-й раз лень, да и без толку.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 6 месяцев)

Вы бы, планктон, не распылялись особо. А то потом стыдно будет. Ибо если эта информация раскрутится - попахивает новым Нюрнбергом для производителей мРНК вакцин. И весь вопрос только в том хватит ли у кого духа на это.

Аватар пользователя Офисный планктон

Меня, как и многие миллионы советских и российских граждан, с детства вакцинировали различными вакцинами от всяких страшных болезней. И сейчас, по прошествии десятков лет и посмотрев на других людей, считаю эти вакцины эффективными (тем более, что последние годы регулярно сталкиваешься с редкими для нас болезнями у детей, которых их мамочки оберегали от вакцинирования). Потому я доверяю очередной вакцине (и её разработчикам), распространяемой от имени того государства, которое много лет заботилось обо мне и моих детях. И не доверяю шарлатанам, которые в интернете, как на заборе, всякое пишут, не имея при этом познаний в вирусологии и изготовлении вакцин (или просто из желания навредить людям).

Аватар пользователя Олег Митяй

И не доверяю шарлатанам, которые в интернете, как на заборе, всякое пишут, не имея при этом познаний в вирусологии и изготовлении вакцин (или просто из желания навредить людям).

Упс.

Это Вы о ком? 

Аватар пользователя Офисный планктон

На АШ таких много сейчас тусуется. Перечислять имена замучаешься.

Даже приводя цитаты вирусологов, умудряются не вникать в сказанное или не видеть контекста. Или специально смысл искажают.

Аватар пользователя Олег Митяй

Я понял. Снимаю шляпу! 

Искусство строить фразу так, что бы она подходила к противоположным вариантам -высокое искусство.

попова, голикова и мурашко смотрят на вас с неодобрением.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 6 месяцев)

Вы не сравнивайте - в то время кто получал личную денежную выгоду от массовой вакцинации? Вот то то же. И не было обязательными никогда вакцины от быстро мутирующих вирусов типа гриппа и т.п.

Это первое. И в общем то главное. Ибо еще в 2000ных у нас во всю циркулировали экспериментальные французские вакцины и я об этом узнала лишь после побочки у моего ребёнка. 

Так что не надо  тут сравнивать разные системы и времена. Сейчас все по другим принципам циркулирует - главное бабло и чихать на здоровье нации таким деятелям как голивовы с поповыми и гинцбургами.

Аватар пользователя Офисный планктон

Я пока не вижу сильного чиха на здоровье нации. В отдельных случаях есть проблемы, но они локальные. Да, выгоду чиновники получают, присасываются к потокам государственных денег, особенно если в России нет аналогов и нужны закупки за границей.

Аватар пользователя Patroll
Patroll(5 лет 5 месяцев)

Оптимизация здравоохранения - это локальная проблема? 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Решение о вакцинации принимало высшее руководство страны. У вас есть основания предполагать, что Путин продался бигфарме и решил уморить российскую армию стопроцентной вакцинацией, чтобы в пик мировых разборок подорвать боеспособность Страны?

Я конечно понимаю, что не все тут вирусологи, хотя многие и стали внезапно для себя и окружающих... но хоть какие-то зачатки здравого смысла должны же были уцелеть в ваших мозгах.smile269.gif​​​​​​​

Аватар пользователя Patroll
Patroll(5 лет 5 месяцев)

Вы абсолютно верите высшему руководству Эстонии? 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Я не верующий человек. Но тот факт что Эстония самая успешная из бывших республик СССР, не дает мне оснований усомнится в рациональности действий руководства страны, в частности, по народосбережению и противодействию пандемии.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Вообще-то она про РФ писала. В Эстонии проживаете?

Аватар пользователя Arioch
Arioch(4 года 2 месяца)

А почему только мРНК ?

Под описание "изменение генов клеток для выработки спайк-белка" подходят почти все вакцины, в том числе "векторные", в том числе Спутник.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

И "вакцины" на основе вирусных векторов, и на основе мРНК-мессенджеров, в равной степени являются векторными и имеют сходный механизм действия.

Разница между ними в том, что Спутник и Астра-​Зенека основаны на вирусном векторе (аденовирусном), а Пфайзер и Модерна - на невирусном векторе, содержащем матричную РНК.

http://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm

http://www.stm-​journal.ru/ru/numbers/2017/1/1325/html

https://www.mybeckman.ru/resources/research-​​areas/immunotherapy/viral-​​vector-​production

https://www.mybeckman.ru/resources/research-​​areas/immunotherapy/about-​​viral-​vectorshttp://humbio.ru/humbio/transgenesis/0004be1d.htm

Вот что собственно происходит с клеткой после проникновения в неё вектора.

А вот и результаты синтеза клеткой спайкового S-белка вирусной оболочки.

На снимках кластеры S-белка на стенках капилляров.

"Т-​лимфоциты обнаруживают клетку, покрытую синтезированным ею (соматической клеткой) S-​белком. И убивают все такие "неправильные" клетки. Так же, как, например, убивают раковые клетки." Это и есть причина повреждения эндотелия сосудов и миокарда.

«...Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея». (с)

Что же происходит в реальности?

Иммуноциты, связываясь со спайковым S-​белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-​димер.

«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)

Этот процесс со спайк-белком очень похож на механизм заражения прионными белками.

"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую.

Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.

Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз (запрограммированный процесс смерти клетки).

Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.

Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)

А вот и наглядный пример.

"Шерил Коэн, здоровая 64-​летняя женщина из Флориды, умерла через три месяца после второй дозы вакцины Pfizer от COVID. По словам дочери Шерил, Джанни Коэн, ее мать внезапно заболела болезнью Крейтцфельдта-​​​​Якоба (БКЯ, англ. - CJD, оно же прионная болезнь или "коровье бешенство")  - редким дегенеративным и смертельным заболеванием мозга - вскоре после того, как ей сделали прививку." (с)

 

Доктор Андреа Фолдс, один из терапевтов из больницы Adventure Hospital, которая наблюдала за случаем Коэн, написала отчет о болезни, который будет отправлен 2 сентября в журнал Американского колледжа врачей .

В письменном заявлении для The Defender Фолдс сказала:

«В этом случае выявляются потенциальные побочные эффекты, которые могут возникнуть при введении новой вакцины против COVID-​​​​19. Более того, клиницистам необходимо учитывать нейродегенеративные заболевания, такие как прионная болезнь (например, спорадическая болезнь Крейтцфельда-​​​​Якоба), аутоиммунный энцефалит, инфекции, неэпилептические припадки, токсико-​​​​метаболические расстройства и т.д. в своих дифференциальных диагнозах, когда у пациента наблюдается быстро прогрессирующая деменция, особенно в условиях недавней вакцинации».

Как сообщал The Defender 21 июля, в статье, опубликованной в феврале, описывается потенциал вакцин против COVID с матричной РНК (мРНК) по запуску прионных заболеваний и связанных с ними заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона, боковой амиотрофический склероз, множественная системная атрофия и другие.

По словам автора статьи, иммунолога Дж. Барта Классена, бывшего научного сотрудника Национального института здравоохранения (NIH) и владельца Classen Immunotherapies, он основывал свои выводы на анализе РНК из инъекции Pfizer. У него не было достаточно информации о Moderna .

25 июля Классен опубликовал вторую статью о болезни Паркинсона, связанной с вакцинами - сигнале о прионной болезни - с использованием базы данных нежелательных явлений Великобритании Yellow Card и данных о вакцинах AstraZeneca и Pfizer против COVID.

Классен определил, что обе вакцины обладают способностью вызывать прионную болезнь, и результаты исследования согласуются с исследованиями токсичности на обезьянах, показавшими, что инфицирование SARS-​CoV-2 приводит к образованию тельцов Леви - скоплений аномальных белковых частиц, которые накапливаются в головном мозге.

S-​белок прежде всего меняет собственную структуру при взаимодействии с белком-​рецептором клеточной мембраны. И уже во вторую очередь меняет структуру мембранного рецептора. Образуется новый прочный комплекс фузоген-рецептор. 

Все оболочечные вирусы, такие, к примеру, как коронавирусы, вирусы гриппа или респираторно-​синцитиальный вирус, требуют слияния вирусной оболочки (капсида) и мембраны клетки-​хозяина, чтобы проникнуть в последнюю и инфицировать её.

Этот процесс облегчают вирусные белки слияния (или фузогены): путём собственной структурной перестройки от метастабильной конформации "до слияния" к высокостабильной конформации "после слияния".

Именно конформация "до слияния" содержит важные эпитопы, которые отсутствуют в конформации "после слияния", и которые индуцируют выработку широко перекрёстных и высоко нейтрализующих антител в ходе иммунного ответа.

"Вакцинированная" векторными "вакцинами" клетка, в отличие от инфицированной нативным вирусом, производит не цельные вирионы, а только этот самый фузогенный S-​белок и именно в активной (метастабильной) конформации "до слияния". 

Аватар пользователя Виктор Гюго
Виктор Гюго(4 года 4 месяца)

Друзья что происходит??? Кто ответит за этот геноцид??? Это же преступление против человечества или нет? Спасибо за информацию. smile5.gifsmile3.gif

Аватар пользователя nemich24
nemich24(10 лет 2 месяца)

Хочу видеть реакцию на этот пост.

Но ее не будет.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

была уже реакция, повторяться не хочется https://aftershock.news/?q=comment/11685768#comment-11685768

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Да была. smile1.gif

AnatolMVru.svg15:55-20/Янв/22

На этом пока все, надо убе­гать по делам. Бла­го­да­рю за бе­се­ду. Я понял что вы хо­те­ли до­не­сти про срав­не­ние вак­ци­ны с при­он­ной бо­лез­нью. Ча­стич­но со­гла­сен.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

могу продолжить ))

Я согласен, что приведенный вам пример возможен только в случае попадания вакцины в венозные кровяные сосуды. Сама по себе вакцина реплицироваться не может. Аденовирус вакцины или мРНК проникает в клетки, но чтобы попасть на внутренний эндотелиальный слой сосуда вены пройдя через все другие слои сосуда, ему надо последовательно заразить все клетки. Но у внешнего адвентициальной оболочки венозного сосуда нет рецепторов CAR для проникновения аденовируса. Насчет липидной оболочки мРНК вакцины, я не знаю, может она связываться с мембраной адвентициальный оболочки сосудов.

Вы не ответили: каким образом по-вашему S-белок  вакцин попадает в эндотелий сосудов? И насколько часты эти случаи?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Вы не ответили: каким образом S-​белок  вакцин попадает в эндотелий сосудов? И насколько часты эти случаи?

При каждом апоптозе "вакцинированной" клетки S-белки попадают в тканевую жидкость, далее в лимфу и в кровяное русло. Все такие клетки, производящие S-белок, неизбежно погибнут. smile1.gif

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

При каждом апоптозе "вакцинированной" клетки S-белки попадают в тканевую жидкость, далее в лимфу и в кровяное русло

Нет, не получится, везде есть "межслойные" фильтры. Такой перенос из сред в среду возможен, только своим белкам и клеткам или в определенной форме транспортировки. Явный антиген так попасть в венозные сосуды не может. Иначе бы вирус вообще не надо было заражать клетки, он бы напрямую по вашем у алгоритму попадал в кровь.

Также по вашему алгоритму будут поражаться и артериальные сосуды системы. А таких поражений не зафиксировано.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

везде есть "межслойные" фильтры.

Это вы такую гипотезу выдвигаете? 

Давайте ка поподробнее. smile1.gif

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Это вы такую гипотезу выдвигаете? 

Ну например. Нейтрофилы и другие клетки выходят из крови и возвращаются обратно.

https://meduniver.com/Medical/Physiology/obmen_vechestv_krov_tkanevaia_gidkost.html

Иначе бы вирусам вообще не надо было заражать клетки, они бы напрямую, по-вашему, алгоритму попадали сразу в кровь.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

А зачем вирусам непременно попадать именно в кровь? smile1.gif

Тут имеет значение  избирательность вируса, тип клеток, на которые он нацелен. Кровь в данном случае всего лишь транспорт.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

А зачем вирусам непременно попадать именно в кровь? 

так и вирион вируса  неживой объект как и S-белок

Зачем S-белку вакцины непосредственно попадать в кровь?

Тут имеет значение  избирательность вируса, тип клеток, на которые он нацелен. Кровь в данном случае всего лишь транспорт.

 Я не про саму кровь, я про все функциональные слои стенки вены. Если они, по-вашему, пропускают S-белок, то, что им мешает пропускать сами вирион вируса (не важно какого) в кровь чтобы там специально осесть на стенках эндотелия?

 И вирион вируса и S-белок- антигены и  малых размеров.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Я не про саму кровь, я про все функциональные слои стенки вены.

Поражается ЭНДОТЕЛИЙ капилляров (не вены). smile1.gif

А также нейроглия.

Зачем S-​белку вакцины непосредственно попадать в кровь?

А он не "выбирает". smile3.gif  После гибели клетки-продуцента S-белка оный просто разносится естественной циркуляцией тканевой жидкости жидкости. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

да какая разница? Строение стенок полых кровяных сосудов  одно и тоже, что у вен, что у артерий, капилляров и т.д.

А также нейроглия.

 Речь пока про эндотелий кровяных сосудов (именно об это сама публикация здесь) . Не отвлекайтесь.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Строение стенок полых кровяных сосудов  одно и тоже, что у вен, что у артерий, капилляров и т.д.

Что за невежественную чушь вы написали? smile3.gif

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Ладно с капиллярами ошибся, признаю. Там два слоя.

Но даже, если вакцина попала, по-вашему алгоритму, в капилляры мышцы в месте укола, как S-белок быстро может попасть кровяные сосуды в других органах, которые и обследовал паталогоанатом? Ведь скорость движения крови в капиллярах минимальна.

И еще капилляры бывают разные:

В мышцах у нас только непрерывные (соматические) капилляры - а у них

Стенка капилляров соматического типа образована сплошным слоем эндотелиальных клеток, в мембране которых имеется большое количество мельчайших пор диаметром 4—5 нм. Этот тип капилляров характерен для кожи, скелетных и гладких мышц, миокарда, легких. Стенка капилляров соматического типа легко пропускает воду, растворенные в ней кристаллоиды, но мало проницаема для белка.

 https://meduniver.com/Medical/Physiology/402.html

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Очень просто.

Из капилляров в вены и далее по малому и большому кругам кровообращения в другие органы, тропные к аденовирусу вектора или РНК-мессенджеру (невирусному вектору).

И еще капилляры бывают разные

...но мало проницаема для белка

Именно поэтому белок оседает на внутренних стенках капилляров. На клетках эндотелия.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

 Из капилляров в вены и далее по малому и большому кругам кровообращения в другие органы, тропные к аденовирусу вектора или РНК-мессенджеру (невирусному вектору).

 А, ну то есть, сразу по целям внутренних органов нигде не оседая по пути, че на мелочи размениваться? )))

 Ну так, а чего молекулы вакцины так себя не ведут?  Вот такое особое поведение только у S-белка? )))

Именно поэтому белок оседает на внутренних стенках капилляров.

ну так именно в месте укола.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

ну так именно в месте укола.

Нет. В любом органе.

Не касаясь вопроса общей эффективности вакцин против быстромутирующих вирусов. Вот пример правильной парадигмы создания генноинженерных вакцин.

https://mosmedpreparaty.ru/news/37665#ftoc-heading-2

Вводится в ограниченном количестве сам антигенный S-белок, а не вектор, заставляющий соматические клетки человека бесконтрольно его продуцировать.

"...производится путём создания модифицированного бакуловируса, содержащего ген изменённого S-белка SARS-CoV-2... Бакуловирус заражает культуру клеток мотылька Sf9, которые продуцируют S-белок и экспрессируют его на своих клеточных мембранах. S-белки отделяются и собираются в синтетические липидные наночастицы размером около 50 нм, каждая из которых несёт до 14 S-белков."

 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Проблема в том, что наш организм не запускает выпуск антител, пока массово не начинают умирать клетки. Только массовый мор клеток дает основание Т-хелперу отдать сигнал B-клетке на выпуск антител. Проверено на Ковиваке на себе ))

Нет. В любом органе.

Нелогично, вот путь который надо пройти S -белку до серьезных органов:

капиляр- малые-вены- средние- вены и т.д. почему он на этих этапах не может осесть на внутреннем эноделии? Скорость движения крови, естественно, постепенно возрастает.  

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Глупое упрощение. smile1.gif

Иммунный ответ возникает на инородный белок.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Это не упрощение - это факт,  доказанный анализами многих людей, от ковивака нет антител, но есть Т-клетки. Вы же сами за факты, а не за теорию.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Попробуйте сделать себе инъекцию нескольких кубиков стерильного молока или дозу пирогенала.

Понаблюдайте эффект. smile3.gif

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Понятно, т.е. вы и фактам не верите, отказываетесь от своих убеждений?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Каким фактам? smile3.gif

Я вам и предлагаю провести натурный эксперимент.

Ковивак - это убитый формалином вирус. Белок капсида ДЕНАТУРИРОВАН.

Иммунитет к денатурированному белку получен. Но ведь денатурированный S-белок очень отличается от нативного. smile1.gif

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

зачем, если у меня есть результаты других?  Как вы тогда объясните, что в случае Ковивака, нет антител ни к S1 RBD, ни к N?

Ведь антиген вводится, дендиртные клетки "разбирают" его на эпитопы и антитела должны вырабатываться.

Ковивак - это убитый формалином вирус. Белок капсида ДЕНАТУРИРОВАН.

Иммунитет к денатурированному белку получен. Но ведь денатурированный S-белок очень отличается от нативного. 

  И что с того? Молекулы то не разрушены. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Ещё раз.

Ковивак - это убитый формалином вирус. Белок капсида ДЕНАТУРИРОВАН. Этим самым формалином.

Его пространственная структура (конформация) совершенно иная, чем у нативного S-белка "живого" коронавируса.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

И что с того? Молекулы то не разрушены. Какая разница для дендритной клетки, как между собой эти молекулы соеденены?

И потом, почему анализ на Т-клетки к N белку показывает, а антител к N нет? 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Молекула изменилась. Совершенно.

Прочтите хоть что-то о глобулах и глобулярных белках.

Термин иммуноглобулины вам ничего не говорит? smile3.gif

Глобулярные белки́ — белки, в молекулах которых полипептидные цепи плотно свёрнуты в компактные шарообразные структуры — глобулы (третичные структуры белка). ... 

https://chem21.info/info/196456/

Трехмерная структура молекулы гемоглобина — глобулярного белка

 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Вопрос в другом, почему антител нет, а Т-клетки есть?

Страницы