Очередное апеллирование к собственным наградам навеяло:
Обладатель перечисленных наград герой или предатель?
- Орден Святого апостола Андрея Первозванного
- Орден Почёта
- Орден Ленина
- Орден Ленина
- Орден Ленина
- Орден Октябрьской Революции
- Орден Трудового Красного Знамени
- Орден «Знак Почёта»
- Медаль «За трудовую доблесть»
- Медаль «За укрепление боевого содружества»
- Медаль «В память 1500-летия Киева»
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
Или такой носитель наград:
- Орден «Знак Почёта»
- Медаль «В память 1000-летия Казани»
- медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина»
- Юбилейная медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
- Медаль «60 лет Вооружённых Сил СССР»
- золотая медаль ВДНХ
Ну и из воспоминаний о встречах с носителями боевых наград: крайне скромные люди не любящие щеголять наградами в повседневности.
Комментарии
Что бы это значило?)))
Вы, видимо, пропустили пару постов сегодня утром: про стоматологию и про Автоваз.
Левада-центр выяснял недавно отношение народа к лидерам. К сожалению, без Путина и Медведева.
Вопрос формулировался так: "Каково ваше отношение к…"?
Результаты выглядят интересно.
Расширенный рейтинг положительности правителей России XX века ("положительно" плюс "скорее положительно") такой:
1. Брежнев - 56%,
2. Ленин - 55%,
3. Сталин - 50%,
4. Николай II- 48%,
5. Хрущев - 45%,
6. Ельцин и Горбачев - по 22%.
Однако есть детали. Если брать строго "положительное" отношение, без добавления "скорее положительного, то расстановка будет другой:
15% - Ленин,
14% - Николай II,
по 13% - Сталин и Брежнев,
6% - Хрущев,
4% - Ельцин,
3% - Горбачев.
Обобщенный отрицательный рейтинг выглядит так:
1. Горбачев - 66%,
2. Ельцин - 64%,
3. Хрущев - 45%,
4. Сталин - 38%,
5. Брежнев - 29%,
6. Ленин - 28%,
7. Николай II - 21%.
Чисто отрицательный, без "скорее отрицательного" отношения изменился чуть:
1. Горбачев - 31%,
2. Ельцин - 30%,
3. Сталин - 13%,
4. Хрущев - 12%,
5. Ленин - 10%,
6. Брежнев - 9%,
7. Николай II - 8%.
Погрешность опроса - до 3,4% (Levada.ru).
Как может иметь приблизительно одинаковое одобрение Ленин, Сталин и Николай II, которого они убили - загадка русской души и российского самосознания!
Но кое-что можно сказать твердо.
Пешка.
Брежнев - вполне достойный государственный деятель. Это - главная его характеристика. Точно не предатель. Дальше - вплоть до Путина - был провал. То, что на фронте он тоже явно не был трусом - есть много свидетельств. Ношение наград - ну, то такое - если они есть, почему бы их и не носить?
Перечислены награды Горбачёва и Ельцина. А фотография Брежнева - для иллюстрации (наверное).
Добровечера, камрад!
Доброго!
Рад встрече! )
Взаимнейше, уважаемый!
У второго поболе было, вы не упоминули больше половины:
Ведомственные награды:
Церковные награды:
Я привел только те, что выдало родное отечество. Ведь по идее награды олицетворяют деятельность в благо. А если орденоносец гадит родному отчеству, это как оценивать?
Учреждает государственные награды и награждает ими Президент Российской Федерации.
так и в вашем примере - кто то награждает себя Сам, а кого то награждает Отечество. - а это порой две большие разницы.
Ельцин переплюнул Брежнева, учитывая участие в войне и его срок у власти.
да. это я понимаю. кто может САМ СЕБЯ наградить - чож не воспользоваться и не потешить тщеславие. но
я зацепился за фразу ТС:
и хотел уточнить что награждение директором (предприятия например) самого себя и награждение работника - это разные истории.
одним можно гордится, вторым можно стыдиться.
Сейчас президент, при СССР ЦК КПСС? немного разные вещи? Или тебе льстят или ты себе льстишь.
я так понял про ( апеллирование к собственным наградам навеяло) речь про :
Нет. За Леонида Ильича обидно. Детство при нём было счастливое.
как я понял - речь не про Царей.. а про критиканов с наградами.
ну, и дальше у человека свое имхо и критика. но "основной вопрос" - а Кто ваще имеет право критиковать? работник имеет право? а почетный\заслуженный работник? а бухгалтер имеет право критиковать слесарный цех?, ну и т.д...
а в результате - есть три путя - никто. только свои, Сам.
вот блогеры имеют право критиковать, а Пригожин с тремя звездами, а Путин, а солдатик помните на полковника кидался с критикой и на кичу уехал...
вот и выходит - что кто то может, а кому то позволено. вы вот можете СВО критиковать? (простой же вроде вопрос)...
Право возникает при исполнении обязанностей. Пригожин может, солдатик со сборного пункта-нет. Всё просто.
тогда всю прошлую историю с ковидом - прививки\ограничения\невнятные распоряжения - могли критиковать только "Мед\ОБЯЗАННЫЕ"?
а вы - тогда не могли - так выходит?
Вас озадачило моё определение
Оно уже тысячи лет действует.
Критиковать может лишь специалист обладающий квалификацией в обсуждаемой теме. Инженер может критиковать производство. А вот качество подготовки балеруна не может - не копенгаген. И награда ситуацию не выправляет. Человека наградили за качественные сельхозработы, а он начинает критиковать методологию педагогов. Простой потребитель не может критиковать продукцию, но обязан голосовать рублем за качество. И причина проста: критика нужна для устранения проблемы, а не для ее декларации. Неспециалист в принципе не способен ни понять ни предложить разрешение проблемы. От чего и рождается откровенная ахинея от медалистов. Лучшее демонстрировать не награды, а наличие разума. Только вот разум и гордыня взаимоисключающи...
для проверки
"кто\что виноват" (что то не так) - путают с "что делать" (критикуешь - предлагай) - для проверки есть слово - "самокритика".
- со мной что то не так. я толст и ленив, и прекрасно понимаю причинны и следствия...(то есть анализ, оценка и суждение о явлениях)
а следующий шаг - не относиться к критиканству. он из другой истории.
А мне по этому поводу вспомнилась песня Владимира Семеновича Высоцкого...
Случай в ресторане.
В ресторане по стенкам висят тут и там
«Три медведя», «Заколотый витязь»…
За столом одиноко сидит капитан.
«Разрешите?» — спросил я. «Садитесь!
…Закури!» — «Извините, «Казбек» не курю…» —
«Ладно, выпей, давай-ка посуду!..
Да пока принесут… Пей, кому говорю!
Будь здоров!» — «Обязательно буду!» —
«Ну, так что же, — сказал, захмелев, капитан, —
Водку пьёшь ты красиво, однако.
А видал ты вблизи пулемёт или танк?
А ходил ли ты, скажем, в атаку?
В сорок третьем под Курском я был старшиной,
За моею спиной — такое…
Много всякого, брат, за моею спиной,
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!»
Он ругался и пил, он спросил про отца,
Он кричал, долго глядя на блюда:
«Я полжизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!
А винтовку тебе, а послать тебя в бой?!
А ты водку тут хлещешь со мною!..»
Я сидел, как в окопе под Курской дугой —
Там, где был капитан старшиною.
Он всё больше хмелел, я — за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я обидел его — я сказал: «Капитан,
Никогда ты не будешь майором!..»
Две претензии у меня к Леониду Ильичу:
- любовь к цацкам безмерная
- невоспитанная дочь, безрамочная.
В остальном производная функция деградировавшей системы, причем, может, вторая производная. Но на посту выглядел всяко адекватнее Хруща, от контрпродуктивной и заложивший основы деградации для системы деятельности которого до сих пор хлебаем,
Вот и вопрос из школьной программы ---- Роль личности в Истории
Да, был такой вопрос :)
Но оценка сильно зависела от точки зрения препода :)
У остальных генсеков дети вообще заграницу свинтили...
Так што у Брежнева дочь всего лишь не воспитана..
З.Ы. Внимание, в комментарий администрации
лагеряресурса внизу моего поста вкралась ошибка. Манипуляция моя. Дорогая.)Брежнев по сравнению с этими иудами, агнец.
Предательство- есть поступок, к наличию или отсутствия наград отношения не имеет. Если это Меченый с Вечнопьяным то-
Оба предали и народ и партию, в которой состояли. Изменили делу, которому служили.
Оба патологические лгуны. Ничего геройского в жизни не совершили.
А по отношению к Хрущеву разве Брежнев не предатель?
А к нему вся страна предатели.
Ни коим раз. Хрущёв был классическим узурпатором, снимать его было необходимостью. Ошибка Брежнева- проглядел Андропова, тут сказалось не очень высокое знание теории, будь он понакитанней не допустил-бы. Но это беда была всего поколения- им учиться было некогда.
НВК, позволю себе слегка Вас дополнить.
Из того, что Брежнев нацеплял свой "иконостас" для официальных выступлений вовсе не следует то, что он одевал их как только вставал с постели. А войну и после он честно оттарабанил (причём не в самых уютных местах). О любви разгуливать с ними в своей повседневной жизни (а много ли было времени на повседневную у Генсека) мы сведений не имеем.
Вывод: автор сей статейки попросту пытается развести срач для поднятия реноме и ничего больше.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ещё часы Патриарха вспомните...
.
У Власова тоже были награды - орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени.
Да, в августе 1946 года после осуждения был лишён государственных наград СССР, но ведь они были.
По поводу наград - кому интересно ознакомьтесь со списком полных кавалеров "За заслуги перед Отечеством".
При прочтении сразу вспомнилось "Это лучшие люди города!"