Я уже неоднократно писал о неспецифических противовирусный свойствах стрептококков. Новое подтверждение этого в статье "Бактериальный лизат OM-85 подавляет инфицирование эпителиальных клеток SARS-CoV-2 путем подавления экспрессии рецептора SARS-CoV-2" опубликованной в "Журнале аллергия и клиническая иммунология" Опубликовано 9 декабря 2021 г. Для тех, кто хочет углубиться в изучение данной темы, статью можно скачать в PDF и прочитать. Ссылка в источниках. А для обычный смертных важен вывод: "ОМ-85 значительно подавляет ACE2 и TMPRSS2 транскрипцию и экспрессию белка ACE2 поверхности в эпителиальных клеточных линий и первичных бронхиальных эпителиальных клеток. OM-85 также сильно ингибировал связывание белка SARS-CoV-2 S1 с лентивирусом, псевдотипированным белком SARS-CoV-2 S, и инфицирование эпителиальных клеток SARS-CoV-2. Эти эффекты OM-85, по-видимому, зависят от подавления рецепторов SARS-CoV-2."
Чтобы не рыться в интернетах, ОМ-85 это лизат разных бактерий, куда входят Haemophilus influenzae, Streptococcus pneumoniae, Streptococcus viridans, Streptococcus pyogenes, Klebsiella pneumoniae, Klebsiella ozaenae, Staphylococcus aureus, Moraxella catarrhalis.
Я специально выделил Streptococcus pyogenes, так как многочисленные исследования говорят о том, что он обладает ярко выраженной неспецифической противовирусной активностью. Исследования японского препарата "Пицибанил" ОК-432, который содержит инактивированные нагреванием в присутствии пенициллина бактерии Streptococcus pyogenes штамм SU очень убедительно показывают, что введение ОК-432 до и после заражения смертельными для мышей вирусами, резко уменьшает гибель мышей. Вплоть до полного выживания экспериментальной группы.
И наши исследования нашего препарата, содержащего живые бактерии Streptococcus pyogenes штамм В-7612 на курах показали, что поражение внутренних органов кур, зараженных вирусом куриного коронавируса, вызывающего инфекционный бронхит кур, уменьшаются на 40%. При том, что куры даже не млекопитающие, и температура их тела заметно выше, чем у человека. Поэтому стрептококки в них не выживают.
Так что наука на правильном пути по поиску лекарств от новой заразы.
Комментарии
ооо после долгого молчания
Некогда было, исследования проводил
Здравствуйте, КЭП.
Там где есть бактерии - минимум вирусов и наоборот. Конкуренты. Стараются подавить друг друга. Знаменитый КРИСПР КУ 9 как раз из этой истории.
Ваша правда. Вернее известная всем вирусологам. Более того, из-за бесконтрольного и бессистемного использования антибиотиков мы уничтожили в наших организмах множество полезных для нас бактерий. Которые защищали нас от вирусов. И, обратите внимание, все новые напасти имеют вирусную природу. Так не кажет ли вам, что это не вирусы стали сильнее, этом мы свою защита сами своими руками ослабили?
который уже год на том самом верном пути то...
зараза крайне "нова". а так да: всё течёт и всё мутирует...
одна моя знакомая давно ежегодно колется от гриппа. вот только совершенно с другой целью, которая может показаться на первый взгляд: аллергию хорошо снимает... )))
так что 60% населения у нас в Москве, оказывается привиты от гриппа. Не знали? Или это та самая уколотость, о которой во все уши прожужжали?
по словам Мурашко: клиника «омикрона» напоминает гриппоподобное течение... в переводе течение омикрона похоже на течение болезни, которая похожа на грипп...
если это не хуже, чем масло масляное, то я - Мурашко
Аллергию не только вакцина от гриппа снимает. Многие другие вакцины дают тот же эффект
"гриппоподобное течение" - это нормальный медицинский термин. Многие ОРВИ проявляются одинаково, те же самые старые добрые (в отличии от нового) коронавирусы давали такое же "гриппоподобное течение". Поэтому их особо и не разделяли: ОРВИ и далее всё понятно
Вы невнимательны: даже если термин гриппоподобное течение кошерен в медицине, то он избыточно описывает ситуацию и не требует перед собою еще одного упоминания о том, что напоминает подобие, потому что подобие и говорит о похожести, а не полном совпадении...
Если многие ОРВИ проявляются одинаково (и не только ОРВИ), то, с научной точки зрения, или исследователи не могут разделить болячки по причине неразвитости медицины, или по причине мозгокрутства. Недаром есть выражение: если простуду не лечить, то она пройдёт за семь дней, а если лечить, то за неделю...
"Их особо не разделяли" - опять фраза не несущая научный корректный смысл: их особо не разделяли, потому что не могли? по тому что не хотели, что бы мозгокрутить? В первом случае услышавший делает один вывод, во втором второй...
Что понятно? Что есть симптомы, которые сходны у разных болячек? Что болячка по уровню понимания медициной - одна, а её возбудитель разный? Вопросы можно продолжать, потому что медики не научились для начала точно выражать свои мысли или выполняют заказы политиков, для которых задача много наговорить "правильного", но в результате у всех остается только чувство восторга и никаких обязательств со стороны политиков...
ps
Как настоящий медик может позволить себе фразы: грипп исчез необъяснимо в этом году, ковид неожиданно исчез полностью в одной стране? Может тогда не стоит требовать поголовного иглоукалывания на такой стадии осмысления проблемы? поработайте на кошках, как работаете много лет, достигая нулевых (или негативных) результатов в длительном смысле, ежегодно прививая по 50-60% населения... от гриппа
Насчёт "что понятно" - из вашего потока слов понятно только, что вы против вакцинации. И все. Остальная каша остаётся эмоциональным варевом.
людям, плохо знакомым с формальной и математической логикой, трудно ходить по лабиринтам суждений и потому им очень многое, вполне корректно, с т.з. логики, изложенное, кажется кашей )) И даже эмоциональным варевом кажется то, где эмоций - ровно 0...
Препарат "ИРС-19" спрей назальный
https://www.eapteka.ru/goods/id103446/
Надеюсь вы понимаете что это не активные бактериальные формы?
ОК-432 тоже дохлые бактерии. Но лечит многие заболевания, включая некоторые формы онкологии. Иногда достаточно лизатов или продуктов метаболизма бактерий
По нему исследований не видел, но теоретически, должен помогать
Поясните для технаря, пожалуйста, должен помогать в:
1 предупреждении заражения,
2 препятствует полномасштабному развитию болезни
3 помогает на более поздних стадиях,скажем 5 дней с начала недомогания.
Во избежание траты времени, просто укажите цифры. Спасибо!
чисто технически, не вдаваясь в детали - это тренировка иммунитета
ИРС советовал к применению при гриппах еще мой домашний доктор лет так 25 назад...
Либо вы забыли (или для вас формулировки здесь не имеют принципиального значения), либо ваш врач двоечник (что вряд ли). Не поможет ИРС 19 "при гриппах" ни разу.
Возможно речь шла о помощи "при вторичке" - тогда это оправданно, но при гриппе это точно не поможет.
Теоретически 1 и 2. Практически - 2. Дело в том, что такого рода препараты это по сути преоральная прививка и, в этой связи, формируются к ней специфические антитела, которых будет полно в паренхиме, но фокус в том, что они быстро создаются и быстро же исчезают. В этом случае - надежда на память клеточного иммунитета и на немногочисленные все-же созданные долгие антитела. Так что - 2 - без вопросов и то, для аллергиков и тому подобных товарищей не рекомендовал бы.
Хотя если под цифрой 3 вы подразумеваете вторичку послевирусную то значит ваша 3 это та же 2
Премного благодарен!
С Новым Годом!