Живите долго и процветайте камрады.
И вновь мотивом для активизации моих авторских усилий стал геноссе NOTFORME. В самом начале года данный АШановец разразился очередной разжигающей буллой, пропитаной "человеколюбием" и "добротой". Дабы не накручивать комменты данной работе, выношу на суд уважаемых камрадов рецензию на статью NOTFORME https://aftershock.news/?q=node/1048512.
В основе опуса лежит "аксиома", утверждающая что "Запад-фсё". Попытки превращения её в аксиому, т. е. высосать из чего нибудь "доказательства", сводяться к трём моментам:
1. Концепция некоего Ника Бустрёма https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D1%91%D0%BC,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA, видимо для затравки.
2. Собственно утверждение что "Запад-фсё", с аргументацией в виде набора фейков "из интэрнэта".
3. Слизнявый харчёк в СССР в частности и в социализм в целом, в качестве "примера".
Ну и на десерт, толстый слой неприкрытого антисемитизма.
Приступим.
Зразу возникает вопрос, почему автор в основу своей работы кладёт странную аналогию чёрных шариков некоего "учёного мужа"? Сама по себе концепция помеси снукера и спортлото довольно примитивна. Мы (челевечекство) вытягиваем чёрные и белые шарики, а автор "развил" её до серых шариков безотносительно того, что мы делаем с этими шариками далее, и ,собственно, зачем мы их вообще вытягиваем. Опускаються математические законы случайных чисел, т. е. раньше мы вытаскивали белые а теперь только чёрные, а оператор лототрона(человечекство) просто некая константа. Но ведь люди изучают этот мир и разрабатывают технологии ради определённой цели. Хотя бы для выживания вида(человечекства). Следовательно оператор стремиться вытащить только белые шары, но по факту они все одноцветные, вопрос что с этими шариками делать-кидаться ими или, к примеру, жанглировать. Технологию атомного и ядерного деления можно использовать по разному:можно сделать бомбу и убить массу женщин и детей, либо построить электростанцию и освещать-отапливать жилища, вращать электродвигатели на заводах.
Происхождение концепции из чертогов глобалистских лабораторий ментального оружия массового поражения, так же вызывает вопросы к автору.
При этом в работе автора нет критики статьи и вскользь проскакивает "критика" самого Бустрёма.
Это ни что иное как реклама рептилоидно-сионистско-глобалистско-...... (нужное подставить) "института" будующего человечества.
Даллее главное
Поэтому и рассуждают, что конечно же посткризисные Штаты займут свое достойное место в числе третьеразрядных государств и будут успешно грызть Западное полушарие...
Не будут. За отсутствием такого государства и большой занятостью многоэтничного населения свирепой Гражданской войной на самом нижнем, криминальном уровне. Какие уж там объединительные идеи в обществе ярко выраженных индивидуалистов...
Технологический уровень в таком Совражестве падает мгновенно и до вполне средневекового уровня.
Обращает на себя аргументация:
Это как крупное мед. светило - кардиолог рассуждает о крепости организма по состоянию сердца.
Да, организм в пьяном виде попал под поезд, да его сильно пошинковало , да, глаза его имеют сильно удивленный вид, на отдельно лежащей башке - но сердце-то абсолютно здорово...
Другими словами крупное мед. светило не способно определить пульс. Значит руководство-светила "западных партнёров" полные идиоты. Автор хочет что бы читатель воспринял это без вопросов.
В качестве наглядной агитации манипуляция уровня детсад-ясли.
Я обещал пример. Он есть у меня.
Россия начала XX века вытащила свой Черный Шар под названием "марксизм" с вполне гибельной рев. идеей.
Страна, имевшая самое развитое уличное электрическое освещение, строившая подводные лодки и линкоры, выпустившая в 1914 году 90 четырехмоторных бомбардировщиков и около 2000 тыс автомашин - в Гражданскую воевала посредством конных армий. С главной боевой силой - колесницей , именуемой "тачанка". Как во времена фараонов...
Из страны, в Академию Наук которой стремились попасть лучшие ученые тогдашнего Мира, убежало - эмигрировало до 5-7 миллионов специалистов с семьями. И вымерло от голода - холода до 7- 10 млн. человек уже после Гражданской.
Промышленность просто перестала существовать, как и мало - мальски структурированное сельское хозяйство.
Спустя 70 лет Этот Черный Шар прикончил - таки Империю...
Мертворожденная идея на время остановила развитие Русской Цивилизации.
Даже не буду подробно останавливаться на этой мантре булкохрустов. Скажу только что, согласно автору, имей Сталин в 1941и году 90 четырёхмоторных бомбардировщиков, 2000 автомашин и уличное освещение, Гитлер застрелился бы в ноябре 1941го.
Напоминаю, антисоветчик-всегда русофоб.
И как же без розжига и антисемитизма.
Сегодня речь идет о всей Западной Цивилизации иудоанглосаксонского образца.
Она, в конечном итоге, попала в лапы безумных иудоанглосаксов - американцев, рвавшихся в мировому господству.
Рептилоиды наступают!!! Алярм!!! Вспышка справа!!! Хоботы ховайся!!!
Если в кране нет воды значит выпили ж..ы!
За окошком дождь и град, Рабинович виноват.
Бей ж....да-политрука, морда просит кирпича.
Ничего не напоминает? Тело "доктора" Геббельса спит в земле сырой(земля стекловатой) но его дух шествует по земле.
На последок приведу пример, характеризующий методологию автора:
... Вчера китайцы впервые прямо обвинили США в создании возбудителя Ковид19.
Зачем они его делали? Зачем по периметру границ России создана густая сеть военных биолабораторий США? 7 ед. на Украине, 2+1 в Казахстане, 2 в Грузии. Сегодня делается попытка развернуть несколько штук в Узбекистане...
Эту мантру автор тиражирует на АШ(подозреваю что не только на АШ) постоянно. Никаких доказательств существования этих лаб автор не приводит. Правдоподобных материалов ни в общем, ни в закрытом доступе нет. Так что мы видим очередную манипуляцию.
Подводя итог вышесказанному, стоит разобраться с мотивацией автора. На лицо методы информационной войны, применяемые "западными партнёрами". Искуственные, манипулятивные нарративы скрытые в гигантской толще "очевидной" приятной брехни, повторяемые без конца с очевидной целью: divide et impera. Какую же повестку транслирует статья. СДД-вот посыл автора нам.
Такие вот геноссе соседствуют с нами.
А кроме того, я думаю что Вашингтон должен быть разрушен.
Комментарии
Вам - это справжним вукраинцам?
Чубатому показалось, что он умеет в юмор, а не только в шаровары.
Но самый смешной перл - это: советчик всегда русофил. У них там еще с канадских беглецов завещано.
Передёргивайте под одеялом.
Я написал антисоветчик всегда русофоб.
Вы даже не смогли понять, что именно над этой чушью я и издеваюсь.
Вас вообще трудно понять. Вы странный.
Для этого соображалка нужна и немного знаний истории. А владелец таковых будет ухахатываться над идиотским «Антисоветчик всегда русофоб». И у нас не было бы темы для этого разговора.
Только дурак может
это не смешно.
Антисоветчик всегда : армянофоб , азерофоб , грузинофоб и тд. Или СССР -государство для русских ?
Совершенно справедливо.
Вах!
Советскому народу.
О, справжний Клоун к работе приступил!
С Новым, 2022 годом, Клоун!
Когда уже Министерство Обороны выражает озабоченность про лабы "которыхнет", кастрюлю лучше снять.
Предоставьте доказательства существования этих лаб.
Или каструлю сними или регистрацию на АШ.
Это ваше доказательство?
Это антоним "идивжопумудозвон"
Благодарю за приглашение, вынужден отказаться.
Это правильно! Сиди в своей!
Я не сижу там где вы.
NOTFORME бывший член КПСС. Такая каша в голове всегда, когда предаёшь убеждения. Когда настоящее научное мировоззрение отбросил и пытаешься заменить его хоть чем-то. А ничего по сути и нет. Вокруг только симулякры.
Подозреваю, что он не только предал свои убеждения, но и продал.
Насколько я помню коммунистом вы тоже стали далеко после СССР?
Я отношу себя к марксистам. Звание коммунист ещё нужно заслужить.
Вчера мы хоронили двух марксистов.
Мы их не накрывали кумачом.
Один из них был левым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Да нет, разница между марксистами и коммунистами, ну или некоторыми коммунистами Не суть
Все мы разные и это естественно.
Это второй лучший анекдот в этой теме.
Обоснуйте.
Слово «научный» предполагает определенные методы обоснования тезисов. К марксизму и всякому коммунизму в целом оно точно неприменимо. Как всякая раняя религия, они утверждают, что несут точное знание. Абсолютно идентичны хабардизму (сайентологии) для примера.
Что тут непонятно?
Полагаю "капитал" Маркса вы не читали и с религиеведением не знакомы. Край вашего мировоззрения это не край света.
Я-то как раз его читал. Меня в СССР в аспирантуре заставляли. Поэтому и так смешно про «русофобов». Если бы вы его и правда читали, вы бы сразу поняли нелепость.
Нелепость в чём? В том что капиталист отчуждает работника от результатов его труда?
Такую звериную русофобию, как у Маркса - еще поискать. Потому и смешно. Впрочем и Ленин изрядно ненавидел русских.
С этого момента поподробнее, пожалуйста.
Ну, то есть работы Карла Маркса, как и все украинские «марксисты» вы не посчитали нужным прочесть хотя бы на искосок.
Вырваная из контекста фраза, к тому же неудачная. Уже не так очевидно? И это не "капитал". Это глава IV Разоблачения дипломатической истории XVIII века.
У него этих фраз через одну. Ну зверино он русских ненавидел. Эту работу в СССР даже не публиковали.
«Вырвано из контекста». Самому не смешно?
Что за русофильские диферамбы?
Почитайте Васильева. Он подбирал довольно много цитат из Ленина по этому вопросу.
Вкратце - Ленин считал, что русские должны ответить за роль нации угнетателя и возвеличивал меньшинства.
Тогда уже лучше Ленина почитать, чем многостаночника соросятни.
Так про Маркса вы уже «это другое» изобразили. То же и про Ленина будет.
То, что Маркса и Ленина можно перепутать с Черновол, если не подписывать, гибкая украинская психика сумеет не заметить.
Так я не понял, опровержения уже приведённых прямо здесь, со ссылками на Васильева, пассажей Ленина есть или это подлинные цитаты?
Прямая цитата из Маркса, где он ядом в русских плевался вами была безыскусно отвергнута под предлогом: это другое, надо понимать не так, как написано.
Так какой смысл метать бисер? Вам правильно порекомендовали почитать Сергея, у него там много подобрано.
Вы отвечали мне. Но это я и предлагал оппонентам Васильева.
На их предложение самостоятельно прочитать 40-50 томов Ленина могу только напомнить, что так не делается.
Есть цитаты от Васильева, доказывающие русофобство Ленина. Если это наброс, то не составит труда на каждую цитату привести десять, где видно, что основная цель Ленина - забота о государствообразующей нации. Если таких цитат нет, то Васильев сделал абсолютно верные выводы и ложь сторонников Ленина доказана (сам Ленин, естественно, не лгал).
Возможно промазал.
Я не изображаю, я показываю ваши манипуляции.
Ага, конечно. Смешно выходит.
Вообще у вас тут милый террариум. :)
Вклинюсь в вашу дискуссию с определённым замечанием.
Тут приводят Сергея Васильева, как некую точку отсчёта в интерпретации классиков марксизма. Почему? Все обучены грамоте, тексты Ленина или Маркса доступны для изучения. Зачем вам нужен кто-то для интерпретации? Ответ прост. Интерпретатор интерпретирует в определённом направлении, которое нравится определённому кругу читателей. А если самостоятельно изучать работы не по цитатам интерпретаторов, то может сложится иное мнение. А оно надо?
На первых порах я частенько дискутировал с Васильевым. У меня штук пять заметок с разоблачением его интерпретаций. Я думал, что он просто ошибается. Так бывает, когда изучаешь предмет не системно, а выборочно. Но когда я понял, что это не ошибки, а целенаправленная позиция, то я перестал на него реагировать. Господин Васильев искажает реальность не по незнанию или заблуждению, а по причине ангажированности. Он вырывает из исторического контекста определённые высказывания, произнесённые в конкретных условиях и объединяя их манипулирует читателями. Но тот, круг невзыскательных читателей, на которых и рассчитана его манипуляция, с радостью воспринимает эту манипуляцию.
В результате мы имеем следующую ситуацию. Я опубликовал штук пять заметок разоблачающих интерпретации Васильева, у меня была одна научная статья (стороннего автора) посвящённая "русофобии Маркса", в которой рассматривалась эволюция взглядов Маркса и Энгельса по этому вопросу. Были статьи и других авторов по данной теме. Но всё это не имеет значения. Даже если допустить, что на АШе каждая вторая тема будет с разоблачениями лжи и манипуляций Васильева и ему подобных, сторонники этой точки зрения останутся на своих позициях потому, что их не интересует истина. Они выбрали нравящуюся им точку зрения и будут её придерживаться несмотря ни на что. Это и есть классовый интерес и классовая борьба. В классовом обществе по другому быть не может.
Страницы