Этот вопрос надо рассматривать не в мировом масштабе, а применительно к самому себе. Когда придёт моя очередь, я не хочу, чтобы кто-то продлял моё мучительное и унизительное биологическое существование под видом т.н. гуманизма. Это не гуманизм, а садизм, замешанный на цинизме и ханжестве. Тем более не желаю мучиться в угоду т.н. «богу». Я не раб божий и вообще ничей не раб. Я сам хозяин своей жизни и своей смерти и только я, а не попы, имею право решать – жить мне или не жить, мучиться или не мучиться. И я хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. С другой стороны – если кто-то желает помучиться, чтобы доставить удовольствие «господу» и забить себе квадратный метр под райским деревом – это тоже его право. Т.о. речь не только об избавлении от мучений, но и праве человека на собственный выбор.
Несколько лет назад один чиновник от ВОЗ заявил, что 24% от подвергшихся эвтаназии можно было вылечить. Допустим. Но с каких это пор 24 больше или важнее, чем 76? И тогда почему их не вылечили? А вот почему. Во-первых потому, что профессор имел в виду новейшие достижения науки, которые до областных, а тем более районных больниц дойдут через десятки лет или не дойдут никогда. Во-вторых потому, что он имел в виду мед. учреждения, оборудованные по последнему слову науки, которые можно пересчитать по пальцам. В-третьих - он имел в виду светил науки, работающих в этих учреждениях, которых тоже можно пересчитать по пальцам. В-четвёртых – он имел в виду детишек, которых можно наловить на улице и распотрошить на запчасти, чтобы сделать трансплантацию какому-нибудь наркобарону или нефтемагнату. В-пятых – он имел в виду неограниченные деньги, которые может заплатить наркобарон/нефтемагнат за первые четыре пункта. А 24% не вылечили потому, что они в эти пункты не вписывались. Проще говоря, потому, что у них не было денег. Поэтому, прежде, чем обсуждать эвтаназию, нужно спуститься с небес на землю и рассматривать этот вопрос применительно к простым земным людям, которые на Земле живут, болеют и умирают.
Предложение зависит от спроса. Если на эту «услугу» есть спрос – неизбежно и предложение. От общественности и государства не зависит – быть или не быть эвтаназии. От общественности и государства зависит – КАКОЙ ей быть. Или она будет проводиться мудрыми и гуманными людьми (такие люди есть, но вынуждены скрываться) на основе мудрых и гуманных законов, или так и останется средством криминальной наживы.
Комментарии
Это гуманизм, а у вас трансгуманизм.
Сейчас прибежит ботва со словами "да ладно, а вот у нас"
Я все время на Пикабу вижу, как только что-то неприятные факты про святую заграницу пишут - тут же набегают проплаченные боты с методичками и взахлеб начинают рассказывать, как плохо У НАС, лишь бы тему сменить, бггг.
Спорим на 100 евро, что здесь тоже начнут? :)))
Вот сейчас выдадут 50 евро автору статьи чтобы всех таких потер - и спор выиграют верняком =)
Скромно замечу, что в довоенном СССР за совершение убийства по просьбе убитого (больного или раненого), высказанной при свидетелях, которые не родственники и не подчиненные, оправдывали. То есть у человека было право умереть без мучений. А противнику эвтаназии советую почитать про аварии на шахтах или в химпроме.
Кто?
-"хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. "- то есть государство должно заниматься убийством? Надо должность палача заводить в больницах.
Если надоело жить, то должен сам этим заниматься, а не перекладывать это на незнакомого человека. Напишите на какого нибудь человека завещание в обмен на то, что он вас придушит, ну или уколет какой нибудь дрянью.
Не говори. Да просто с балкона сигани в конце то концов, если крутой такой. Сопли мазал мазал, да так и не сказал - самому мол ссыкотно... Ну ссыкотно, лежи и жди, а там Господь сам уж как-нибудь разберется. Решальщик нашелся. К тому же речь не о том идет что ты лично хочешь, а о том что жить тебе будет разрешать какая-нибудь врачебная тройка. И последний, мнением кого они поинтересуются будет автор этого опуса.
Если Вас долбанет инсульт с полным параличом, было бы интересно посмотреть, как Вы сможете самостоятельно уйти из жизни. Будете жену просить? Или детей? Помочь Вам и подставить их по УК.
Наблюдала ситуацию, когда у подруги муж на 4-ой стадии онкологии легких метастазы в мозг ушли. Полная парализация. И физическая, и ментальная. 2 месяца "овощ" в буквальном смысле. А рядом дети были. И они это все наблюдали. Младшему было 4 года, старшей дочери 12 лет. Кому это нужно было? Ему, его жене, детям?
А если ковидла долбанет, и пока без сознания, брык и нету, бо дохтур так захотел? Думать нужно, а потом ужастики рассказывать. Ювеналку пропихивают потому что детям порой тоже достается. За ювеналочку? С начала принять, пропихнуть, как потом эти законы пользовать будут, уже можно догадаться. И без законов херни натворить успели.
Вы думаете, что последняя стадия онкологии - это жизнь? Или старики в возрасте 80-90 лет и уже не могут встать с кровати - они что-ли живут? И вы думаете что любой желающий в таком состоянии может себя убить?
Как только появляется лазейка законно лишить человека жизни (при разрешении эвтаназии), сразу появляются случаи мошенничества с наследством, сведение личных счётов родственниками. И это совсем не обязательно больные люди, законно убитые в больнице. Это могут быть убийства любого рода, проведённые по бумагам как законные, в любом месте.
Лучше чтоб лазеек, оправдываемых пусть даже и гуманизмом, не было.
Так и в чем проблема? Если вы "нераб", то зачем Вам нужно чье-то разрешение?
Иногда нужна помощь ассистента. Кайсяку, например.
На этот вопрос уже давно дан ответ, посему остальное на этом базисе полная лажа.
Способов самоубийства - вагон и маленькая тележка. Но вам зачем-то надо, чтобы вас убили другие.
Это какой такой вагон? Приведите примеры, если вас не затруднит. Мало кто способен прыгнуть с высоты. Тем более в случае лежачих больных.
Бытовая химия(уксус, доместос), лекарства, электричество, острые предметы. Погуглите, что будет если в кровь попадёт воздух Если человек реально испытывает невыносимую боль, его не остановит кратковременная. Самураи при сеппуку рисовали ножом или круг или крест или улыбку. При этом они не были больны, если только психически.
Цель самоубийства - легко и гарантированно быстро прекратить боль. Уксус и доместос - вы серьёзно? Вы даже не представляете какая в этом случае будет адская боль. Уж лучше прыгнуть тогда. Лекарства, электричество - сколько каких лекарств нужно принять для быстрой смерти - неизвестно. Воздуха надо очень много вкачать, причём в артерию. Электричество? Это в трансформатор нужно лезть. Что делать лежачим больным? Короче у вас очень много иллюзий на этот счёт.
Цель самоубийства избавится от невыносимых мучений. Значит человеку не так уж и плохо. Пусть живёт. Станет реально плохо. Найдет способ. Боль субъективна. Кому-то надо один укол, чтобы зуб вырвать, кому-то два. Реально там психологическая помощь нужна, а не эвтаназия. У плацебо эффект 70%. Это очень много. Это значит психосоматика очень большой вклад в выздоровление даёт. Знаете что такое спонтанная ремиссия? Это когда врачи не знают почему больной раком стал здоровым.
Вы просто никогда не испытывали сильную боль, иначе не писали бы такое. Если и когда до вас дойдёт очередь - поймёте. А сейчас что-то объяснять и доказывать бесполезно.
Да, да ваша боль больнее, чем моя. Если человек не способен лишить себя жизни потому, что лежачий. Это значит, что за него отвечают те кто за ним ухаживают. Это близкие и врачи. И нафига им такое на себя брать? Чтобы человек захотел себя убить он должен находится в глубокой депрессии. Из-за невыносимой боли он необъективен. До самоубийства можно довести, даже статья есть в УК. Биографию Дикуля знаете? Воздушный гимнаст в цирке, упал, разбился, светило остаться в инвалидном кресле, не остался сам и вытащил несколько тысяч человек.
Цель самоубийства - избежать мучений. Реальных или выдуманных. Легкость, скорость и прочее - это побочные факторы. Они не критичны. Если человек ищет способ полегче и гарантированно быстро, то его мучения надуманные и ему нужно не на эвтаназию, а к психиатру.
Способов же сотни и тысячи... даже лежачий полупорализованный больной несколько вариантов имеет.
Ну приведите парочку примеров для "лежачих полупарализованных", а то всё это пустая болтовня, основанная на ваших иллюзиях.
Для жизни человеку нужен воздух. Лишенный воздуха человек умирает.
Для жизни человеку нужна кровь... внутри его организма... в исторически предопределенных местах. При серьезной кровопотере человек умирает. Про местоположение вен и артерий рассказывают на школьных уроках биологии.
Даже связывая буйнопомешанного, далеко не всегда ему вставляют кляп... значит при желании вышеназванные варианты можно совместить.
Самое печальное, что люди часто принимают свою ситуацию как безвыходную и делают неверные выводы и неверные действия.
Это вы всё для "лежачих и полупарализованных" больных пишите? Ну что ж, надеюсь вы не окажитесь в такой ситуации и вам не придётся на практике проверять свои фантазии.
Ага, если лежите придавленный деревом, а вороны уже присматриваются, какой глаз первым выклевать. Или ранение и паралич.
Это конечно ошибочное мнение, но свободная воля есть у всех - это да.
Дело вот ещё в чём. Из личного опыта. Проблема в том, как работает сейчас страховая медицина в РФ. Скорая помощь забирает только если человек находится в критическом состоянии. В остальных случаях - идите к терапевту. А там на все обследования очередь 1,5 - 2 месяца. Типа, когда умрёте - тогда и приходите. А когда человек умирает (не в случае травм, а от болезней), то спасать его уже и не нужно, помощь нужно было раньше оказывать. А сейчас он уже отмучился. Ну и на последних стадиях онкологии - эвтаназия это, то что избавляет от бессмысленных страданий.
Для вас онкология, для кого то Паркинсона. Список допустимых болезней будет постепенно расширяться. В новой Зеландии уже невыносимая боль от ковида в списке. Меня вот бомжи и нищие беспокоят, их жизнь мучительна, может их того -избавить от мучений? Ещё пенсионеры, сломал шейку бедра это же больно и мучительно, сразу на эвтаназию, чтобы не мучался.
Это всё ваши фантазии - такого нигде нет. Ещё раз - эвтаназия только по настоятельному запросу самого пациента и с одобрения врачебной комиссии, а не для всех желающих.
Бомжам и нищим можно помочь, никакой эвтаназии для них нигде не предусмотрено. Другое дело вопрос - почему они оказались в такой ситуации? Как правило причина - алкогольная или наркотическая зависимость, освободиться от которой очень не просто.
Спасибо за мнение.
+100500
Много лет в собаководстве. Искренне не понимаю тех, кто смотрит на мучения своих любимцев ( а для многих это почти что дети), лишь бы "сам умер".
И есть ужасный опыт мучительного умирания отца в болезни Паркинсона. Словами не передать.
А если кому-то надо кого-то убить, уверена, он найдет как это сделать и без эвтаназии.
Эвтаназия - это отличная лазейка для криминала. И не только - это еще оптимизация медицины, можно же сокращать и сокращать в финансовом, коечном и в плане заполняемости. Если доводить до абсурда, то и медицина не нужна, а до абсурда в нашем мире всего один шаг. И все такое зеленое, как в первобытном мире - от энергии до жратвы, только выживут не только лишь все ))
ЗЫ: На последних стадиях рака возможно только оправдано.
Вот!
вопрос не в вопросе эвтаназии.
а в эвтаназии от ковида и его последствий.
как видно из моей статьи, на которую автор напейсал свою, там речь идет о субъективных невыносимых страданиях от ОРВИ и его последствий, определяемых врачом.
а это такое пространство для манипуляций, что можно эвтанизировать народу больше, чем эвтанизировали нацисты.
у них, кстати, была прелестная методичка.
сначала доводили пленных (особенно советских) до полуживотного состояния невыносимыми условиями содержания (побои, голод, холод, рабский труд), а потом с чистой совестью - помогали им, избавляя от страданий, пулей, веревкой, ядом.
У меня знакомая была, возраст за 60. Болела сильно. Боли адские. Видимо наркотики уже не помогали. Повесилась. Месяца через 2 умер муж её, опухоль в мозге. Одноклассники они были. Двое детей, внуки есть. Вот такая любовь. Так что и сейчас ничего не мешает умереть по своей воле. Понятно, что обузой неохота быть и срать под себя, но часто мы сами виноваты, не ходим по 6км пешком, не делаем гимнастику, переедаем, отмахиваемся от болей. А потом лежим и просим убейте меня. Под видом эвтаназии можно и людей на органы разбирать. Нафиг, нафиг. Хотите самоубится самоубивайтесь, а эвтаназию не надо.
Это только кажется, что можно легко совершить самоубийство. Когда доходит до дела большинство не может. Тем более в случае лежачих больных.
Инстинкт самосохранения однако. Подсознание ставит жёсткий ментальный блок. Обойти можна осознанностью выбора (взорвать себя гранатой в окружении врагов), либо мощной религиозной накачкой (шахиды).
Обходится элементарно. Будь этот ментальный блок так эпичен, детских суицидов не было бы в принципе.
Программирование людей на негативный сценарий. Обанкротившая финансовая система предлагает самоубиться людям якобы из-за ковида.
Если лично у Вас проблема с эфтаназией пишите в личку. Встретимся, помогу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Путешественники описывали встречи с племенами, где люди могли и умирали по собственному желанию, из за обстоятельств, в том числе из за возраста, болезней.
Медицина позволяет спасать больных младенцев, которые выживают, но не здоровеют же, генетика.
Обобщая, в этом мире и сейчас, есть силы именно заинтересованные в энергиях боли.
тут более юридические вопросы, чем моральные. Как установить, что именно Вы приняли такое решение и оно действительно обдуманно? Мой товарищ предлагает "кнопку" в зубы с предварительными подписями медицинской комиссии, но даже в этом случае не снимаются вопросы ни психологические, ни даже религиозные. Количество злоупотреблений будет превосходить. Где та грань, с которой можно начать процедуру рассмотрения вопроса?
Практика показывает, что вне весьма экзотичных в плане этики стран Бенилюкса, никаких значимых злоупотреблений нет. Более того, если кто-то злоупотребляет согласием на эвтаназию, ему ничего не стоит злоупотребить беспомощным состоянием гражданина, риски ровно те же, ничего не меняется.
Автор не понимает и не знает некоторые важные вещи, которые напрямую не касаются вопросов его личного поведения. Исторически, все мыслимые формы взаимодействия, включая "эвтаназию" человечество уже проходило, и в доисторический и в исторический период старых и больных либо могли убивать, либо давали возможность. Как впрочем и вопросы детской смертности, так как в животном мире часто случается так, что животные жертвуют своим потомством для спасения себя, а воспроизвести потомство может и в другое время. Но, избавлением от стариков, терялась важная социальная связь, преемственность опыта, накопление знаний и многое другое, а избавление от "некачественного" потомства быстро приводило к деградации и исчезновению сообщества. Как это ни странно. Есть очень тонкая грань между "уже не помочь" или "помочь еще можно" и тенденция к разрешению таких вещей и их оправданию, может легко привести к очень страшным вещам.
Здоровых вообще нет, поэтому даже нет общеупотребительной нормы "здоров", есть только определение ВОЗ "это состояние полного физического, психического и социального благополучия человека".
И корь, и дифтерит у них, и голова болит у них,
И все это Ковид...
Они лежат и бредят - ну что же он не едет...
Доктор Айболит...
Все словоблудие комментаторов, что против эфтаназии, до первого смертельного диагноза или вида полностью парализованного человека.. Я своим настрого наказала: случись что - не реанимировать!
Человек должен иметь возможность достойно и тихо уйти из жизни.
Можно, если детей и внуков без штанов оставить. Для чего? Чтобы продлить мучения? Не могу забыть, как мама горько плакала после очередной порции усилий врачей: "Дайте же мне уйти, ведь все болит...". Свекровь пять лет лежала, не узнавая никого, пролежни залечивать не успевали. В дупу такое милосердие. Это садизм чистой воды.
Очень удобно: поймал конкурента, поставил на колени, вогнал эвтаназию в затылок, кинул сверху справку от врача -- и ты чист.
Единственный способ спастись от подобных сценариев -- запрет на эвтаназию.
Не могу забыть, как мама горько плакала после очередной порции усилий врачей: "Дайте же мне уйти, ведь все болит..."
Зачем вы врачей вызывали?
Почему мама не самоубилась?
Вопросы, вопросы...
Вам не понять.. Не дай Бог вам в такую ситуацию попасть..
Страницы