Как-то я оказался на стороне Единой России. Тогда директора департамента молодежной политики целой Свердловской области — Глацких исключили из политсовета, «в рамках ежегодной ротации». Это стало результатом ее спича про.. «государство не просило вас рожать». И это был не тот нередкий случай, когда какой-то отдельный представитель власти — в запале озвучил нечто, что думают остальные его соратники. Нет. Это была откровенная, не перекрытая и наглая ложь. Потому что все мы знаем, что наше государство — просит рожать. Очень.
Я был рожден в государстве, которое не просило рожать. Оно не просило рожать, но оно создавало условия. Конечно, тогда не было памперсов, круглосуточной трансляции мультфильмов и даже туалетной бумаги не было нигде, кроме как в колбасе, которой, разумеется, тоже не было.
Зато было чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне. А еще — была осмеянная ныне вера, вера в «Светлое будущее».
Сегодня вас никто не станет убеждать в неизбежности Светлого будущего, если, конечно, только ваша вера — не та, которую нынче всякий негодяй то и дело пытается оскорбить. Да и не нужно это сегодня.
Сегодня, если захотите, вы можете быть уверены, что это Светлое будущее уже наступило — прошло время торжественных обещаний, и наконец-то настала пора пожатия плодов 6й капиталистической пятилетки.
Но только от победных реляций и кропотливых расчетов всяких добродуров, почему-то, сперматозоиды не разгоняются, а яйцеклетки не слипаются в тройняшек.
Ответ на поверхности — «домашнее насилие». Дело в том, что консервативная семья, отношения в ней — зиждутся на коммунистических принципах, тех еще — первобытно-общинных, а даже не советских)) (поэтому господам антисоветчикам здесь нет повода для возмущения.)
И, вот, спустя тридцать лет после победы над коммунистами оказалось, что традиционная семья — это не просто ячейка общества. Это — коммунистическая ячейка, и она — осуществляет домашнее насилие над капиталистическим государством.
Комментарии
Справедливости ради, традиционная семья это уже результат перехода от первобытного коммунизма к следующим формам организации общества. При первобытном коммунизме женщины принадлежали всему племени, а не конкретному мужчине, а детей растили всем коллективом. В раннем СССР, кстати, были попытки вернуться к подобному формату, но не прижилось. Может, потому и не построили коммунизм…
Да, племя как одна большая семья) -- мир да любовь. И никаких брачных договоров. А детей не конфискуют как какое-то имущество, потому что некому и некуда.
Что же до экспериментов 20х -- это все-таки не имело такого широкого распространения, как о том любят приврать антисоветчики, а проявлялось в некотором числе прецедентов локального характера.
А это было очень недавно. Исчезло только с появлением городов. Как вспоминал один человек 1957 года рождения:
В некотором роде так и есть, наличие семьи мешает окончательно всех атомизировать и спокойно ими править, да и глобалисты считают, что нас слишком до фига.
Домашнее насилие коммунистической ячейки над социалистическим государством в РСФСР победило в 1970. Тогда же пропала уверенность в завтрашнем дне и вера в светлое будущее. Потому что уже в 70х годах рождений на каждую женщину было меньше 2,2 человек.
Да, об этом я напишу, у меня есть интересная и забавная идея.
Но и ради справедливости стоит упомянуть, что именно на 70 год пришлось дно ямы после военных потерь ВОВ, по ее преодолению начался рост. Так что с коммунистической ячейкой все в порядке, просто Вы забыли, что за 25 лет до того была война. Бывает.
От образа жизни рождаемость зависит, а не от строя. Как только городское население превышает 60% так СКР и становится ниже уровня воспроизводства. Посмотрите демографию Узбекистана, например. За последние 30 лет население практически удвоилось. СКР плавно уменьшается с ростом доли горожан. И только сейчас, когда городского населения стало больше сельского СКР стал чуть больше 2человек на женщину или уже меньше. Думаете их 90е были лучше наших? Нет, даже похуже. Они беднее нас жили и живут. В РСФСР доля горожан стала больше 50% в 1959 году. Я не знаю как учесть войну. Женщины способны родить лет с 16 и до 45. Поэтому отсчитывать 25 лет. Сразу после войны в 49 году СКР был около 3, рожали хорошо. В 70 х этим детям было уже 21 год. Но рожать уже перестали. Сейчас в религиозные семьях СКР заметно больше 2. Им капитализм не мешает рожать?
До Узбекистана война не докатилась
В Узбекистане и 90 ые были мягче .несмотря на бедность.
Русские люди оценили мягкие 90е в Узбекистане. Для местных может и нормально было.
СКР это количество рождённых детей на одну женщину. Через 25 лет после ВОВ женщины всё больше хотели вместо 3 детей родить только 2 и хватит. Дно ямы тут каким боком?
Часть женщин осталось без пары. Это не повлияло на СКР?
В 40-е меньше рожали, в результате меньше граждан и их детей, что тут непонятно?
2,2 - это мало?
Поправлю. Меньше уровня воспроизводства населения. В 1969 году 2,08 уже и в дальнейшем становился меньше.
Очень хорошо написано...
С удовольствием прочитал...
На душе потеплело...
Рад, что смог угодить Вам.)
И спасибо Вам за подтверждение того, что те, которые верят в то, что Светлое будущее уже наступило — все-таки есть.
Или это те, которые вообще ни в какое светлое будущее не верят. Или в будущее вообще...
для меня не очевидно. для меня очевидно, что дети это сложно , напряжно, часто дорого, иногда даже опасно.
а напрягаться мало кто хочет.
Для меня тоже, если честно. Но зато очевидно для Матвиенко, например.
Чисто капиталистическое мЫшление...
По сравнению с СССР напряга тоже стало радикально больше.
Запрещено оставлять детей без присмотра. Выше ответственность за действия детей. При этом запрещено применять к ребёнку физическое и психологическое насилие. И запереть нельзя - незаконное лишение свободы.
В детях меня больше всего напрягает то, что я на них 3-ий в очереди за государством и бабой.
А Вы точно в очереди?
Я уже 4-ый))) Мой ребенок вырос.
Какой-то Вы непоследовательный и противоречивый))
Забавно. А в ряд вместо очереди не пытались?
Чтобы сократить численность населения - надо ушатать общество. И потом уже не так важен механизм сокращения: запрещённые вещества, бандитизм или просто противоестественное вымирание.
Потому ушатывают общество, кто как умеет. Поменять женщину и мужчину ролями? Ок, очень хорошо... Пока они превозмогать неестественные роли, ссорятся, ищут утешения и т.д. - им явно будет не до детей.
Все эти медиавирусы извращённых понятий и противоестественных устремлений - проплаченеый инструмент сокращения населения.
Война всех против всех
Выдранная из контекста фраза.
Вы можете привести её монолог целиком? Чтоб в контексте разобраться до мелочей?
Про то, что "государство ничего не должно" ещё можно поупражняться в оправданиях -- её косноязычием, например, но вот фраза "государство не просило вас рожать" самодостаточна в любом контексте, её нельзя понять как-то иначе, и речь именно о ней.
Разговор идёт о требовательных молодых людях. Всё правильно она сказала, никто им ничего не должен и их никто их родителей рожать не просил. Детей рожают по собственному желанию, а не по просьбам государства.
Это и называется "Ваших родителей никто рожать не просил!", то есть ее все поняли правильно.
Расходимся.
ЗЫ: Кстати молодежь ничего экстраординарного не просила. Зажралась и забронзовела единороска.
Путин призвал россиянок рожать трех детей (vesti.ru)
Согласен.
Спасибо. Доберусь до работы и посмотрю.
Вот здесь, чтоб атмосферой проникнуться, более полно
Посмотрел. При желании трактовать её слова как деструктивные это сделать легко. Ничего криминального она не сказала, убрали видимо из-за "волны народного гнева".
Надеюсь дадут ей другую работу.
Я о чём и говорю. Вырвать фразу из контекста и поднять на её основе "праведный народный гнев" - любимое занятие нечистоплотных правоборцев.
Они и есть деструктивные - чистейший социал-дарвинизм.
В зачем ей давать другую работу, Государство ей ничего не должно
Пусть "выкручивается" сама
Единая Россия разобралась, видимо, контекст как-то не так восприняла, если вырвала спикера из своих рядов.
Из какого? Расскажите пожалуйста контекст. Ну, как Вы его поняли.
Ничего подобного - она это ответила в ответ на сетование на то, что государство не помогает молодежи.
В детях больше всего напрягает переживания за них. В остальном они всё.
И двигатели, и помощники преодолевать трудности просто своим присутствием рядом.
Бубнят, хлопают дверью, что-то разбивают, забывают позвонить. А вот расстались на год и пустота.
Страницы