Responding To Russia / КАК ОТВЕТИТЬ РОССИИ
Пат Бьюкенен (The American Conservative, December 24, 2021)

Уйдите с нашего крыльца. Уйдите от нашего дома, убирайтесь из нашего заднего двора.

В грубом приближении это суть двух проектов соглашений о безопасности, изложенных замминистром МИДА Рябковым в качестве цены за выход из кризиса, созданного 100 000 группировкой российских войск на Украинской границе[100500 миллионов конных бурят-водолазов, обязательная фигура речи для публикации в США].

Требования Рябкова выглядят почти что ультиматумом, специально составленным таким образом, что бы спровоцировать отказ на него НАТО и США и дать России предлог для вторжения и полной или частичной оккупации Украины. [Мантры, такие мантры…] Максималистские требования России включают:

Письменный договор о невхождении в НАТО бывших советских республик, а именно Украины, Грузии, Армении и Айзербаджана.

Наступательное вооружение не должно присутствовать в странах, граничащих с Россией.

Стратегические бомбардировщики и ВМФ обеих стран не могут приближаться к территориям США и РФ. НАТО отказывается от планов размещения военных баз в пяти  «станах» - странах, в прошлом среднеазиатских республиках СССР.

НАТО должно удалить военную инфраструктуру из тех стран, в которых она появилась после 1997 года.

Это многозначительная дата. До 1999 Польша, Венгрия и Чехия не входили в НАТО. Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия и Словения вошли в него лишь в 2004.

Россия призывает к созданию зоны безопасности возле ее границ, включающую не только территории бывшего СССР, но и регионы за их пределами, в которых запрещается устраивать военные баз США и НАТО.

Требования Рябкова очень конкретны и высказаны публично, чтобы подчеркнуть их серьёзность и поддержку со стороны Президента России Путина. Замминистра Иностранных Дел призывает начать в Женеве немедленные переговоры по этим условиям.

Прежде, чем прямолинейно отвергнуть требования России, не стоит ли США приглядеться, есть ли в них возможности для компромисса и почвы для соглашений, которые могли бы могли бы помочь преодолеть Украинский кризис. В цитатах из высказываний одного высокопоставленного чиновника в США было отмечено:

«Ряд требований неприемлемы, но некоторые представляют ценность как предметы потенциальной дискуссии»

США уже просигнализировали словами Президента Байдена о суровых экономических санкциях (в случае вторжения России) о том, что война исключена и наш ответ ограничится мерами невоенного характера.

Британский Военный министр Бен Уоллесс сказал, что Британия не пошлёт войска на Украину в случае вторжения, так как последняя не является страной НАТО.

[БлаБла про Осетию и Абхазию]

Повторяю, Америка не вступит в войну за Грузию и Украину. Мы это доказали своим бездействием во время Русско-Грузинской войны 2008 и кризиса в Крыму и на Донбассе  2014 и Украине в 2021. Почему бы не нам не признать эту реальность и донести ее таким образом, чтобы предотвратить вторжение России на Украину, войну, которую Киев неизбежно проиграет?

Если НАТО не собирается ни принимать в свой состав Украину и Грузию, ни предоставлять им гарантии военных действий, почему сейчас не сказать об этом публично?

Вот что происходит в настоящее время: после десятилетий расширения НАТО на восток от Эльбы к Балтике и [непосредственно] к границам России, пришло время для «цыплят», выращенных этим процессом вернуться домой для жарки на вертеле. [кудряво сказал время пожинать плоды]

В настоящее время НАТО и США предоставляют беспрецедентные военные гарантии 28 странам по ту сторону Атлантики,  некоторые из которых - очень маленькие нации в сердце Восточной Европы и под боком у России, самой большой страны в мире.

Недалёк тот день, когда США нужно пересмотреть и отказаться от ряда обязательств, взятых в 1940-1950-е годы во времена Холодной Войны, которые вынуждают нас воевать с ядерными державами за интересы стран, которые не представляют никакого стратегического и жизненно важного значения для нас.

Призыв Рябкова к переговорам мог бы позволить нам начать процесс переосмысления обязательств времён Холодной Войны.

[При этом] каждая уступка, сделанная нами в отношении нерасширения НАТО на Украине и в Грузии должна сопровождаться уступками со стороны России. Новые военные договора, ограничивающие число Американских и российских ракет в Европе и число военно воздушных и морских операций у границ наших стран, могут быть предметом переговоров.

Русско-украинская война, которую Киев практически неизбежно проиграет, обернётся катастрофой для обеих стран [?!]. Выиграет Китай, так как подобная война не оставит России альтернативного экономического, политического и стратегического партнёра. Не в интересах США цементировать русско-китайский альянс.