Пакт о ненападении и поиски суслика (Школьников А.Ю.)

Опубликованные МИД России предложения в адрес США по гарантиям безопасности – событие ожидаемое. Перед нами начало процесса переговоров по заключению пакта о ненападении с разделом сфер влияния, находящееся в полном соответствии с моим прогнозом событий-маркеров, выложенных ранее. Интересен другой вопрос – почему именно сейчас, а не, скажем, на полтора-два года позже

Конкретное содержание предложений России разобрано, перетерто и прокомментировано большинством экспертов, политологов, экономистов, социологов и прочих граждан, живущих в рамках фактов и текущей повестки. Но тут интересно другое: исходя из текущих трендов, подобные по содержанию требования были, казалось бы, логичны лишь через 1,5-2 года, не ранее.

 

Пакт о ненападении

Двусторонние пакты о ненападении имеют мало общего (по логике, формату и срокам действия) с предполагаемыми новыми долгосрочными правилами миропорядка (Ялта, Париж/Версаль, Вена, Аугсбург и др.): ведь противостояние в формате «США против Китая с Россией» быстро и неизбежно перейдет в конфликт «Запад против не-Запада». Чтобы не попасть в такой вариант противостояния, губительный для нас в перспективе, Москве полгода пришлось прикидываться зеленым веником и рассуждать о «глобальном потеплении» и Парижском соглашении по климату.

В части предложения России ничего неожиданного нет, в аналитике CSIS (США), являющегося ведущим двухпартийным аналитическим центром, – например от июля 2021 года – предпосылки подобной политики вполне просматривались и не вызывали отторжения. Только вот сегодняшние запросы Москвы не вполне соответствуют текущим геополитическим реалиям даже в качестве первой, начальной заявки для торгов. Похожая ситуация была и после оскорбительного ответа Джо Байдена в начале года, когда сама скорость реакции четко указывала на домашнюю заготовку, заранее подготовленную на случай конфликта. В этот же раз Москва пошла на обострение первой, спланировав все заранее.

Вытягивание переговоров в открытое публичное поле – показатель недоверия, запроса на определенность, постановки вопроса ребром и… помощи партнеру по переговорам, не дающей его внутренним противникам исказить предложенное и затянуть затем его рассмотрение. Называть предложения России ультиматумом нельзя, это всего лишь жесткость и демонстрация амбиций, вызов, требование признать выросший геополитический статус России – но без угроз и шантажа.

Если исходить из имеющихся трендов, скорости ослабления влияния США и геополитических раскладов, то события должны были бы складываться следующим образом:

•  озвучивается начальная позиция для торгов со стороны России;
• США запрос отвергают с порога, без всякого встречного конструктива, так как внутренняя и внешняя ситуация весьма негативна для любых уступок;
• переговоры подвисают, текущий расклад консервируется до следующего такта. Все это время Россия понемногу укрепляет геополитические позиции в Европе и по-хорошему наглеет;
• начало следующего такта – после успокоения ситуации по итогам выборов в ноябре 2022 года и/или очередного ослабления влияния/отката Штатов;
• озвучивание нового предложения России – более жесткого, чем было первое (думаю, не надо напоминать читателю любимую стратегию В.В. Путина по ведению переговоров);
• если со стороны США последует согласие на принятие большей части условий России из первого такта (предыдущих условий России), то стороны начнут искать компромисс и фиксировать условия, выходя через некоторое время на соглашение;
• если случится очередной отказ (что наиболее вероятно), Россия опять подвесит ситуацию, будет, усиливаясь, наблюдать за ослаблением США и ждать следующего такта;
• такой цикл будет продолжаться до тех пор, пока США согласятся на конструктивные переговоры.

По итогу, западная граница интересов России будет намного дальше, чем там, где она мыслится сегодня, ведь все танцы с бубном могут растянуться до ухода США из Европы (ориентировочно 2024-2025 гг.).

И, да, в таком виде это очень напоминает многолетнюю переговорную стратегию Ирана по «ядерной сделке».

Таким образом, примечательно, что, исходя из имеющихся тенденций, перед нами раскрывается ожидаемый, логичный и не имеющий никакого отношения к конгрессу держав победителей и установлению долгосрочного миропорядка расклад с выходом на формирование пакта о ненападении и разграничении сфер влияния в Европе.

Правда, есть один важный нюанс: тональность и уровень запросов России на 1,5-2 года опережают устойчивые тренды. Меня довольно часто упрекают в излишнем оптимизме, однако подобного по содержанию начала переговоров я ожидал не ранее 2023 года, а сегодня все-таки лишь конец 2021!

Принимая во внимание готовность США обсуждать поставленный вопрос (принять его они всяко не смогут) вместо того, чтобы послать авторов сразу далеко и надолго, мы можем заключить, что есть факторы, не просматриваемые нами, но очень хорошо понятные для руководства России и США.

 

В ожидании больших изменений

В свете прозвучавших предложений по взаимному учету интересов США и России, на первый взгляд, даже на половину не способных быть всерьез учитываемыми в текущих геополитических условиях, интересно посмотреть, какие же козыри в руках у России обусловливают и делают возможными такие предложения. Версию о неадекватности мы с негодованием отвергаем, принципиально неадекватные герои-злодеи встречаются в психиатрических больницах, книгах для детей и плохих фильмах для взрослых.

Первое, с чего нужно начать: речь не идет о спонтанной, не просчитанной реакции. В.В. Путина – а за внешней политикой стоит именно он – можно заподозрить в осторожности и затягивании решений, но отнюдь не в авантюризме. Второе: заявленные требования будут иметь долгоиграющую перспективу и последствия, вариант «заявить и забыть» не пройдет, это слишком серьезный вызов имиджу, который нельзя игнорировать безболезненно. При таких вводных складывается ощущение, что мы не знаем чего-то очень важного, что должно случиться в ближайшие месяцы и качественно изменить расклады, но о чем прекрасно знают и в Кремле, и в Белом доме. Принципиальный момент начал проясняться по тональности ответа США – парадигма RealPolitik вместо привычного потока идеологических штампов. Уместно вспомнить крылатую фразу из фильма «ДМБ»: «Видишь суслика? – Нет. – Вот и я не вижу. А он есть».

Перед началом пандемии Британия перестала тянуть время и провела Brexit, а в России отправили в отставку правительство Д.А. Медведева, что наводит на размышления и параллели.

Исходя из имеющихся признаков, ожидаемые изменения в мире будут происходить по следующему сценарию:

• ослабление влияния США в мире (о чем говорит согласие обсуждать что-либо с Россией после былой жесткости);
• усиление влияния России и устранение для нее непосредственных угроз (предложение «купить» наше нейтральное поведение/помощь);
• в свете приближающихся событий и после них США и Россия перестанут быть прямыми врагами и окажутся скорее в позиции взаимного нейтралитета;
• отсутствие противоречий между Россией и Китаем в данном вопросе (контакты в разомкнутом треугольнике Китай – Россия – Индия);
• сохранение существующего уровня безопасности в Европе (фактическое ограничение на помощь европейцам со стороны США);
• консенсус основных игроков по ожидаемому событию (США, Китай, Россия) и отсутствие проблем у их границ (нет мобилизации).

Можем лишь предполагать, что же такого узнали у нас, если решили именно сейчас наплевать на привычные принципы и законы ведения дипломатии и так поднять требования, не боясь введения санкций или даже блокады. Речь здесь может идти о следующем:

• обострение энергетического кризиса в мире, взлет цен, замораживание Европы и страх социально-экономической катастрофы там [средняя значимость, высокая вероятность];
• совместные действия и полученные гарантии от Китая и частично Индии [низкая значимость, средняя вероятность];
• кибершторм, когда старые законы перестанут действовать [высокая значимость, выше среднего вероятность];
• неуправляемое обрушение Долины пирамид и исчезновение доллара как международной валюты [высокая значимость, средняя вероятность];
• появление нового смертоносного вируса [средняя значимость, ниже среднего вероятность].

Исключим из рассмотрения добровольную передачу Тайваня Китаю, что фактически тождественно запуску процесса бегства США из Юго-Восточной Азии (с оставлением Южной Кореи, Японии, Австралии и др.). Такие действия привели бы к падению Штатов в ближайшие 1,5-2,5 года и переходу контроля над всем Восточным полушарием, а потом и над всем миром, к Китаю. Последнее полностью противоречит стратегическим интересам и всей политике Запада последних лет и не имеет никакого рационального обоснования. Другие точки напряжения в Юго-Восточной Азии не являются столь значимыми.

Обострение ситуации на Украине тоже не укладывается в текущую логику, так как повлечет активизацию военных действий на Донбассе, вмешательство России, взятие Новороссии, экономическую блокаду со стороны Запада, энергетический кризис и полный крах системы безопасности в Европе, а также обвал Долины пирамид и т.д.

Итак, получаем полное отсутствие смысла в начинающемся разговоре с Россией со стороны США.

События в Черной Африке, Латинской Америке, Средней Азии и др. также не приведут к искомой перестройке баланса сил, ведь нам необходимо искать вариант ослабления потенциального/реального сильного союзника США наряду с усилением его противника.

Указанные условия отсеивают довольно много регионов и точек мира, покажем самые опасные и уязвимые из них, способные запустить каскад изменений и начаться в ближайшие 2-3 месяца:

• испытание ядерного оружия в Иране и/или военная атака Израиля [высокая значимость/средняя вероятность];
• гибель Саудовской Аравии, уничтожение всего добычного комплекса Персидского залива, переход всех шиитских территорий под контроль Ирана [высокая значимость/ниже среднего вероятность];
• волнения, с последующим распадом и гражданской войной, в Турции [выше среднего значимость/ниже среднего вероятность];
• захват Тайваня [выше среднего значимость/низкая вероятность];
• восстановление контроля Сербии над частью Косова [ниже среднего значимость/ниже среднего вероятность].

Получаем несколько вариантов развития событий, ни один из которых не доминирует, но при этом значимо ускоряет распад привычного мироустройства. В качестве общемирового события можно еще рассмотреть начало голода и новое нашествие неоварваров, которое, однако, не ведет к ослаблению США и усилению России…

Остался нерассмотренным еще один вариант – тонкой игры, многоходовки со стороны коллективного Байдена с целью запутать Россию, втянуть ее в некие процессы, оторвать от Китая, но это потребовало бы минимум три хода: сделать нечто и спровоцировать Россию (первый такт), дождаться требований и начать переговоры (второй такт), выйти на нужный результат по итогам процесса переговоров (третий такт). Получаем слишком сложную, маловероятную и ненадежную для нашего мира комбинацию.

Таким образом, логика событий, а если быть точнее – тональность требований России и готовность США их в том или ином виде обсуждать, подводят нас к мысли, что есть некие факторы, которые пока неизвестны широкой общественности, но вполне очевидны и отыгрываемы для уровня верхнего руководства в Москве и Вашингтоне. Можно очертить примерный круг событий, способных оказать такое воздействие и значимо сместить существующий баланс, но полной определенности здесь все-таки нет.

Если не брать во внимание глобальные катастрофические потрясения, то наибольшего внимания в этом смысле заслуживает Ближний Восток, уж больно хрупкое там состояние.

 

Резюме

Ощущение надвигающихся на нас в ближайшие 2-3 месяца событий меня не оставляет, даже в текущем, уплотнившемся времени заявленные Россией требования к США по части безопасности в Европе вызывают оторопь, на 1,5-2 года опережая любые объективные тренды. Можно было бы отнести это на фальш-старт, но реакция и готовность Вашингтона говорить с Россией в логике RealPolitik все-таки заставляет всерьез призадуматься. Россия потребовала от США заключения пакта о ненападении с разграничением зон ответственности, и последних это не возмутило и не разозлило, как было бы несколько лет назад.

Характер заявлений позволяет определить примерные критерии и очертить перечень возможных событий, которые могут привести к ослаблению США и относительному усилению России, – в иных условиях даже попытка диалога бы не состоялась. Помимо глобальных сюжетов развития событий подобного рода, возможны, по-видимому, и региональные, но имеющие высокий потенциал по части провоцирования общемировых изменений. В первую очередь речь здесь может идти о получении Ираном ядерного оружия, а также распаде Саудовской Аравии и/или Турции.

Многие из выделенных событий являются взаимосвязанными, практически любое сильное региональное событие будет вести к обрушению Долины пирамид – в таковом неустойчивом состоянии находится пока еще глобальный мир.

И, да, аналогичный формат пакта о ненападении просматривается у России с Китаем, его маркером будет снижения экспансии и откат компаний Поднебесной из Казахстана и отдельных частей Средней Азии.