Сразу скажу - таких псевдо интервью в Ютюбе сейчас пруд пруди. Каждый сам себе режиссёр, постановщик ну и соответственно гений. А иначе зачем это всё? Как правило люди все умные, политический грамотные, всесторонне подкованные. Последнее предложение полностью без иронии.
Авторами данного интервью предложена очень интересная теория, она базируется на том, что элиты, глубинное государство, правительства и правители, а так же ТНК, все обладают стопроцентной эффективностью управления. Всегда добиваются поставленных результатов, видят далеко вперёд, организованно пишут детальные планы, ставят долговременные цели.
Но есть и другая теория, она гласит, что люди в принципе не способны к постановке долговременных задач потому, что не знают будущего и даже просто не в состоянии создать план хотя бы на какие-то смешные 30 лет в силу своей ограниченности, жадности, постоянного вранья, зачастую банальный похоти и простого человеческого желания повыпендриваться. И уж конечно по классической причине внезапной смертности.
Анализ того что было никак не может пролить свет на грядущее, также как нельзя предсказать на какую цифру упадёт шарик рулетки по записям прошлых результатов.
Что никак не уменьшает количество предсказателей, которые придумывают никому неизвестные ранее, очень умные до заумности, термины, сами себя объявляют в них экспертами и под самопиар рассказывают сказки о будущем, но за гонорар прямо сейчас. Например не к ночи будь помянутый, Хазин... Хотя по моему - не можешь объяснить простыми словами - ничего ты не знаешь!
Может быть и есть на самом деле люди, которые знают будущее , но я подозреваю - они молчат как рыба об лёд потому, что на самом деле умные и делают ставки на бирже, а то и просто в казино...
С моей же точки зрения будущее будут определять следующие тенденции - перенаселение, исчерпание ресурсов, резко возросшие технические возможности контроля/принуждения населения, катастрофическая зависимость масс от инфраструктуры а также вспышки на солнце. В короткой перспективе смерть вождей. Основную роль будут играть вспышки на солнце. Смерть вождей как и всегда будет провоцировать локальный передел власти и крысиные бега к кормушке со всеми сопутствующими прелестями. С воцарением нового крысиного короля и объявлением эры благоденствия, хотя и с отдельными недостатками по вине прежнего правителя и внешних врагов!
В разных странах процесс разворовывания будет идти неравномерно, а часто и разнонаправленно. Это как социализм, который был разным в ГДР и в Северной Корее. Как разный капитализм в Швейцарии и Мексике. Каким будет конкретно будущее в России каждый пусть догадается себе сам, росгвардия вам в помощь. Единственно замечу, тотальное большинство футурологов во всех странах массово начали использовать термин “тёмные века”, а о Светлом будущем вообще никто даже не заикается. Но возможно это просто мода...
Комментарии
Почему псевдо? Люди говорят, и говорят порою спорные вещи, но не надо их так оскорблять.
Какие оскорбления? Люди эти безусловно умные, форма псевдо интервью Безусловно примитивная. Или вы хотите сказать, что один из них реальный журналист, которого направила редакция?
А где написано, что интервью вправе брать только профессиональные проститутки?
Я о таком стандарте не слышал.
Ну хорошо, соглашусь. Если два человека договариваются - Давай как-будто ты берёшь у меня интервью, а я как-будто случайно заранее записал ответы на твои вопросы. Пусть это будет интервью. В конце концов они не хуже остальных политиков и имеют право. Но форма эта так себе. Детский сад, младшая группа.
А вот с содержанием не согласен категорически, по тезисам -
Снижение потребления - это самоубийство общества, потому что снижение потребления противоречит базовым основам биологии.
С этой точки зрения зелёный переход в Энергетике Европы как раз и есть самоубийство растянутое во времени. В развивающемся обществе как у любого живого существа энергопотребление всегда растёт, а перед смертью падает.
Любая страна, снижающая своё энергопотребление обречена - её попросту сожрут соседи как и в живой природе.
А значит потребление в общем И энергопотребление в частности у стран будущих Победителей будет расти. Китай вам в примеры.
Движущие силы и акторы в СССР определены неверно.
Называние расплывчатыми терминами расплывчатые социальные группы в разных странах ведёт к расплывчатому пониманию процесса и размытой картине реальности. Нет конкретики - не сможешь ответить на сакраментальный вопрос вынесенный в заголовок этого сайта - каким будет завтра.
если я буду писать развернуто, то получится ещё статья, а я хочу книгу почитать и последнюю матрицу посмотреть и не платит мне никто за это...
может быть, но не согласие с содержимым не дает право говорить о псевдо-интервью, верно?
Так ведь это и есть псевдоинтервью, потому как до постмодернистов такой формат назывался просто - ответы на вопросы. Например, как Сталин отвечал на вопросы корреспондента "Правды". Как мне кажется, наши постмодернисты именно такие "интервью" пусть и неосознанно косплеят. Но получается у них что-то вроде "интервью Брежнева Суслову", если бы такое "интервью" существовало.
На а так-то, по-моему очень смешные "интервью", а обижаться постмодернистам если и следует, то только на самих себя.
Что это делает на пульсе?
А чем плох пульс для этого?
Всё дело в том, что мы существуем в наблюдаемом прошлом. И делаем выводы, исходя из этого.
:)
Вы неправильно поняли то, что прочитали. Люди, вовлеченные в элиты, "глубинные государства" и ТНК осознают свои групповые интересы и работают на их реализацию. Получается по разному. "Глубинные государства" рано или поздно загнивают. Их ликвидирует элита или контр-элита. Если качество элиты плохое, то она перестаёт быть элитой. Её сметает контр-элита.
Светлое будущее - это категория соцреализма. Он умер ещё при коммунистах. Будущее будет для нас чужим. Так было и будет всегда и везде.
Да понял я, понял. Мне даже импонирует ваша точка зрения. более того— я во многом солидарен с вами и по другим вопросам в частности. Вот только причинами и движущими силами процесса Я считаю совсем другие явления. Отсюда и выводы другие.
Но псевдо интервью это всё же чересчур сильно затасканная идея, её хотя бы оживить как-нибудь, например длинноногой пышногрудой девушкой— корреспондентом. как у Катасонова. Вам всё-равно, а публике будет приятно на её формы
Обижаете. Мне не всё равно в плане длинноногой пышногрудой девушкой. Она бы меня интервьюировала на тему: "Грандиозные результаты сексуальной революции 60-х годов".
Долбит и долбит, аки дятел, про какие-то "грандиозные результаты сексреволюции". Поделился бы хоть, в чём они, неужто помогли Антюру осознать себя
пидарасомгендерным флюгером?Вы длинноногая пышногрудая девушка?
Ответ как раз в стиле гендерного флюгера, что как бы подтверждает предположение.
Как говорится - все в Сочи не поместятся )) ( знал бы прикуп - жил бы в Сочи )
Мне, последнее время, прогноз погоды нравится - а че, тоже постоянно предсказывают, но процент попадания у них явно выше большинства "экспертов" из инета)
И Сочи уже не торт. Краснодар наше фсе.
И Краснодар, и Сочи уже не торт. Ибо засраны армянами и кубаноидами.
Всегда так было, есть и будет.
Остальное графоманство и бла-бла-бла.
Броуновское движение миллиардов движет историю вперёд.....
а что эти эксперты успешно предсказали ранее?
вот очень давно был Маркс
и как с его предсказаниями?
капитализм все загнивает бедняжка
может бабка ванга или осьминог пауль лучше предсказывают результаты спортивных матчей?
я слышал что одна обезьяна лучше всех экспертов предсказывала биржевые курсы
ну или еще наподобие синоптиков
или блондинок с вероятностью встретить динозавра на улице 50 на 50
как мне кажется психически нормальные люди не стали бы ожидать краха капитализма аж с 1867 года
они бы еще при своей жизни поняли что их учителя ошиблись и что то пошло не так
а сейчас время течет гораздо быстрее
и посылать лжеученых в сад можно гораздо скорее
В саду уже сидят те, кто думал, что рабовладельческий, феодальный и социалистический строи на века.
Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь.
"а сейчас время течет гораздо быстрее"
-Раньше клоны жили дольше, а сейчас клоноборот происходит быстрее )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может быть и есть на самом деле люди, которые знают будущее , но я подозреваю - они молчат как рыба об лёд потому, что на самом деле умные и делают ставки на бирже, а то и просто в казино...
что на самом деле умные и делают ставки на бирже
Не совсем так. Здесь что-то другое.
Судьба (спасибо!) дарила мне встречи с несколькими такими уникальными. Слово умные годится, но точнее будет - мудрые. Одного из них я и спросил:
- Ты же умный. Если ты умный, почему не богатый?
- Потому, что умный.
Н-да? А из чего складывается более цельная картина: из книги или из статьи об этой книге?
Как разобраться в стратегии по тактической операции, если тактическая операция прямо противоположна стратегическому направлению?
Не то чтобы, в ваших словах совсем нет смысла. Если есть возможность объяснить просто, то лучше объяснить просто. Но такая возможность есть не всегда.
С моей же точки зрения будущее будут определять следующие тенденции - (список на ... листах)
В корне неверный подход. Будущее будут определять? Будущее не будут определять? Выглядит как гадание на ромашке в исполнении Вупи Голдберг. Извините...
Рассматривать нужно то, что определяло, определяет и будет определять будущее. На примере отдельного человека это например:
Посеешь помысел - пожнешь поступок
Посеешь поступок - пожнешь привычку
Посеешь привычку - пожнешь характер
Посеешь характер - пожнешь судьбу
А что такое общество? Это сумма человеческих судеб. На примере России, Китая, США? Как прогнозировать их поведение в будущем? Также как и для людей, в большом по характерам, в мелком по поступкам. Научно это называется - Эмпатия. Это понятъ мысли и почувствовать чувства другого человека, других людей. На этом держится и наука и народная мудрость.
Вы сказали:
будущее будут определять следующие тенденции - (по списку)
Конечно будут. Обязательно. И не только Вами перечисленные. Их много. И методы их анализа есть. И даже методов анализа много. Например уникальнейший метод: Использование индикативов при анализе геополитических процессов. Индикатив - это набор-пучек индикаторов. Индикатив можно использовать как грабли, чтобы выгрести из инфо-поляны только нужное и полезное для анализа, или использовать индикатив как веник, которым можно вымести инфо-мусор из инф-поля, и посмотреть, что в остатке останется полезного. Наугад этим тоже пользуются, тогда надо иметь природную развитую интуицию.
на какую цифру упадёт шарик рулетки по записям прошлых результатов
Для этого тоже есть и методы и способы, но тема такая не для АШ.
Что хотелось сказать? То, что предсказания без обоснований мне тоже не очень нравятся. С недоверием к ним отношусь, но и не отвергаю с порога. Стараюсь больше слушать тех, чьи предположения чаще сбываются. Давно-давно из любопытства, докопался до источника из которого брал свои выводы Авантюрист. Тот источник на годы раньше Авантюриста появился. И там выводы были с убедительными обоснованиями. А вот это интерьвью, псевдо оно или подлинник, так это время покажет.
Опять на сайте безобразия -
Насильничают Михаила Хазина.
И если бы не героический АнТюр,
Не избежал бы Михаил определённых процедур!