Любит-не любит, вторгнется-не вторгнется, отключит газ-не отключит газ... ну и так далее на ниве самого распространённого занятия среди дворников и бабок у подъезда--военно-политического анализа. Опять, по пунктам:
1. Решение с разрывом с Западом по-крупному уже принято. Оно было принято относительно давно--я об этом пишу весь декабрь. Вот, например, здесь, в ноябре. Напоминаю:
2. Постольку-поскольку вопрос с Западом в основном похоже "закрыт" то Россия развязывает себе руки путём, в том числе, выставлением условий, кои по существу являются ультиматумом. Хоть Сам и не хочет их таковым называть--но это ультиматум. Вчерашнее выступление на Коллегии Министерства Обороны тому яркое подтверждение.
3. А это также означает, что решать вопрос с 404 будут. А Шойгу не для красного словца говорил о подготовке провокаций с химоружием в 404 силами ЧВК США.
4. К вопросу ЧТО Россия может предпринять--ну тут кто во что горазд и у кого наиболее буйная фантазия. Но если бы я был "советником" из НАТО в 404 я бы начинал волноваться. Могут ведь и не предупредить как Иран сделал в 2020 а все злачные места прекрасно разведаны и их точные координаты известны. Т.е.
5. Но самое главное: вот не понимают люди, Россия заставила США потерять баланс, потому что они таки действительно теперь в когнитивном диссонансе--то ли ультиматум, то ли нет. То ли будут бить, то ли нет--сплошные ромашишки. Вон ГосДеп уже жалуется на риторику.
Возможность им говорить с Лавровым дали, они не поняли--пришло время говорить с Шойгу, а это, да, это очень неприятно. Но как бы там ни было, по 404 решение похоже приняли и это всё называется военно-дипломатическим сопровождением. Я ещё раз обращаю внимание--доминирование эскалации. Россия обладает полным доминированием эскалации в Европе. Ни НАТО в целом, ни США в частности, оным не обладают от слова совсем и в своём арсенале имеют только ОДИН инструмент--эскалацию к ядерному порогу. Всё. Все остальные силовые элементы только у России. Ну а чё--выбор огромен, от полноценного обнуления 404, до физического истребления "Азова", до ударов по НАТОвским объектам, да мало ли чего ещё. Так соломку то уже постелили по-любому, заявив, что участвовать в "войне" не будут, а и то правда--даже если хотели бы, так нечем. Вот и сидят они сейчас, сбитые с толку, и гадают то ли опять Сергей Викторович зайдёт в кабинет, или уж Сергей Кужугедович окончательно придет, как тот самый пушной зверёк на фото. Я же говорю--сплошные ромашишки.
Комментарии
Не понимают они, а жаль.
И не поймут ибо нечем. Напоминаю Правило Даннинга -Крюгера..
Именно поэтому наступило состояние дел, о котором я предупреждал ещё больше двух недель назад.
Т.е. убеждений не поняли--придётся дрессировать.
Наверное имелся в виду нац.батальон?
Тады стоит поставить кавычки, мне так кажется.
Замечание верное, кавычки поставил
Мда.. Тот самый случай когда дрессировать будут жёстко, как цыгане медведя. Железный помост, на нём медведь, под помостом костерок. Играет балалайка, а медведь поджимает по очереди лапы потому что горячо. И так каждый день. Потом уже и без костра пляшет заслышав балалайку. Наших англосаксонских партнёров надеюсь вышколим так что при виде балалайки будут сидеть и не отсвечивать.
PS.
К стати балалайки у нас есть ого го и те кто глядят в прицелы этих балалаек не промахнутся
Кому надо там все понимают. Впечатление что они там все дураки происходит от того что достаточно давно был взят курс на дебилизацию плебса и проталкивание на руководящие посты недалёких актеров. Сложность в том что при глобальной дебилизации она затрагивает в той или иной мере инициаторов и их потомков тоже. Поэтому имеем что имеем.
В верхушке людей с понималкой осталось очень мало, увы.
Вот не соглашусь. С понималкой там всё хорошо. Есть такое негласное правило при изучении истории: если какой-то исторический персонаж действует вне нашей логики, значит он обладает информацией которая не доступна нам.
У них всех там спецслужбы, аналитики, дешифррвщики, и не 2-3 человека а целые здания битком народом набитые.
А у нас телевизор в котором они же и решают что показать и воображение, не всегда и у всех здоровое.
Потом узнаем что там и как. Лет Через 100. Наверное. И не все.
Вам бы с Афганскими Документами бы ознакомиться поподробнее, чтобы немного понять, что такое США сегодня. Тогда бы такое не писали бы.
А что, есть примеры очень неприятных для запада разговоров с Шойгу?
Крыма и Сирии мало?
Отжать Крым у голозадых укров без армии? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Сирия? Это там, где западные страны и их союзники постоянно лупят по позициям наших союзников-сирийцев, и им в ответ выражают озабоченность?
А когда Израиль подставил под удар наш самолет, и погибли военные, чем ответил Шойгу?
Когда турки убили наших летчиков, чем ответил Шойгу?
Когда азеры убили наших летчиков, чем ответил Шойгу?
1. Крым - шок от внезапности событий. Откуда взялась структура, которая так чисто всё сделала?
2. Сирия - было два массированных удара, в которых из 200 томагавков до цели долетели 2 десятка и разнесли пустой капонир и деревянный сарай. Всё. И больше этого не повторится.
Израиль раньше господствовал в небе Сирии, сейчас из Ливана не вылетает и из 24 ракет до цели не долетают 22. Всё
3. Я думая, никто никого не подставлял и Шойгу знает это. Обычная несогласованность и фрэндли флайер.
4. Нет, ну можно было урыть всю азерармию, но ребята заплатили своими жизнями за окончание этой 30летней трагикомедии. Причём в лучшей для нас конфигурации.
Что сделала? Там не было боевых действий. Захват имущества у того, кто не сопротивляется, это не слишком сложная задача. Вот только у всего есть последствия и за этот захват мы всей страной расплачивается уже 8 год непрекращающимся падением уровня жизни.
Это США два удара. А Израиль продолжает бить, и те две долетевшие ракеты убивают людей. Наших союзников. Так что там Шойгу?
Точно! Это же чистая случайность!
Конфликт не завершен, обострение может быть в любой момент.
Наши военные погибли просто так, потому что для нашего государства ценность их жизней равна нулю.
И на фоне всего этого очень смешат фразы типа "пришло время говорить с Шойгу, а это, да, это очень неприятно."
А задаться вопросом, почему не сопротивлялись, не судьба?
А почему?
А вот как раз потому, что с военной точки зрения операция по обеспечению безопасности была проведена настолько блестяще, что сделала какое-либо сопротивление просто бессмысленным. То есть, как раз наоборот. Задача была настолько сложная, что ни военному руководству Украины, ни его западным кураторам не пришло в голову, что это возможно. Но силы специальных операций выполнили её блестяще.
Это вам кто сказал, телевизор? Что именно там было блестящим?
С военно-политической точки зрения, Крым это провал для страны, тк не были просчитаны даже краткосрочные последствия. И была допущена грубейшая ошибка с Донбассом.
Удивительное дело - в рамках одной операции, "блестяще" порешали с Крымом, и наголову провались в дальнейшем.
Вы можете подбежать сзади, ударить по голове человека, и вырвать у него из руки деньги, которые он получил из банкомата.
Операция будет проведена блестяще, он не будет сопротивляться.
Правда дальнейшие события будет для вас значительно менее блестящими.
Да, причём не российский.
Ну хотя бы взятие под контроль огромной территории в кратчайшие сроки, без жертв, при наличии воинских формирований другой страны на этой самой территории. В качестве контр-довода приведите хоть один пример операции такого же масштаба и такой же успешности.
Политоту оставьте себе. Я сказал с "военной", без "политической".
Если уж Вы опустились до такого уровня аллегорий, то подбежать сзади к человеку, чтобы он не обернулся, и ударить его так, чтобы он вырубился - это тоже уметь надо. Особенно если вырубить надо вооружённого амбала.
Проблема в том, что "военной" без "политической" не бывает. А политическая часть была сделана настолько топорно и неумело, что все граждане России уже как минимум по одному годовому доходу за это все заплатили. И продолжаем платить.
А ведь были варианты намного более эффективные. Но нужно было срочно поднимать падающий рейтинг власти. Подняли, да так подняли, что сегодня он уже вдвое ниже того, что был до взятия Крыма.
Разваленная и разворованная в ноль украинская армия образца 2014 года это амбал?
в 1938-м Германия без боя захватила Австрию и Чехословакию.
И нет, я не провожу НИКАКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ, между Германией тех лет, и современной Россией.
Это исторические примеры того, как целые страны сдавались без боя. И здесь масштаб значительно больше крымского.
Сынок, стесняюсь спросить, ты мудак, просто дурочку валяешь или у тебя обострение каклизьма?
послушайте, Трындец, ну заканчивайте с этим вЛомом разговаривать
ответы приходят на мою почту и мне приходится их смотреть
я с ним перестал это обсуждать...типичный человек со светлым лицом, который убеждён, что надо всё своё отдать и тогда у тебя всё будет
Ок. Просто хотел убедится в том, что пОциент невменяем. На данный момент он уже озвучил, что должен был.
конечно, невменяемый...
Когда турки убили наших летчиков, чем ответил Шойгу?
Туреццкий автобус еще взлетел, помнится. С 23 туреццкими летунами. На воздух взлетел, высоко, как самолет.
Вы обвиняете Россию в террористическом акте?
эльф обыкновенный, подвид демагогичный.....
Всё гораздо проще - вид каклопидор.
Меня в голливудской продукции дико раздражает, что все диалоги герои ведут только задавая друг другу вопросы и никогда ни на один не отвечая. Вы точно из этих.
Гражданин утверждает, что в ответ на атаку нашего военного самолета военным самолетом Турции, Россия взорвала автобус с турецкими летчиками.
То есть по его мнению, Россия, испугавшись отвечать ударом на удар, ответила подло, исподтишка, как террорист.
И самое смешное здесь то, что этот человек уверен что он патриот России.
Т.е. наш самолет они сбили в честном, многочасовом воздушном бою...?
А может, всё же это было гнусно, из-засады, когда все знали, что никто ничего не нарушает и пуска ракеты не будет, но тут Турция поступила подло и исподтишка, как террорист...
Потом появились подозрения, что в это "танго" могут танцевать двое и второй танцует результативнее, причем ещё без следов...
После чего, у всех террористов резко пропал интерес к этим "тангам")))... И где здесь травма для патриота России?
Они воспользовались тем, что самолет подлетел близко к границе, или даже кратковременно пересек ее, и ударили по нашему самолету.
В ответ на это, Россия должна была ответить зеркально, сбив турецкий самолет у границ Сирии.
Они там массово летали.
Но власти страны испугались отвечать, и гибель наших летчиков спустили на тормозах. Ну а для турбопатриотов, чтобы у них меньше подгорало, распустили слухи - мол отомстили, только исподтишка.
Гражданин, а ежели бы в вашей схеме в самолете турецком оказалось бы иное количество человек, чем в нашем. То что тогда? Ведь по вашей логике нужно предсказуемо и равно отвечать.
Или может когда вы человека на автомобиле собьете - так нужно требовать чтобы и вас на автомобиле сбили?
Есть гораздо более эффеетивные методы урегулирования конфликтов с получением компенсаций. И гораздо более эффективных, чем прямой обмен сбитыми самолетами.
Настолько эффективные, что азеры, посмотрев на то, как туркам все сошло с рук, тоже сбили наш самолет.
И им также все сошло с рук.
Это не эффективность, это трусость.
Во-первых не самолёт, а вертолёт, а во-вторых с рук не сошло, т.к. Азербайджан признал свою вину и готовность решить вопрос компенсациями, ну а чем и каким образом, это дело десятое, но уверен что в "накладе" никто не остался.
Целенаправленно сбили, а потом извинились. Ну тогда да, рафики нивинаватые.
Времени прошло достаточно, расскажите, так как в итоге компенсировали?
А зачем зеркально? Зеркально это не так больно и в итоге не эффективно, а вот получить урон в три раза больше уже заставляет задуматься.Они воспользовались тем, что самолет подлетел близко, ну а тут воспользовались тем, что несколько экипажей сели в один автобус.
Ты что сказать то хотел, болезный?
Пока что я понял только, что ты крайне сожалеешь о том, что Россия обошлась без кровавой мясорубки в Крыму, и не довела до войны с Турцией как прыщавый лох разводимых шпаной на "отойти за угол".
Иными словами, вас мучительно гнетет низкий уровень потерь наших ВС.
Или есть ещё какие-нибудь переживания?
Эта пять! Особливо вопрос - ты в порядке, когда опрашиваемый еле дышит.
С чего бы это?
Терракт это против случайных гражданских. С целью запугивания и с политическими требованиями.
Ставилась цель дестабилизации обстановки? - Нет.
Выдвигались политические требования? - Нет.
Против военных это называется диверсия.
А в Сирии мы с кем воевали? С придурками в шлёпанцах штоле?
Сирия?
Ага. Точно. Белый господин - он умный, он всё знает. И все его постоянные факапы - это такой хитрый план.
Сарказм, если чо.
Белый человек - сложный человек. За столетия факапов совершенно случайно оказался у руля планеты, и не на день а на те же столетия.
Для тех кто в бронепоезде: мы нифига не знаем кроме того что нам по телевизору говорят, и того что люди (далеко не самые информированные) в интернете пишут. Не, если тебе так хочется, то можешь считать себя самым умным. Я вот себя к таким не причисляю, потому как скромный.
Мир - он чуть сложнее. Кроме крайностей "самый умный" - "самый тупой" есть ещё множество вариантов.
И если вы нифига не знаете кроме того что вам по телевизору говорят - ну это ваш удел. Зачем же на весь остальной мир обобщать то. Или вы это про себя в множественном числе пишете? Тогда прошу прощения...
Ладно, попробую с другой стороны свою мысль донести.
Каждая утро, дорогой Владимир Владимирович приходя на своё рабочее место обнаруживает на столе папку со свежими "новостями". Заметь, не в интернете читает, не в газетах, или из телевизора а из папки. И папка это только для него. А теперь подумай, кто туда листочки помещает, откуда их берёт, существует ли перекрёстная проверка информации которая в папку попадает, и сколько человеко-часов на это требуется и тд. Так вот самое важное во всём этом - то что те или иные свои решения дорогой Владимир Владимирович принимает исходя из того что именно он в этой папке вычитал.
Так вот моё мнение, самый умный тот кто эту папку читает. Он просто больше всех знает :) Не ты, ни я, а он!
Я знаю что я ничего не знаю.
Так вы уже догадались, что кроме "самых умных" - есть ещё просто умные? Если не догадались - скорее догадываетесь! Вы на правильном пути. Подсказка - это те, кто отдельные листочки для папки готовят и в папку кладут.
Делайте выводы...
Так те кто отдельные листочки готовит - они информацию не из интернетов берут. Они информацию из центра событий черпают. А потом ещё и проверяют. А потом специально обученные люди её анализируют. И только потом уже в папку. Ну и подписку о не разглашении, а как же. Вот в чём дело
Страницы