Почему порою интересно и небесполезно предаваться философским размышлизмам?

Почему меня в последнее время потянуло на философию? Точнее даже, на натурфилософию. Зачем мне думать про то, как, где и что в мире имеет место быть, и какое я (человек) и мой разум имеет к этому отношение? Об этом думало уже так много народу и в таком количестве -измов их мышления, что разбираться во всей этой какофонии нет никакого особого смысла. Ведь известно же, что глупо лезть в чужую драку.

Но именно смысл мне и интересен. Например, смысл того, почему атом должен иметь структуру звёздно-планетной системы. Требовать это столь же гениально, сколь и требовать того, чтобы куча звёздно-планетных систем сталкивалась между собой непрерывно и с удовольствием, как молекулы (и атомы) сталкиваются между собой в газах и в жидкостях. Вроде же нетрудно представить себе это в «практической» плоскости? Даже если звёзды и планеты уцелеют, они больше не будут звёздно-планетными системами в их изначальном смысле. Поскольку «всё смешалось в доме Облонских».

Но тут я соврамши. Конкретно на это меня потянуло не в последнее время, а гораздо раньше. Где-то в 80-х – 90-х годах прошлого столетия. А относительно недавно меня начал доставать вопрос: зачем живой клетке нужна именно двойная спираль ДНК? Обычных людей это особо не мучает, поскольку им объяснили, что все эукариотные клетки имеют в ядре сложно скомпонованную, но, тем не менее, именно двойную спираль ДНК. Которая при делении клетки покусочно расплетается, превращаясь в 2 ДНК, рядом с которыми создаются их полные копии. В итоге, возникает двойной набор одинаковых хромосом, которые расходятся к полюсам клетки, после чего они помещаются в оболочки двух ядер, а клетка делится на две после возникновения клеточной мембраны (я сознательно упустил процессы дупликации прочих органелл).

Этот процесс хорошо и подробно описан многими исследователями и во многих учебниках. Единственное, что там не описано, зачем (по какой жизненно важной причине) ДНК изначально имеет структуру двойной спирали. С какой целью процесс деления клетки имеет в своей структуре механизм, удваивающий (точнее, минимум – утраивающий) энергетические затраты на этот самый процесс деления? Казалось бы, всё, что требуется – это создать копию изначальной цепочки ДНК. Собственно, именно это и происходит. Но создаётся не одна, а сразу две копии двух одинаковых цепочек ДНК.

При этом сначала требуется затратить ресурсы на разделение этих одинаковых цепочек путём разматывания их спирали. Затем требуется создать не одну, а две копии цепочек ДНК на основе этих расплетённых цепочек. Затем необходимо потратиться на создание двух новых спиралей ДНК (я уже не говорю о последующей упаковке спиралей в ядро). Хотя, казалось бы, бери одну цепочку ДНК. Делай её копию, если всё дело только в самой молекуле ДНК. И создавай на основе этой копии копию клетки. (Прошу тут не пытаться рассуждать о диплоидных и гаплоидных наборах хромосом. Ибо в любом случае все эти хромосомы содержат именно двойную спираль ДНК, про которую тут и идёт речь.)

С какой целью происходит это усложнение копирования компонент клетки? Для чего нужны эти лишние энергетические затраты на усложнённый процесс копирования? Почему материнская ДНК не доверяет собственной дочерней ДНК сразу же начать «самостоятельную жизнь», то есть, заняться собственным самокопированием? Вместо этого она устанавливает с этой молекулой плотную (спиральную с перемычками) связь на весьма продолжительное (для масштабов участвующих объектов) время. Что происходит с этой парой ДНК в этот период времени?

Экспериментальные исследователи не дают ответа на данные вопросы. Они даже не знают, что подобные вопросы существуют. Для них в этот период жизни клетки, так же, как для всех прочих читателей статей этих экспериментаторов, не существует ДНК клетки кроме, как в форме двойной спирали родительской и дочерней ДНК. Следовательно, нет и проблемы лишних энергозатрат. Следовательно, нет понимания внутренних целей клетки в процессе её размножения, который допускает столь существенные «избыточные» энергозатраты. Есть лишь понимание процесса этого самого размножения, полученное на основе наблюдения происходящего.

Конечно, можно полностью игнорировать подобный вопрос о целях существования двойной (спиральной) ДНК в ядре клетки. Но философы, точнее, натурфилософы как раз и интересуются исключительно подобными вопросами. Вопросами смысла наличия столь энергетически избыточного процесса поддержания жизненного цикла эукариотной клетки. Чего добивается живая клетка, удерживая в (спиральной) связке с материнской ДНК её дочерней копии? Самое смешное, что, с точки зрения философии, ответ на этот вопрос элементарен. Но его не существовало исключительно по причине отсутствия самого вопроса.

Поэтому, как только в моей голове возник этот вопрос, ответ о цели клетки сразу же был получен. Поскольку описанный выше анализ причин избыточности энергозатрат в тех или иных природных и социальных процессах давно является основой для понимания целевых функций различных систем. И поскольку основы отношений материнских и дочерних объектов тоже давно известны. Особенно людям. Дочерняя особь остаётся в связке с материнской особью всегда исключительно для формирования новой полноценной материнской особи.

Следовательно, всё очевидное решение в том, что новая копия ДНК после её создания не способна к выполнению функций материнской ДНК. Именно поэтому до последующего деления клетки дочерняя ДНК обязана получить все функции материнской ДНК. Если этой только что возникшей ДНК поручить задачу нового деления клетки, она с ней не справится, поскольку она собрана, в лучшем случае, из внешних элементов, попавших в конкретную клетку их других клеток текущего организма, а в общем случае, из клеток других организмов, ранее поглощённых данным организмом. Поэтому этот вновь возникший комплекс атомов и молекул изначально не знает целей текущего организма, поскольку он построен из элементов внешних организмов, имевших до этого другие цели. Следовательно, материнская ДНК прежде всего должна передать дочерней ДНК все эти цели. Затем убедиться, что эти цели усвоены, и что дочерняя ДНК сама далее способна передавать эти цели вновь создаваемым ДНК. Только в таких условиях дальнейшее копирование ДНК имеет смысл.

Поэтому только две готовые к «материнству» ДНК разделяются и присоединяют к себе две новых дочерних ДНК с тем, чтобы подготовить уже их к их собственному последующему «материнству».

Если я достаточно понятно растолковал философскую проблему существования двойной спиральной ДНК, то подозреваю, что тех, кто понял моё объяснение, сразу начнут донимать новые философские вопросы. Например, о том, какие субъекты являются «учителями» в родительской ДНК, а какие субъекты являются «учащимися» в дочерней ДНК. Ведь, вроде бы, очевидно, что этими субъектами не могут являться атомы и молекулы, являющиеся компонентами родительской и дочерней ДНК. В нашем понимании, эти объекты абсолютно одинаковы. Следовательно, они могут являться лишь контейнерами для «учителей» из родительской ДНК и для «учеников» из дочерней ДНК. Но тогда мы вообще не понимаем, как устройства Природы, так и того, что такое живая материя по своей сути.

Лично меня сейчас волнует даже не это. Чисто философски я давно согласился с тем, что такими субъектами являются мириады мельчайших демиургов, способных к преобразованию атомарных объектов в инструменты собственного комфортного существования. Что позволило им создать, как микросистемы совместного проживания (живые клетки), так и макросистемы (живые организмы). Одним из таких организмов стал пресловутый Homo sapiens sapiens. Собственно, живая клетка – это тоже организм, то есть, система, функционирующая на основе органов (органелл) и их целевого взаимодействия. В этом смысле лично для меня организм в судьбе человечества на сотни порядков важнее прочих -измов (капитализм, социализм, коммунизм и пр.), как систем взаимодействия людей и их объединений на базе соответствующих целевых критериев.

Почему именно организм важнее всего прочего для понимания сути? В том числе, для понимания сути человечества. Потому, что живая клетка, как элементарный организм и как основа самых сложных прочих организмов, устойчиво существует и развивается, как считается, миллиарды лет. И на этой базе устойчиво сосуществуют мириады тех самых демиургов – созидателей, как Жизни, так и, подозреваю, самой Природы. А также воспроизводится и сохраняется их наследие, основная суть которого в живой природе (в двойной спиральной ДНК) в том, что знания, умения и навыки должны передаваться от родителей к детям до тех пор, пока дети не получат полную способность стать родителями, чтобы продолжать передавать и развивать это наследие далее, и далее, и далее.