Интервью Онищенко "КП":
- ...Геннадий Григорьевич, хотел проконсультироваться. В России за минувшие сутки зафиксировали 1023 смертельных случая от COVID-19, минимальный показатель за прошедших два месяца. Это о чем говорит? О том, что, все-таки, пандемия у нас идет на спад?
- Ну, там отмечается и другое, что у нас и меньше народу заболело за сутки.
А 1023 - хоть и самый низкий показатель по смертности за два минувших месяца - но это малоутешительно.
- Почему?
- Вот передо мной - данные за пятницу, 17-е декабря. В этот день у нас тоже было более тысячи летальных случаев. И больше, чем даже сегодня...
Но во всем мире в этот же день умерло 6783 человека. А это означает, что каждый шестой умерший в мире за сутки - был россиянин.
- Ужас!
- И вот тут еще раз хочу обратиться к той оголтелой злобной кампании, которую раскручивают так называемые блогеры, «страдальцы за здоровье народа», критики вакцинации. Все эти цифры - и на их совести тоже!
А вот по заболеваемости мы находимся на очень неплохом месте.
- То есть, «неплохое место» - вы в кавычки берете, что ли?
- Нет, в кавычки я это не беру.
У нас в стране заболеваемость составляет 6938, 3 случаев на 100 тысяч населения за весь период пандемии. В Великобритании эта цифра составляет 16226 – почти в три раза выше, чем у нас. В США – 15070.
Но и там, и там в процентах охвачено прививками населения гораздо выше, чем у нас.
- А в России сколько сейчас? Где-то порядка 60 процентов?
- Вот дай договорю!
Государство нам дало вакцину. И всем гражданам нашей страны оно предлагает привиться бесплатно! Ни копейки не потратив, только прийти в поликлинику и получить вакцинацию.
И я гарантирую – это данные всего мира - что те, кто привит, во-первых, в подавляющем большинстве, их не берет «Омикрон». Те, кто привит, даже если они заболеют, - то болезнь проходит гораздо легче.
И, конечно, летальность среди них, она не такая, как вот сегодня.
А терять тысячу человек в день, имея все для того, чтобы не то, что умереть, - даже не заболеть, мы это вот как-то не ценим.
Давайте, наконец-то, образумимся. И прекратим вот эту фронду! Не будем слушать этих злобных, абсолютно ненавидящих нашу страну «антиваксеров», которые раскручивают тему против вакцинации.
А те, кто им верит, - ну, прекратите вы это делать! Ну, хватит нам уже! Понимаете, мы теряем своих сограждан. Они умирают. И вот среди этой тысячи, которая сегодня названа, - там, я уверен, очень значительное число тех, кто верил вот как раз этим вот «антиваксерам», а не государству.
- Понял. Какой процент, все-таки, у нас вакцинированных? Вы хотели сказать... Реальный.
- Чуть больше 50%, а нам надо хотя бы 80%. И нельзя забывать, что тот, кто привился, он же должен ещё и вакцинироваться!
Мы, практически, на пороге Нового года. И нам надо встретить его нормально.
Ну, пойдите, привейтесь! Пойдите! Вам же это ничего не стоит! Ваша беспечность оборачивается трагедией, которую мы с вами наблюдаем на протяжении двух месяцев у нас в стране – умирает больше тысячи в день!
Опять же, повторюсь, - имея при этом все! Для того чтобы этого не происходило.
- Понятно, Геннадий Григорьевич!
- Спасибо, Александр, за внимание к нашей общей беде.
- Спасибо, что так напугали.
Комментарии
Разгадка случайно не в этом?
Минздрав: Доля вакцинированных среди пожилых даже немного меньше, чем в среднем по взрослым
Армию, скажем, вакцинировать гораздо проще организационно, но какой там полезный статистический эффект? И какой этот эффект среди пожилых, особенно имеющих болезни из этого списка - https://aftershock.news/?q=node/1043797
Нет ли впечатления, что приоритеты расставлены неверно? В этом смысле программа провалена, так как где вакцина имеет наибольший эффект очень многие не привиты, а там где она имеет на порядки меньший полезный эффект, очень много суеты и негатива?
Какой эффект ? Да кто его знает, практически все умершие не прошли вакцинацию, по разным причинам. Одни боятся, что будут противопоказания из-за хрон. заболеваний, другие просто выделывались, решили, что им черт не брат. Но каждый день в обл центре, только по поводу подтвержденного covid-19 отправляется в в.п. в среднем 7-10 человек, вакцинированные редкость. Места на новом кладбище вот-вот закончатся. Тема грустная.
Проще всего свалить вину на население, что успешно и делается. Африка меньше всех вакцинирована, смертность очень низкая. Надо добиваться что бы в поликлиниках не было очередей, вот где люди заражаются. Маска не спасает если находишься длительное время с заболевшим.
Африка не показатель. Если диагноз не поставлен то и болезни вроде как нет. Там и без ковида смертность высокая, а продолжительность жизни и вовсе печальная. Умер
ТрофимУмба-Юмба да и хер с ним.Азия показатель? там то же не много умерших и заболеваемость на миллион населения меньше чем в Европе. Раньше говорили что надо уколоть 60% населения, сегодня говорят о 80%. Есть страны где вакцинировано почти 100% населения но люди болеют, не будет очередей в поликлиниках и заболеваемость пойдёт на спад.
Кстати в этом году в Африке прирост населения будет более 35 миллионов человек, Индия 18 миллионов, где прививочная компания успешная там прирост отрицательный.
Да что там очереди, больницы закрыть и будет как в Африке.
А по поводу прироста населения: не вижу связи между вакциной и рождением детей.
Интересно, я это в официальных обращениях в различные органы, ВОЗ и ныне там также поднимал по факту неоказания квалифицированной врачебной помощи - а они ВООБЩЕ ЛЕЧИТЬ ПРОБОВАЛИ? Или это для галочки, платят то за ковидных куда больше чем за обычных - имеет место быть ситуация описанная в Статье 10 Конфликт интересов (в ред. Федерального закона от 05.10.2015 N 285-ФЗ), порождающая чудовищную коррупцию и должностные преступления. мою мать так "лечили" арбидолом - выгодополучатель сын её мужа.
То же с патентом на вакцину с мадам Поповой в списке подателей и, видимо, выгодополучателей - роялти и прочее. До этого также у данной дамы был конфликт интересов когда её родственник контролировал бизнес, продукцию коего она могла настоятельно рекомендовать зависимым от неё людям.
Есть и такой момент, вот ВОЗ ставят во главу угла, организацию, я приводил дважды на АШ уже данные МИД РФ финансируемую примерно наполовину спонсорами под конкретные программы, сейчас - под ковидлу почти всё идёт. Также как и лоббисты типа Фаучи - есть книга племянника JFK Роберта Кенеди -младшего по проблеме конфликта интересов контор которые по- идее ложны контролировать Большую Фарму, на деле являясь её частью на уровне госоргана США, распределяя каждый год миллиарды средств на исследования в нужном ключе. Сидит оный Фаучи на лабе с 1968 года, а как руководитель порядка 35 лет. Фактически значительная часть чиновников РФ подчиняются не формально независимым органам РФ, а Фаучи и его владельцам. Возникает дилемма: а кто собственно коллективный субъект права по факту и с кем вообще иметь дело? Вроде бы власть а вроде бы и филиал власти, имеющей центр в США/Англии. Кого принимать во внимание, а кто просто хочет чего-то не имея на то никаких оснований? На каком основании в РФ вроде власть своя есть, а граждан РФ заставляют слушаться выгодополучателей из США с явно геноцидными намерениями?
С какого тут боку гражданин Онищенко и другие?
Хотелось бы чтобы власть в РФ, если она есть как заявлено, определилась с оным вопросом.
Население как бы определилось относительно ВОЗ - более 91% на данном сайте при 1226 опрошенных считали что ВРАГ.
Не переживайте. Рептилоиды уже думают о неграх. Скоро в Африку безвозмездно, т.е. даром, пришлют вакцину. И нергоафриканцы начнут дохнуть как мухи.
https://www.trend.az/world/israel/3527692.html
"Разгадка" в том, что люди не вакцинируются.
Вакцина доступна абсолютно всем. Вот вообще всем. Ни одному пожилому не отказывают в вакцинации: приходи, прививайся, получи защиту. Реклама есть, пунктов навалом, вакцина доступна.
Или тут наезд на то, что государство и молодым не отказывает? Так а нафига?
Провалена не "программа", а тест на вменяемость жителей России в целом. Тут, блин, даже теорию заговора не подвести: вакцина-то - своя, русская. Проверенная. Самая лучшая в мире И по побочкам, И (или как минимум, вторая) по эфективности защиты. Но затащить людей, которые сами туповаты и слушают дебилов на простую, дешёвую и очень надёжную медицинскую процедуру невозможно.
...
И, кстати, ты (лично) внёс и вносишь в это свою лепту. Сначала байками о безвредности "простой простуды", потом совершенно идиотскими какими-то выдумками о вреде вакцинации... Ну кого тут можно обвинять-то?
Тут нет заговора. Тут - чистый, ректифицированный суицидальный идиотизм и его последствия.
Все, все прекрасно понимают ну зачем вслух то, зачем под монастырь себя подводить. Сейчас как махнут шашкой...
> Сначала байками о безвредности "простой простуды"
Дезинформация. В 2020 я писал, что ковидла дала заметное статистическое отклонение смертности за предыдущие 5 лет, сравнимое с достаточно опасным гонконгским штаммом гриппа 1969-го года (но, конечно, в подметки не годящееся испанке) - https://aftershock.news/?q=node/946775
> потом совершенно идиотскими какими-то выдумками о вреде вакцинации
Точную цитату и ссылки в студию. Я писал что ЗА вакцинацию в группе риска - https://aftershock.news/?q=node/1033727 - где она, по большому счету, провалена. Уж не потому ли что работающих молодых, а тем более военных привить гораздо проще? Но статистический эффект от вакцинации здорового населения вне группы риска в сотни и тысячи слабее, чем группы риска.
Прошу принести извинения передо мной и читателями комментов за дезинформацию, до принесения которых ничего на АШ не писать.
Чистая правда. Как и масса сравнений "обычного гриппа"(с) (пока он не распространился) с туберкулёзом и ДТП.
Было, Алекс, было. И ты это продвигал. И продвинул. И да - я не преувеличиваю твоих успехов - но кому-то крышу всё же ты наверняка сдвинул этими своими речами. Мне влом искать, но дохрена этого было про "панику на ровном месте", про заговор рептилоидов, которые раздули непонятно-что вокруг обычного гриппа...
...
Так а чего далеко ходить? Вот, НАПРИМЕР (имея в виду, что случай ни разу не единичный; ессно, я имею в виду твою статью, а не свой комментарий).
И твоё виляние и нежелание нести отвественность за свои действия и слова делает это чем-то ещё более... даже не знаю, склизким?
...
Алекс, слова имеют значение. Распространение и защита дебильных идей про заговоры и вредоносность вакцин - это не шутки, это имеет РЕАЛЬНОЕ выражение в человеческих смертях. Ты неспособен понять вопрос, так твоя паства - которая вникает в твою "логику", ЕЩЁ тупее. Но это же не значит, что им нужно умереть.
Ну так прими отвественность за пропаганду, потому что умствования на публику в таком чувствительном вопросе, при том, что ты ни разу не спец - именно пропагандой и является. И никакие виляния хвостом перед собой этого не изменит: ты распространяешь и помогаешь распространяться идеям, которые реально убивают. Твой же народ, людей твоей же страны. Не какой-то там абстрактной америки, а именно русскоязычных, которые тут тусуются.
Вы приписали мне ряд утверждений, я запросил конкретные цитаты и ссылки.
То что вы дали выше на вопросы не отвечает. Это пример возможного риска применения негерметичных вакцин, вообще не моя статья, а просто копия имеющегося опыта из Вики, и статья ученых, пока тема не стала жареной. Как раз специалистов.
Это не имеет отношения к тому, что вы мне приписали и не отвечает на запрос о цитатах и ссылках.
Прошу либо представить цитаты и ссылки - по обоим пунктам, либо извинения за дезинформацию, либо будете отключены на месяц за засорение обсуждения клеветой и дезой.
Выбирайте.
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но т.к. дискуссия у вас открытая, то хотел бы уточнить: разве за пропаганду коронобесия на ресурсе уже не банят?
Прошу ознакомиться:
https://aftershock.news/?q=comment/11527163#comment-11527163
Лично я запомнил "Короняжка™"
и про то как эта самая короняжка нужна исключительно для спихивания на него нового этапа суперкризиса.
И что-то там было про ГРИПП и "отложенный урожай". Отложенный елы палы "урожай".
https://aftershock.news/?q=node/866506
Так что внесли свою лепту, внесли, не скромничайте.
Не вижу ничего в статье по ссылке, что подтверждало бы обвинения выше.
Месяц за дезинформацию.
Один момент хочу уточнить. Копаться во всём этом - это работа. Её можно сделать, причём - качественно и неопровержимо для любого стороннего наблюдателя, но она займёт время, и это не 5 минут.
Я хочу понять, что получу, выполнив эту работу. Я хочу морального удовлетворения: статьи от Вас с заголовком "я ошибался" (не буду даже настаивать на более точном, хотя вульгарном "я обосрался и помогал убивать людей") на Пульсе, в которой будет отцитирован этот коммент с цитатами и ссылками (и, ессно, всем изветным реальным положением дел). И, очень хорошо бы, с личными комментариями почему "аналитика"(тм) подвела, какие выводы сделаны, чтобы этого не повторялось и т.п.
Ну и помимо моего личного удовлетворения, любые прогнозы и оценки хорошо смотреть "по осени", в сравнении с тем, как и что сложилось в реальности. Подобное резко поднимет как личную культуру, так и культуру на сайте. Внесёт отвественность в бессмысленный трындёж (который, вот, как оказалось, в каких-то случаях наносит реальный урон реальным людям).
Это не шутки, не буря в стакане оскорблённого достоинства моего или Вашего. Это вопрос реальных жизней и смертей.
...
Тратить столько времени чтобы получить очередной коммент-отмазку "да вы не понимаете, это другое" или молчание, и уж - тем паче! - из-за угроз, глупо и ниже достоинства.
Вот прямо сейчас я вижу, как прямую ссылку на антиваксерскую пропаганду, целью которой явно являлось поставить под сомнение верность общей вакцинации, Вы не принимаете. Мол, "мопед не мой, я только разместил объяву". Мопед не Ваш, но этот пост в качестве пропаганды - безусловно Ваш. Отрицать невозможно.
И нет статьи специалистов против широкой вакцинации во время пандемии, есть ВАША подтасовка - мол, вот, до "информационной истерии" что про всеобщую вакцинацию писали ("ну, вирус другой, вакцина другая, условия другие, про кур и курятник, фигня какая - у людей-то явно то же самое" - это мысли ВАША). И Вы эту подтасовку в интересах антиваксерской пропаганды явно и прямо отрицаете.
Давате так, совсем просто: по приведённой мной ссылке вред вакицнации описан? Да, вся статья об этом. ПОст Ваш? Да, именно так, и это даже не отрицается. Всё.
Ваша реакция?
То есть вы считаете возможным тратить свое время на написание клеветы и дезинформации, но не считаете его нужным потратить на ее обоснование?
Замечу, вы тратите не только свое время но и мое, и читателей.
Отключение на месяц + подпись.
Забавно, что ваш оппонент не отказался предоставить подтверждения или принести извинения. Он лишь предложил что бы обязательства были взаимными. И получил отключение и подпись.
Вот когда я начну ему приписывать какие-то слова или мысли, он и будет вправе требовать от меня подтверждающие цитаты и ссылки, не ранее.
а он предложил тебе написать статью-опровержение если докажет свою точку зрения. думаешь не имеет права?
при этом в его словах есть существенная доля истины. на начальных этапах эпидемии ты не мало сравнивал смертность ковида с гриппом и испанкой, а так же продвигал точку зрения о списании проблем экономики на ковид, чем сильно способствовал халатному отношению читателей к болезни.
https://aftershock.news/?q=node/851185
и все это в то же время, когда твой оппонент уже писал о серьезности заболевания (2020 г.)
https://aftershock.news/?q=comment/8278764#comment-8278764
Он сам, или вы, или кто угодно, можете написать подробную критическую статью с цитатами и ссылками.
Он сам уже не может (по меньшей мере месяц, если вообще сочтет нужным вернуться на ресурс). Считаешь справедливо?
Он потратил совокупно моих не меньше 4 минут, и неизвестно сколько совокупно читательских на дезу выше.
Все просто, не хочешь обосновывать, не приписывай другим свои "пересказы". Не нравится - катись.
Алгоритм в этом предложении понятен?
Придерживайтесь, и проблем не будет.
это прямая ложь. указанная статья датирована 2021м годом.
а вот что ты писал в 2020м:
https://aftershock.news/?q=comment/8278764#comment-8278764
Вы в своем уме?
Вот что приписал мне лжец изначально, цитирую:
А вот что нашли вы:
Это один и тот же смысл, или таки разный?
В чем состояла стратегия Китая? Подавление первичных очагов. Туристам всяческим разрешали шнырять по другим странам, а потом по своим городам, превратив в аналог вирусных бомбах, причем не только для изначального штамма, но и для всех будущих, свободно проникающих в страну?
Нет, в Китае не разрешали. Глушили карантином все очаги + высокое тестирование + контакты.
В итоге я слишком сгустил краски в цитате выше. Кумулятивная смертность от ковидлы в Китае оказалась многократно ниже сезонного гриппа, она составила ажь троих человек на миллион населения:
Для сравнения этот же график с добавлением России:
ИСТОЧНИК
Я привел конкретную цитату с ложью. Могу повторить, мне не сложно:
указанная статья датирована 2021м годом.
а вот что ты писал в 2020м:
https://aftershock.news/?q=comment/8278764#comment-8278764
То есть ложь в том, что статья не 2021, а 2020? А вот данные за 2020. Как вышли так и написал статью.
Перед ней была другая, как раз в октябре 2020, по первой волне и с теми же выводами - https://aftershock.news/?q=node/915884
Ну прости, клоун, за эту неточность по важнейшему вопросу.
да, разница принципиальна, учитывая что ты на самом деле говорил в 2020м. не надо прикидываться дураком что этого не понимаешь. ну и осталось выяснить как у (не?)клоуна укладывается в голове
2020: Смотрим данные по Китаю, и видим что при адекватных действиях, это хрень не особо отличается от сезонного гриппа.
2021: избыточная смертность в 2020 году (отклонение от среднего за 2015-2019 годы) у рассмотренных стран находилась в диапазоне 5-18%, немного превышая избыточную смертность в 1969 году, когда этот диапазон составил 5-10%;
сегодня: я ни в чем не виноват, никого от прививок не отговаривал.
но в целом вопрос можно считать риторическим. то что ты отказываешься признавать свою ответственность уже понятно.
> отказываешься признавать свою ответственность уже понятно
ответственность за что? ты привел конкретную цитату про Китай, тебе ее откомментили, и дали свежие цифры, по которым видно, что в своем прогнозе тогда я дико сгустил краски, реальная ковидловая смертность в Китае оказалась гораздо меньше, чем прогнозируемая.
в этом, собственно, и состоит разница между научной эпидемиологией и медийной клоунадой
я даже не буду задавать вопросы к статистике Китая (хотя вопросы есть). меня интересует избыточная смертность в России.
Если интересует, так изучи вопрос, кто-то не дает?
В частности, рекомендую начать изучение со следующего:
- какой вклад в смертность привнесло отсутствие запуска базовых эпидемиологических мер, для подавления первичных очагов и распространителей изза границы (туристы)
- какой вклад в смертность привнес низкий процент вакцинации групп риска
- во сколько тысяч раз смертность среди молодого и здорового населения меньше, чем в группе риска
Как изучишь, так продолжим обсуждение, до этого рекомендую не засирать эфир.
Из-за наезда на молодых (с запретом на работу) государство запугало старых. В результате вакцинировалось гораздо меньше, чем было бы без этого давления.
Логика простая: если за отказ от чего-то серьёзно наказывают, значит имея полную информацию человек никогда бы на это добровольно не согласился. А с учётом явного обмана про опасность коронавируса и/или пользу масок (чиновники, которые это заявляют, сами ходят без маски в местах массового скопления людей), доверия вакцине почти нет.
Из знакомых старше 70 большая часть не вакцинировалась по двум причинам:
- нет желания куда-то бегать и что-то там колоть... тем более никуда не ездят и никуда не ходят, где этот укол был бы нужен;
- нет понимания опасности болезни... ну вирус и вирус, поболею и поправлюсь, эка невидаль... а если и помру, то пожил/пожила уже.
Т.е. банальная связка - лень + фатализм. И фатализма явно больше. При этом переболевшие и особенно полежавшие в больнице прививку делают весьма охотно... повторять опыт не хотят.
Возможно был бы рабочим вариант с вакцинацией на дому... но как это нормально реализовать непонятно.
Социальная служба кажется учитывает пенсионеров. В Санкт-Петербурге пенсионеры преклонного возраста обеспечиваются социальным продуктовым набором, им предоставляются тревожные кнопки (это бесплатные мобильники со связью с соцслужбой, кстати по тревожной кнопке соцслужба может по заявке пенсионера также вызывать и врачей на дом, одна из опций тревожной кнопки). Социальные службы периодически обзванивают пенсионеров, чтобы подошли или прислали кого-то за наборами и из тревожной кнопки тоже обзванивают, чтобы узнать как дела (правда очень редко).
Дальше по этой схеме пару звонков из соцслужбы, что к вам приедут сделать прививку. желаете или нет. Конечно кто-то откажется, а кто-то и согласится. Затем приезжают сестры с уколами.
Сестры с уколами - это или договор между гос подразделениями или наем на подряд частных мед. организаций.
В Китае же смогли посадить многомиллионный город на карантин. И государство справилось с доставкой в миллионнике продуктов на дом, чтобы никто никуда не ходил.
Это ваши фантазии и желания, не имеющие отношения к действительности.
Говорю как один из тех кто входит в 6% заболевших.
А можно расширить контингент подцепивших болезнь среди не привитых за счет переболевших со смертельным исходом.
Как вы думаете, при выборе привиться и остаться жить или не прививаться и умереть, сделали бы они прививку... эмм "весьма охотно"?
А кто же повлиял на их желание? антивасеры....нет, эти товарищи как всегда ни причем.
Вот это подкат. То есть, у самих у "них" никакой собственной позиции нет, и все дело только в том, кто на "них" повлиял?
вот именно при таком однозначном, точном и научно подтвержденном выборе- конечно "они" бы сделали прививку. Так я, как антиваксер- и прошу Вас- ну покажите же статистику- покажите нормальные данные по группам риска, по эффективности вакцинации, по ее пользе для 30ти летних, для 40-ка летних, для 50-ти летних и так до 100, и внятно и обоснованно объясните- кому и как надо вакцинироваться, где это все? нету. и данные почему-то прячутся. Я че, слишком сложные вопросы задаю? вроде нет, вроде бы я спрашиваю вещи, которые Вы, как сторонник всеобщей принудительной вакцинации, должны были сами собрать еще до того, как вообще хоть какую-то вакцинацию запускать! А Вы этого не сделали. Я не верю Вам. не в смысле, что я Вас знать не знаю и верить не хочу, нет. Я не верю Вам в том смысле, что я постоянно вижу от Вам подобных подлоги, гнилые аналогии, давление на эмоции и избегание нормального рассмотрения ситуации. Меня работодатель направляет в ведомственную поликлинику ставить прививку от ковида, а там мне предлагают подписать бумагу, что я пришел туда сам, по своему желанию, добровольно, и что все риски прививки этой мне разьяснены, я их осознал и принимаю на себя лично ответственность за возможные последствия от самой безопасной и эффективной вакцины. Вы из курса обществоведения школьного помните, что значит "добровольно"? И да, после всего только что мной изложенного я причем- как я вообще посмел усомниться в Вашей непогрешимости и исключительной человечности и посеять семена этого сомнения в возможные неокрепшие умы других читателей! А ведь известно же любому вакцинатору, что у читателей сплошь и поголовно тольк неокрепшие умы, туда раз плюнь- и мозги засраны на веки вечные...
Еще один момент. При добровольном согласии подписывается документ, где сказано, цитирую (там не только это, но для данного вопроса этого достаточно):
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381848/85c15d05620386128c...
Настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом:
- о смысле и цели вакцинации;
...
Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.
Поэтому, если у вас есть существенные вопросы - например, о риске госпитализации / смертности от инфекции в такой-то возрастной группе и при таких-то хронических заболеваниях, а также о полезном статистическом эффекте вакцинации в этой группе - это совершенно легитимно требовать на эти вопросы исчерпывающие ответы.
Так как конкретный врач не имеет сводных данных по стране, и они нигде не публиковались, вопрос следует адресовать Минздраву. Вопрос задавался тут, текущий статус - https://aftershock.news/?q=node/1041863
Можете поставить свою подпись под этим запросом тут - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScSetzoR9d_rCgdjmPghH_tlduteqOG...
Пока данный существенный вопрос не отвечен, документ о добровольном согласии составлен некорректно, так как значимая информация не была представлена.
+++
Да ладно какая лень
Если бы у кого-то пара-тройка знакомых пенсов померла по этой причине
то все бы как миленькие побежали
Тяга к жизни не зависит от возраста
Значить чтото знают
Ага. Государство отпугнуло от вакцинации старых запретом на работу для НЕвакцинированых молодых. Давайте-давайте, больше треша и угара. Повысим градус неадеквата!
Это не "логика", это какой-то бред. Наказывают за непристёгнутый ремень в авто или за вождение в нетрезвом виде - ну ясен пень, что вылетать в лобовуху при столкновении - это офигенно полезно, как и ездить бухим - это огромное удовольствие, которого некоторые не понимают и которого государство старается людей лишить.
А уж какие сроки дают за убийство или за попытку теракта - так вообще. Явно, в этих вещах есть что-то ну о-очень хорошее!
...
Обмана про опасность короновируса?!
А Вы не охренели? 300000+ трупов - неопасно? Или "явно обманывают", "записывают жертв ДТП с короновирусом в крови", а так-то на ИВЛ никто и не лежит?! И маска, конечно, не помогает против распространения воздушно-капельных, ну понятное дело, что из чистого садизма всё это.
Вот я и говорю: сначала распространение бредовых идей среди наиболее тупой массы населения, потом - массовые смерти, а потом - внезапно(тм) государство в этом виновато. "Не так предупреждали"(с)
А Вы уверены что их лечили так как надо?
Может надо лечить?
Что вакцинация единственный путь сохранения жизни?
Я абсолютно уверен, что их лечили как могли.
Для невакцинированых течение болезни радикально сложнее - и это уже не "уверенность", а твёрдо установленый медицинский факт. Даже в обычных условиях существует предел времени и ресурсов, которые можно потратить на пациента без ущерба для других. Множество людей умирает, хотя имея несколько миллиардов на человека и неограниченые запасы органов для пересадки, их можно было бы вытащить. В эпидению эти ресурсы ещё и радикально сокращаются.
Это нормальная (статистически) реакция на любое принуждение.
Так и воспринимают. И рисуют ремень на одежде для обмана камер и ездят бухими, если уверены, что не поймают. Потому что если человек осознаёт, что «вылетать в лобовуху» или «ездить бухим» плохо для него самого, то никакие штрафы и не требуются.
Не было бы, не делали бы. Человек ведь всегда стремится сделать себе лучше и если он на что-то идёт невзирая на риск наказания, значит ожидает, что сделает себе значительно лучше.
Это всё в телевизоре. А очередь в поликлинике с плотностью 1 человек на квадратный метр, врачи с масками на подбородке и местный чиновник на встрече по поводу коронавирусных ограничений, находящийся без маски среди людей, — в реальности. И они своим существованием и поведением доказывают, что врачи и чиновники уверены, что коронавирус практически безопасен. Но при этом заявляют, что надо всех запереть по домам и заставить вакцинироваться. А сами по домам сидеть не хотят.
То есть вы хотите сказать, "Русские солдаты! Комиссары вам врут! В плену вас ждут горячий чай и
немецкоегостеприимство!" (с)Так рассуждать может только человек, для которого Россия чужая. Да, уважаемый monk, чиновники не ангелы, не пламенные борцы без страха и упрёка, они ровно такие же как мы с вами! Но тонкость в том, что "самолет", это совокупность деталей, каждая из которых стремится упасть на Землю, но вместе они преодолевают притяжение Земли! Так что, либо мы поймем почему нас пугают, штрафуют и притесняют за отсутствие вакцинации, либо очень быстро говорить о России будет бессмысленно!
Страницы