Как работает государство
Наш главный враг не Запад, а мы
сами со своим поганый укладом жизни.
Ранее было показано (https://aftershock.news/?q=node/1039534), что государство является приспособлением – исполнительным механизмом для осуществления работы прибавочной стоимости - эксплуатации человека человеком. Государство создано исключительно для эксплуатации – нет эксплуатации – значит первобытно общинный строй.
Прибавочная стоимость является новым инструментом эволюции живого – ускорителем эволюции. К традиционным методам эволюции - мутациям и отбору, добавилось новое – «ускоритель» эволюции. Государство – животный мир с ускорителем эволюции
Ускорение осуществляется передачей ресурсов, затраченных на выращивание вымариваемых особей, от этих - элиминируемых слоев населения к самым передовым.
Прибавочная стоимость отделила эволюцию зверей от эволюции человека. Именно прибавочная стоимость является гранью отделяющей человека от зверей.
Для работы прибавочной стоимости созданы механизмы: государство – с рынком и частной собственностью, и уклад жизни - с социальной поддержкой.
Именно о сущности работы этих механизмов и написана данная статья.
Частная собственность есть собственность, используемая для эксплуатации. Она обеспечивает перекачивание затрат на выращивание вымариваемых индивидов (пролетариев) к передовым индивидам – владельцам частной собственности. Уничтожение частной собственности прекращает работу прибавочной стоимости – останавливает эволюцию. Исключительно из-за остановки научно - технического прогресса был уничтожен СССР (https://aftershock.news/?q=node/568172).
В СССР была уничтожена частная собственность, но прибавочная, стоимость уничтожена не была. Рабочие, как и ранее, подвергались эксплуатации - недополучали от стоимости произведенного товара.
Полученная прибавочная стоимость непонятно кому, и в каком объеме распределялась по населению (распределение не афишировалось).
Во всех предыдущих формациях, прибавочная стоимость доставалась самым продвинутым слоям – эксплуататорам. Эксплуататоры за счет этой прибавки усиленно размножались – тем самым они ускоряли рост уровня интеллекта населения.
Учитывая, что ресурсов ВСЕМ на размножения НИКОГДА не хватает (https://aftershock.news/?q=node/1011471), всегда встает вопрос – кому, скольким и как запретить размножаться. И второй вопрос - что делать с «неразмножающимися».
Кому эксплуатироваться решает рынок, скольким и как быстро исчезнуть решает норма прибавочной стоимости.
Рынок является определителем качества индивида. Эволюционная цель рынка – определить, кому и скольким вымереть. Рынок осуществляет ранжирование индивидов по степени их приспособленности. Рынок – это организация товарообмена. Индивид ранжируется торговлей - обменом своих товаров на потребные себе.
Торговля – это инструмент ранжирования населения. Сумел продать свой товар в достаточном количестве – значит, имеешь право на размножение – на свою долю общественных ресурсов. Не сумел продать или продал мало –голодай, иди в наем.
Если на рынок ты приносишь не товар или услуги, а свое рабочее время с квалификацией, ты становишься наемным – рабочим - пролетарием. Именно наемные и являются вымариваемым слоем населения. Товар является границей вымаривания - кому вымирать: нет товара – ограничиваешься в размножении – ты лишний. Численность бестоварных участников торгов определяет скольким придется вымереть. Норма определяется независимыми рыночными механизмами спросом – предложением,
Именно на рынке все оценивают всех. Рынок (мы все) определяет, кому голодать, а кому купаться в роскоши – кому дать, у кого отнять. Рынок осуществляет фашистскую евгенику. Рынок скор и безжалостен в решениях о вымаривании.
Скорость вымаривания определяется нормой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости (степень эксплуатации) и является тем самым регулятором - не допускает бессмысленно высокую рождаемость. Норма определяет скорость вымаривания элиминируемых бездетностью.
ДЕТИ это – важнейшая НАГРАДА, Бездетность – мягкое убийство (либо природой, либо обществом)
Чем сильнее рождаемость превышает имеющиеся ресурсы, тем большая часть населения должна ограничить размножение – тем выше норма прибавочной стоимости (мало буржуев, много пролетариев – выше норма эксплуатации – ниже рождаемость). Чем сильнее население обеспечено ресурсами, тем ниже норма эксплуатации - тем выше коэффициент размножения. Таким методом норма прибыли определяет скорость вымаривания - как сильно ограничить в рождаемость.
Учитывая «быстроту исполнения» и «безжалостность» рынка при непредсказуемых падениях ресурсов (землетрясение, наводнение, засуха, война), для сохранения численности населения необходимы инструменты сглаживающие безжалостность, которые ограничивали бы норму прибавочной стоимости. Для ограничения степени эксплуатации создается инструмент эволюции - социальная поддержка
Социальная поддержка силой (налоги) перекачивает часть ресурсов (образование, медицина, пенсия, помощь при катаклизмах) от всего населения самым ненужным (бедным) слоям. Целью поддержки является сохранение численности за счет сохранения уровня размножения слабых - элиминируемых. Для размножения грузчиков требуется много меньше ресурсов, чем для продвинутых – буржуев
В случае высокой нормы прибыли (очень низкая обеспеченность населения ресурсами из-за неурожая, землетрясения, наводнения, войны), социальная поддержка снижает эту норму – уменьшает степень эксплуатации. Таким методом социальная поддержка предотвращает аварийное вымирание из-за катаклизмов.
Кроме того, именно социальная поддержка является обязательным условием работы социального лифта – механизма усиленного размножения ломоносовых (подарки эволюции) из эксплуатируемых классов. Поэтому соц. поддержка является обязательным условием ускорения эволюции
Социальная поддержка определяется не рыночными параметрами – идеологией – общественным сознанием, поэтому непредсказуема
Получается, что рынок расписывает, кто будет голодать и не размножаться, а социальная поддержка работает в противоположном направлении. Рынок и социальная поддержка противоречат друг другу.
Соотношение работы рынка и социальной поддержки определяется укладом жизни.
Уклад регулирует, кому и сколько дать и у кого и сколько отнять – Уклад занимается окончательным перераспределением ресурсов. Уклад создал бесплатное начальное образовании, бесплатную медицину, пенсию, страховку от катаклизмов.
В виду того, что частная собственность требует охраны от экспроприации, а максимализация численности требует силового изъятия части ресурсов (налоги) на социальную поддержку, в сообществе организуются силы правопорядка. На этих силах держится уклад жизни, они являются гарантом конкретной уникальной работы отбора и поддержки.
Получается, что государство, главным образом, создано для охраны конкретного уклада жизни, который определяет баланс между нормой прибавочной стоимости (мерой эксплуатации) и социальной поддержкой. Уклад есть соотношение материального (рынок) с идеальным (общественное сознание). Уклад - главное различие государств.
УКЛАД является НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ
Второй задачей государства является охрана уклада от внешних врагов. Внешнее есть главная причина исчезновения конкретного государства. Колония - империя есть результат конкуренции укладов жизни – двигатель эволюции укладов.
Охрана внешних границ уклада жизни определяется военной силой. Сила пропорциональна численности армии в квадрате, помноженной на силу оружия. Увеличение численности армии в два раза увеличивает военную силу в четыре раза.
Численность армии определяется численностью населения, поэтому, чтобы государство не превратилось в колонию, оно должно максимально увеличивать коэффициент размножения (рождаемость с выживаемостью)
Численность есть ЕДИНСТВЕННАЯ задача государства, а прибавочная стоимость и уклад жизни это - только средства решения этой задачи.
Итого
Государство – это предприятие по увеличению численности населения. Численность определяется скоростью размножения. Скорость размножения регулируется нормой прибавочной стоимости и социальной поддержкой. Прибавочная стоимость отнимает ресурсы от беднейших слоев и передает изъятые средства самым успешным - богатым. Для определения эксплуатируемых и эксплуататоров СОЗДАН рынок. На рынке, путем товарообмена, происходит определение кого подвергнуть эксплуатации - уменьшить рождаемость. Главная задача рынка - ранжирование населения. Методом ранжирования является товарообмен. Бестоварные участники рынка – обязательно вымариваемые индивиды. Степень ограничения рождаемости определяет норма прибавочной стоимости, которая определяется рынком труда. В противовес прибавочной стоимости создается социальная поддержка, которая уменьшает необоснованное вымаривание бездетностью отсталых и обеспечивает работу социального лифта. Соц. поддержка осуществляется за счет силового изъятия средств от всего населения и передачи ее элиминируемым. Социальная поддержка является антагонистом прибавочной стоимости, баланс между ними определяет уклад жизни. Государство создано для охраны конкретного уклада жизни на конкретной территории.
Прибавочная стоимость требует существования частной собственности. Частная собственность вызывает ресурсное неравенство. Неравенство порождает желания уравнять – экспроприировать излишнее - частную собственность. Частная собственность и социальная поддержка требуют силовую охрану – силы правопорядка. Силы охраны также поддерживают территориальную целостность. Военная сила определяется числом солдат в квадрате. Численность армии зависит от численности населения государства.
Поэтому ЕДИНСТВЕННОЙ задачей государства является максимальный рост численности. Решением задачи государства занимается уклад жизни, который регулирует соотношение нормы эксплуатации с социальной поддержкой. Уклад жизни - главное различие государств, синоним уклада – «национальная идея».
ВЫВОД
Скорость роста численности в государстве главным образом определяется Укладом Жизни. Все остальное – соц. поддержка и прибавочная стоимость вместе с рынком - только инструменты используемые укладом жизни. Уклад жизни – главное в эволюции человека. Будет адекватный уклад – будет расти численность. Неадекватный (поганый) уклад жизни - главный враг государства.
НАШ главный враг не Запад, а мы сами с нашим поганым укладом жизни.
Мы сами со своим мировоззрением являемся причиной беспрерывного вымирания России с 1991 года. Нынешняя «русская идея» - главный источник вымирания страны
Не сменим национальную идею – довымрем и превратимся в колонию безальтернативно
Комментарии
А сами только клавиатурой, иль штаны иногда с толком снимали? (отметить сколько раз)
И стоит ли применять "поганый" к "Моей" стране.
Речь не про страну, а про мышление людей.
Слово "поганный" не использовалось по отношению к России.
Поганый уклад жизни в этой стране?
Выглядит как иконостас либерала. И ещё, уклад никто сверху не спускает. Уклад возникает в семье, в группе. Как уложили, так и извольте бриться.
Как в книжке у беглого шпиона Суворова, "этот парашют я укладывал сам". Число, подпись.
"И стоит ли применять "поганый" к "Моей" стране."
Если не давать оценку, то куда изменять? Если не изменять - то продолжить вымирать? Вымирать мне и моим потомкам.
Вы либо скудоумный либо, ....- да не найду альтернативы!
Спокойно, я
Гоцманскудоумный, скудоумный.Идите детей строгайте.
Причём, товарисч и с клавой не того.. В "эпиграфе" ошибка.
Переход на личности вижу я... а по сути заметки есть что сказать?
Для очень доходчиво изложено, на первый взгляд. За исключением этого момента,, с которым тоже не соглашусь
"Доказана"
Вот этот вот несвязный поток сознания вы называете "доказательством" чего-то?
Даже такое укорочение статьи до тезисов все равно многословно -уже трудно читается. А если как положено - для идиотов то вовсе превратится в роман. Кто здесь будет читать романы? Может вы?
А на это тезисное изложения у вас способностей осилить "поток сознания" сил не хватило. А здесь вся судьба и история развития человечества от рабов до капиталистов
Ну почему , достаточно логичная цепочка рассуждений.
Но некоторые выводы не доказаны, а принимаются как аксиома (без доказательств).
Но главный вывод "причина вымирания страны" указана верно: Общественное коллективное сознание страны приводит к вымиранию, если поменять это сознание, то вымирание прекратится. То есть мы все, наше сообщество людей, объединенное в виде государства Россия сформировали внутри нашего сообщества такие условия общежития, что медленно, но верно вымираем. Если же поменяем что-то в головах, отношениях и т.д. то изменится и обстановка.
"..если поменять это сознание, то вымирание прекратится.."
Вы правильно поймали идею статьи. Уклад (сознание) - двигатель эволюции
Но идеи просто так не меняются. Сколько поколений жило в России с "равенством братством свободой" Эти лозунги совершенно не совместимы с эволюцией. 3 поколения на своей шкуре проэкспериментировали - и удостоверились в лживости их
Не увижу даже ростков новой русской идеи - столько люди не живут.
Из вашепонаписанного следует, что самыми передовыми в СССР были грузины и проебалты. Прям вершина эволюции.
Прибалты и грузины - сейчас вымирают невиданными темпами, что в теории автора говорит о том, что они эксплуатируемые и уничтожаемые народы.
А те кто их "эксплуатирует" не вымирают?
Ответ в этой статье. Только не ленись, не напрягай других своей ленью - прочти.
"...что они эксплуатируемые и уничтожаемые народы."
Я бы немного по другому: приводится в соответствие численность с наличными ресурсами.
Правда следует обозначить что такое ресурсы. Но это отдельная ссылка, другой взгляд на ресурсы. Но такой, что полностью объясняет грузинскую демографию. У меня в блоге одноименная статью про ресурсы.
Согласен: Всё вокруг, что видит человек возникло как результат овеществления мыслей окружающих людей.
То есть первично сознание. Сознание определяет материю, а не иначе.
То есть первично сознание. Сознание определяет материю, а не иначе.
Эк как вы вывернули!
Много государств - много "сознаний" - много материй. Эдакий силлогизм получается. Попробуйте решить. Не решите - подскажу как решить
Решение опрокинет ваш тезис
Хорошая статья. Это очень хорошо, что автор пытается стать на позиции планетарной эволюции. Но есть несколько ошибок.
Во первых совершенно очевидно, что паразиты и эксплуататоры не могут быть вершиной и целью планетарной эволюции. Аналогию мы можем наблюдать в природе. Хотя паразиты и хищники могут быть идеально приспособлены к среде, и даже могут находиться на локальных вершинах местных пищевых цепочек, и даже очень долгое время царствовали на планете, но с появлением первого разумного существа стало понятно, что цель Эволюции совсем не хищники и тем более не паразиты, а разумные формы жизни.
Так и в социуме, -хотя социальные хищники и паразиты пока частенько возглавляют местные пищевые пирамидки, в целом планетарная социальная Эволюция зточена н на их создание, а на создание чего то нового, какой то оой формы социального разума, ил еще чего нибудь. Т.е. социальные хищники и паразиты, - это инструмент эволюции а не конечная цель.
То же самое касается рынка, - да, пока это инструмент отбраковки особей по определенному, хотя и весьма узкому набору критериев. Но уж не цель эволюции....
А все остальное в общем и целом совершенно правильно.
"...что паразиты и эксплуататоры не могут быть вершиной и целью планетарной эволюции."
Опровержение здесь: https://aftershock.news/?q=node/871044 и здесь: https://aftershock.news/?q=node/568172 и никаких аналогий . Человек всего живого есть вершина, ранее не наблюдаемая.
"...инструмент отбраковки особей по определенному, хотя и весьма узкому набору критериев. "
Хоть частью согласны и то в плюс. На рынке всевозможные товары и всевозможные услуги - На продажу ВСЕ. О какой узости вы говорите? Её не существует.
"Но уж не цель эволюции."
Всевозможность товаров определяется всевозмножностью способностей. Эволюция выбирает требуемые способности - широта выбора возможностей - цель эволюции: из множества букв навыбирать "Войну и Мир". А если точнее :"Как устроена вселенная" - вот ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ цель эволюции
На последнюю строку особенное внимание - в этом суть живого.
Спорно.
Виды паразитов всегда(!) деградируют(см биологию) -- специализация.
Подстраивает по паразитарную форму жизни - деградация
Цель эволюции -- энтропия, концентрация и накопление энергии и усложнение системы, которое позволяет охватить большее количество энергии(возможностей).
Все что противоречит этому развитию(увеличению возможностей( -- вымрет(может не сразу, но точно).
"Виды паразитов всегда(!) деградируют(см биологию) -- специализация."
Кого вы имеете под паразитами? В статье эксплуататоры - -избранники эволюции- вершина жизни.
"Цель эволюции -- энтропия, концентрация и накопление энергии и усложнение системы, которое позволяет охватить большее количество энергии(возможностей)."
Замените энтропию отражением материи (вселенной), и будет у нас полное согласие. Энтропия результат цели феномена жизнь. Цель жизни построить модель вселенной- что бы выжить. Результат работы жизни - падение энтропии на крохотном участке вселенной.
Мне нравиться энтропийный подход. - рука материализма, приподнимаю шляпу
Нет. Вселенная всегда(!) работает на рассеивание энергии(возможно за исключением периода концентрации - но это механизм "вечного двигателя" или может "большого взрыва - короче мифология)
Живая природа постоянно пытается делать вид что это не так(концентрирует и накапливает)
Статья с ошибкой. Следует различать паразитирование и управление капиталов(управление прибавочными продуктами)
Цель государства -- концентрация управления. Цель паразита - оптимизация системы.
Естественно. автор не знает закон убывающей отдачи на вложенный капитал, присущий рынку, и его следствий в физическом мире.
А следствие элементарное, - капиталист (сверхэффективный хищник) с падением отдачи, и монополизацией превращается в идеального паразита, проедающего все ресурсы системы до которых дотянется на самого себя.
а автор ставит этих деградантов как вершину и цель Эволюции и строит из этого совершенно кривое здание своей гипотезы, которую сам же и не в состоянии доказать, - только отчаянно постулировать.
"...всегда(!) работает на рассеивание энергии("
Есть теорема Пригожина. Во вселенной могут иногда образовываться участки с уменьшением энтропии за счет изменения направления потока рассеяния. Вот жизнь и есть то самое уменьшение энтропии за счет роста в другом месте ( за счет потока солнечной энергии). Пока во вселенной существует поток энергии или вещества (отсутствует равновесии) жизнь найдет точку для существования
."Цель государства -- концентрация управления."
Ну что вы капризничаете, отвергаете прочитанное? цель единственная - максимальная численность. В статье это прямо утверждается- доказывается.
А управление это механизм достижения. И у вас он также ошибочный. доказывать буду про колонии-империи.
Нет. Жизнь только имитирует обратную энтропию. Процесс биологической(углеродной) жизнедеятельности не выходит за рамки рассеивания энергии.
Пространство обратной энтропии -- это будет ответ на основу мироздания.(направление изучения игнорируется официальной наукой)
"Капризничаете" - экспансия это принцып развития цывилизации. Эффективность -только инструмент концентрации усилий.(численность это тоже экспансия, вовлечение актива в оборот)
"Жизнь только имитирует обратную энтропию."
Я так глубоко не рою - это выходит за рамки статьи. Моя цель - найти как поступать, чтобы потомки русских остались на планете.
блин, вам об этом ваш собеседник и талдычит.
Мы живем на такой территории, на которой в силу природных условий невозможно выиграть у других государств, находящихся в более благоприятных условиях, играя по правилам рынка.
Значит если хотим остаться в живых - надо отказываться от Рынка. Чем, собственно и занимались наши предки сначала в форме Общины, а затем в форме СССР.
"...надо отказываться от Рынка. "
Не пойму - вы читали статью или нет!
В ней прямо говорится - Рынок обязательная система для работы прибавочной стоимости. Уничтожите рынок - пропадет прибавочная стоимость, исчезнет ускорение эволюции, замедлится научно-техническая революция - упадут ресурсы. Упавшие ресурсы выморят численность населния. Это скудоумие бороться за эволюционный регресс. Это никогда не состоится.
о господи...
вот именно что в статье, - говорится ерунда.
Капитал и рынок, это всего лишь самореплицирующаяся система, которая предназначена для превращения в капитал всего до чего дотянется.
Она прекрасна для освоения диких планет, но совершенно непригодна для эволюционного развития уже освоенных территорий, потому что тратит все ресурсы системы на внутривидовую конкуренцию.
"внутривидовая конкуренция" - "Дарвинский" мем. Индивид всегда(!) борется за свои интересы.
Эволюция идёт по несколько другим принципам.
Рынок - да, пригоден только для развития в экспансии. Упёршись в границы, поедает конкурентов, вплоть до монополии, а затем, добившись монополии, оптимизирует процессы, превращаясь в паразита.
Другими словами "рынок" это мем для освоения ресурса России(СССР). Как только экспансия достигла потребления этих ресурсов, правила рынка сразу начали отрицатся(декарбонизация).
Интересно.
Из ваших диалогов выходит что вы знаете каки то иные принципы эволюции, чем те которые знает и ваш предыдущий собеседник, и я, и даже старик Дарвин.
И по этим принципам вы в своей статье объявили паразита - венцом эволюции, высшей формой...
Эволюция это двухэтапный процесс.
При расширении доступности ресурса - получают приоритет те представители, которые предоставляю максимум вариативности, позволяющее освоить максимум вариантов пространства ресурса.
При сужении пространства - приоритет за представителями, наиболее приспособленными к конкретным условиям.(возможность оптимизации)
Паразитизм это отсутствие симбиоза при взаимодействии. Как следствие ведёт к оптимизации(деградации) и как следствие - тупик для эволюции.
(Вершина пищевой цепочки не обязательно вершина эволюции, млекопитающие развились до сапиенса, а глисты с блохами все там-же)
"Капитал и рынок, это всего лишь самореплицирующаяся система, которая предназначена для превращения в капитал всего до чего дотянется."
Вы не правы.
Капитал это система эволюции когда вымариваемые (пролетарии) имеют возможность пользоваться социальным лифтом.
Если недостаточно, то в следующей статье собираюсь растолковать с эволюционных позиций суть всех "измов"
Обалдеть. Дожили.
вы гражданин, прежде чем что то "растолковывать" выучите значение слов, которые упортребляете.
а то, я смотрю, вы общеупотребительным словам и терминам присваиваете свои, совершенно произвольные значения, и из этих произвольностей и рисуете свои фантазии.
Тот кто хочет сохранить эдентичность, должен избегать подражания другим шаблонам(подделка всегда хуже оригинала) и наоборот - диктовать свои шаблоны(навязывать свои правила), даже невзирая на их эффективность.
хрень не несите. Человек это одно, паразит - другое, хищник - третье.
Это в неразумной природе внешние признаки определяет специализацию.
А сапиенсы - это сверхуниверсальный вид. Из особи сапиенса как из стволовой клетки можно вырастить совершенно разные организмы, и с разной специализацией.
И внешнее сходство (две ручки-две ножки) здесь совершенно не при чем.
Тем не менее достаточно сильны в социуме традиции - семейные, национальные, даже классовые.
("Принц и нищий")
да пофигу. Традиции - это всего лишь один из способов с минимальными издержками передать в следующие поколения когда то найденные удачные стратегии выживания.
Когда понимания процессов и обобщения статистики в следующее поколения по каким то причинам передать не в состоянии (нет времени, ресурса, нет понимания, или еще тысяча причин) формируют систему табу и традиций, надеясь хоть так повысить шансы потомков.
Для примитивных обществ с их скудными ресурсами это порой вообщ единственный вариант передачи знаний в будущее.
Но с усложнением системы, когда её уже не удается запихнуть в простую таблицу правил, метод быстро начинает давать сбои и рушится. Нужно переходить к иным способам описания мира и передачи знания-понимания (ума-разума)
Традиции - усложнение системы природных навыков и инстинктов.
Таблица правил - усложнение системы традиций и табу.
"Иные способы" - предлагаете негуманоидные управляющие системы? Я не против, но только при условии отсутствия элитарного вмешательства в эти системы.(каждый делегирующий свое право свободы в управляющий контур должен получить равную возможность влиять на принцип управления).
отнюдь. я стою на той позиции, что эволюционный потенциал сапиенсов ещё совершенно не исчерпан, и мы только походим к его осознанному раскрытию.
А насчет таблиц я имел в виду что функцию можно задать не только примитивной таблицей, размер которой ограничен (а значит и область определений) но и к примеру формулой или еще как. Не суть. Суть в том что по мере усложнения общества методы задания выигрышных стратегий должны носить все более обобщенный характер. (имхо)
Потенциал сапиенсов вполне совместим например с негуманоидной системой, как системой вычисляющей взаимозависимости взаимодействий сапиенсов как равновесной системы.
Задача негуманоидной системы формировать персонифицированную эффективность затрат усилий и при этом соблюдать баланс результативности между комфортом и развитием.
Задача сапиеса - максимальное проявление своего "Я" в реалиях мироздания.
перекладывать свою работу на плечи всяких там посторонних, - имхо, не самая лучшая эволюционная стратегия. имхо.
"Сапиенс" всегда(!) так делает.
Ишак тащит груз, бык тащит плуг, собака пасет стадо, князь охраняет границы, еврей изыскивает возможность займа, гастрабайкер накладывает штукатурку. Все что-то за кого-то делают.(вот ещё кибернетику припахали)
Читать не стали - не уважаете и упорствуете, а повторяться не желаю - не обязан
бгггг! так от вас не повторениев ждут, а шевеления мозгами, и признания своих ошибок и благоглупостей.
А чё, забавная точка зрения. Выбегайловский кадавр - вершина эволюции. Это не исправить, зря стараетесь
Судя по тому, что карбонария нет в комментах это наброс.
Вы о чем, вы о чем..?
Вас долго не было, скучали-с))
Страницы