Количество выздоровевших в день равно половине больных в течении последних пары дней.
На 7 утра 16.12.21
всего 679 873 зарегестировано, 671 001 выздоровели и выписаны, 5338 умерло
за сутки 1596 зарегестрировано, 1933 выздоровели и выписаны, 16 умерло
Если из общего итога выделить болеющих (679 873 - 671 001 - 5338 = 3534) то получится с таким темпом выздоровления лечение ковида в среднем 2 дня.
Самое интересное в данных по РБ https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/belarus/
это графики
Количество инфицированных по дням (за 6 месяцев), Количество выздоравливающих по дням (за 6 месяцев), Количество больных (за 6 месяцев)
например за первые 7 дней сентября (идет начало пика нарастания количества больных) общее количество больных не превышает пока 5000, а количество выписанных за день колеблется от 1119 до 1999 (в среднем там 1550 то есть лечим ковид в среднем за 3-4 дня. Следующая неделя хуже - лечить стали дольше). А на пике количества заболевших 22.10.21 эффективность лечения упала до 11 дней.
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/russia/
В РФ этот параметр гуляет от 25-30 дней по этим же графикам. Что в конце лета, что в осеннем пике.
Комментарии
> Если из общего итога выделить болеющих (679 873 - 671 001 - 5338 = 3534) то получится с таким темпом выздоровления лечение ковида в среднем 2 дня.
Бред какой-то про два дня. Это явно же накопительный итог. А к нему каждый день добавляют новые инфицированные и новые снятые с учета:
> за сутки 1596 зарегестрировано, 1933 выздоровели и выписаны, 16 умерло
Кроме того вы не знаете, сколько в стране НЕВЫЯВЛЕННЫХ инфицированных - 90+% из которых среди здорового населения вне группы риска бессимптомные, которые сами никуда не обращаются, и их можно "заметить" только обязательным тестированием. Не обращаются к врачам также многие легкосимптомные, дома сидят (и это хорошо еще, если дома).
Господин Alex_76
не понимает что и как нужно анализировать
А анализировать действительно нужно вот эти данные
И эти данные будут характеризовать 3 периода
1. Нарастание эпидемии - когда суточное значение зарегистрированных больных будет больше выздоровевших
2. стационарное течение - когда суточное значение зарегистрированных больных будет примерно равно числу выздоровевших
3. спад эпидемии - когда суточное значение зарегистрированных больных будет меньше числу выздоровевших
4. различные колебания вызванные сочетанием различных факторов
А накопительный итог будет зависит от конкретного временного вероятностного распределения (числа заболевших и периодов мною выше перечисленных) эпидемии
Уважаемый камрад, вы правы так считается - я лишь акцентирую внимание на оборачиваемости и ее изменении. Сравните цифры со своей статистикой. Я сравниваю с не вход и выход. А накопленное значение с выходным потоком. Замечаю что при нарастаниии заболевания в РБ параметр был 3-4 дня на пике 10, сейчас 2 дня. У вас в РФ по графикам 25-30 дней - практически не менятся.
Многое еще зависит от демографии - Белоруссия это страна с небольшим количеством городов со значительным числом горожан. Один миллионник Минск и несколько городов по 200-300 тысяч. И коммуникации не так выражены как в России, особенно с зарубежьем
Ну а в России и миллионников десятки, а Москва это вообще громадная транспортная развязка.
Характер эпидемии можетт существенно различаться
Вообще-то в Минске официально только около 2 миллионов, а реально под 3. Он больше Екатеринбурга, Челябинска, Казани или Новосибирска, например. Собственно, в России существует только два города с большим населением, чем а Минске. Это Москва и Питер. Еще Киев немного больше Минска.
Как это отражается нас скорости излечения больных?
Не на скорости, а параметрах распространения эпидемии
Автор сделал его вывод о скорости пользуясь неверным алгоритмом
Не надо никаких.алгоритмов.За последнюю неделю в РБ выявлено 10241 ковидников.Всем им выписан больничный лист как минимум на 7 дней.Т.е.на сегодняшний день в РБ как минимум 10241 больной.Но не как 3534 по статистике.
А по какому алгоритму( и на основании чего разработан алгоритм) получено значение 3534
Это вы спросите у Минздрава РБ.
Прочитайте в статье как получена цифра.
Я указал согласно статистике в заголовке. Если отключить входящий поток больных за сколько выберется накопленное количество больных при данном темпе выздоровления - методика анализа. Количество выздоровевших будет расти с общим количеством заболевших и понижаться с уменьшением. На графиках по РФ картинка отличается от нашей.
Согласен если взять всех болеющих (идеальный случай) то ситуация будет другой (возможно близкой к РФ - с учетом масштаба +-). Но в данном случае это официально болеющие (с зарегестрированным ковидом) и количество выздоровевших в сутки. Получаем оборачиваемость по болеющим 2 дня (возможно ). Новые случаи пополняют количество болеющих - но выздоравливают с таким темпом.
А вы не сравнивали графики РБ с графиками других стран - Англии, Германии или Израиля?
Почему именно РФ взят за образец?
Да вы и не привели параметр, по которому сравнивали. Если это разность накопительного итога, то ведь и Алекс и я указали, что этот параметр нужно анализировать с учетом конкретного характера вероятностного распределения
.
С другими не сравнивал - РФ и РБ по медицине вышли из одной системы. Обеспеченность койками примерно равная на 10000 жителей.
https://fedstat.ru/indicator/41665.do
https://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/zdra...
Вакцинация на начало осени было сравнимо по процентам.
А почему не брать РФ за хороший образец? Есть причины? И чем его отличия от статистике по РБ в худшую сторону?
"Да вы и не привели параметр, по которому сравнивали. Если это разность накопительного итога, то ведь и Алекс и я указали, что этот параметр нужно анализировать с учетом конкретного характера вероятностного распределения"
В данном случае - не разность накопительного итога. В данном случае как быстро люди выздовавливают (в среднем). Число болеющих к темпу их выздоровления (по сути тяжесть протекания болезни - согласно статистике).
В соседних странах Украина, Литва это параметр - выздоравливающие за день к общему числу болеющих на этот день больше похож (плавает +-) на ваш результат чем на результат РБ. Я указал что в начале нарастания осеннего пика,на пике и сейчас в РБ этот параметр отличается от остальных. Я указал в РБ он сильно прыгает, в РФ нет.
З.Ы. В РБ не публикуют общую смертность с второй половины 2020 года.
Мои переболевшие знакомые из Минска сами инициативно рассказывают, что реально больничный закрывают максимум через неделю и говорят идти на работу при легком и среднем течении болезни.
Это не статистика, а чисто по кругу знакомых, но мне об этом многие говорят. Так что бьется.
Вы продемонстрировали
принцип комментирования события в инете по типу "свидетель"
Это рисунок показывает комментатора типа "свидетель" не обращайте внимания, что там свидетель-антиваксер
Так работают "свидетели" любого события или явления
Вы продемонстрировали принцип комментирования комментария по типу "идиот". Что с вами бывает регулярно. Какие-то дурацкие "умствования" вам кажутся гениальными в своих глазах. Вы известный нарцисс на АШ.
Ну а уж меня к антиваксерам приписать.... Тут ваша извращенная логика недоступна для понимания разумным существам.
Я вам сказал, что мои ЛИЧНЫЕ наблюдения, и подчеркнул что они личные и только, свидетельствуют о том, что в Белоруссии проводится государственная политика как на прямое сокрытие случаев заболеваний, так и на максимально возможную скорость закрытия больничных листов опять же для того, чтобы показать, что болеют мало. Например, сестра моей жены болела, согласно белорусским докторам, Ковид-19 аж целых 4 дня. На пятый ей закрыли больничный и отправили на работу. У вас это с тем, что мы знаем про эту болезнь как-то бьется?
А у вас случилось озарение. Впрочем, как обычно, неверное.
Не надо грязи
Я написал
Иммунитет значительной части населения в РБ подточен Чернобылем.Так что чудес не бывает.Нет в РБ богатырского здоровья и супермедицины,чтобы вылечивать за три дня ковид.Поэтому офстатистика - полная туфта.
И где можно ознакомится с такими выводами?
Читать вам лекцию о влиянии малых доз радиации на иммунитет у меня нет времени.
А вы дайте ссылку на источник информации, где вы приведенные сведения отыскали.
Вам будет достаточно поднять сравнительную статистику по онкологии в РБ во временном разрезе. Ну если вам и вправду интересно.
Удар по здоровью населения был нанесен сильнейший и его отголоски вовсю сейчас проявляются. Отрицать это просто глупо. И безответственно. И выглядит как насмешка над людским горем.
Но вы же знаток Белоруссии. У вас и в Минске меньше миллиона живет. Остальные 9 с гаком в деревнях.
Ну вы же поднимали? Или не поднимали?
Если поднимали - то давайте ссылку на источник
Иначе, будем считать, что вы просто так, посвистать решили.
Нет, зная вас, как вечно просящего чтобы за вас что-то кто-то искал, будем считать, что вы ляпнули, не потрудившись даже найти вполне доступные данные.
Впрочем, стандартно для вас, свистун вы наш.
Вы должны подтвердить ваши слова
иначе это будет попросту враньем
Я не только по четвергам троллям не подаю, но и по пятницам. Да и в другие дни недели.
С вами и так все понятно. Ваша метода тут хорошо известна.
Если я привожу информацию, то я обязательно даю ссылку на источник.
А вот вы как раз распространяете фейки, ибо не приводите никаких данных об источнике вашей информации. Поэтому она и считается фейком
Это же вы утверждаете, что Чернобыль не оказал никакого отрицательного влияния на здоровье населения РБ. Что-то ссылок в этом вашем утверждении я не заметил. Развейте же мои сомнения в адекватности утверждающего такое.
P.S. Заодно и про деревенский характер популяции РБ. Особенно с учетом того, что больше Минска в РФ только Москва и Питер. А то тоже ляпнули и убежали, наш вы "дающий ссылки".
Вы опять врёте. Причем, беспардонно
Где именно я утверждал
Если не укажете точного места - вы обыкновенный врун