Продолжаем разбирать новый "единый" учебник истории России XX века
С/х в ВОВ и первые послевоенные годы
Полное название обсуждаемого учебника:
Предыдущие посты цикла:
Для начала фотография не из учебника. Женщины на себе тянут борону. Такой труд не легче вспашки:
Нет, это не нищенская Россия
Это Франция 1918 год.
Фото раскрашено. Вот оригинал:
Эта фотография используется самими французами при рассказах о своей истории:
Статья на туже тему с той же фотографией во главе (кликабельно)
Заодно ещё немецкий художественный образ из рекламного ролика про свою историю (конец XIX века):
Как в нашем учебнике истории рассказывается о наших трудных годах?
Подло рассказывается.
Большая подлость картинкой
Стр. 189, 196, 197:
Параграф №20-21 «Единство фронта и тыла», главы III, открывает картина с подписью «В трудные годы». Художники А.П. и С. П. Ткачёвы (Стр. 189)
Еще раз читаем, приведённые в прошлом посте цитаты из этого сдвоенного параграфа со стр. 196 и 197:
«Привилегиями в снабжении продовольствием наделялись руководящие работники партийного и государственного аппарата.»
«В коммерческих магазинах без карточек можно было купить продукты питания и непродовольственные товары, но по ценам, недоступным большинству населения.»
«Нередко после выполнения поставок государству в деревне не оставалось ничего из собранного урожая».
Снова смотрим на картинку в учебнике (стр. 189). Там выбиваясь из последних сил женщины и подросток тянут плуг. За плугом идёт мужик. Идёт чуть придерживая плуг.
Представляем себя школьником-подростком, читающим учебник. Как прочтёт картинку ученик?
Наверное, примерно так: «А, это тот самый коммуняка (злой большевик), про которых нам рассказывали в главах про революцию, гражданскую и т.д. Это, должно быть, самый днищенский большевик. Он не смог уехать в город и прозябает в нищенской деревне. Все трактора и лошади в армии на фронте. Чего они вообще надрываются? Сталин всё равно всё отберёт. А, понял! Если этот большевик не выполнит план, то его Сталин расстреляет как всех расстреляли в 1937 году. Вот он и угнетает последних еще живых колхозников.»
Мне одному кажется, что написание куска текста учебника отдали на аутсорсинг профессионалам куда-то в пятую колонну? К примеру, сотрудникам «Открытых медиа» МБХ дали подхалтурить? Или еще кому? Заходы какие-то шаблонные и низкосортные. Этим наших детей потчуют в учебнике.
Да, сегодня разберём вот это днище учебника. Надеюсь, что хуже дальше уже не будет.
В учебнике действительно картина. Какой-то неопознанный вариант на картину братьев Ткачёвых «Русское поле. Лихолетье» 1990 года. Да, с названием картины в учебнике напутано. Но это мелочи.
У картины есть своя история. Этот художественный образ действительно был создан как символ трудного времени. Первого времени после освобождения Брянщины от нацистской оккупации в сентябре 1943 года. Создан, не после войны по свежим следам. Создан много позже по давним воспоминаниям.
Плюс как художественный образ добавили увечного мужчину без ноги на деревяшке. Тут, на мой взгляд, переборщили. Ходить на таком самодельном протезе по твёрдой поверхности можно. Но по вспахиваемому полю то как?
У Ткачёвых светлые картины о советской родине:
3D тур по Музею художников братьев Ткачёвых (кликабельно)
Братья живут на Брянщине. Многое видели своими глазами (годы рождения 1922 и 1925 г.). Но, картина написана по воспоминаниям Клавдии Поляковой, жительнице села Овстуг.
Вот история картины (кликабельно) По ссылке жмите под картиной кнопку «читать дальше»
Там сразу под картиной медийные кнопки: развернуть картину на экране и убрать значки подписей с полотна
Привожу изображение оригинала и фото картины из музея:
На всякий случай даю изображение еще одной версии картины. Бывает, что художники рисуют больше одного варианта сюжета:
А в учебнике вариант неизвестного происхождения с заметно отличающейся композицией.
На странном варианте есть собака. Привожу и этот вариант тоже:
Других фото этого варианта нет. Только в таком обрезанном виде. На изображении мужчина за плугом помещается не полностью – обрезан. Собака сидит на самом ходу. Секунды назад по этому месту прошли женщины (три-четыре маленьких трудных шага). Женщина крайняя слева прошла как раз по тому месту где сидит собака. В общем, собака не логична. На мой взгляд, совсем не логична.
А теперь смотрим на картинку в учебнике и видим, как восприятие меняется, когда картинку еще больше обрезали справа и качество печати совсем не очень. Увечная нога мужчины на деревяшке в учебнике уже почти не видна. Да еще собака на себя внимание забирает. И мы получаем здорового мужика, который идет за плугом чуть держась за него (локти не видны и не считывается усилие). В этот момент из художественного образа рождается большая подлость.
Вот как авторы учебника представляют себе управленческие задачи? Не важно при Сталине, Петре I или Иване Грозном (нужное имя дописать)? Заморить всех голодом с расстрелом через повешение? Как может устойчиво работать система большого общества, обитающего в холодном климате на скудных почвах, если руководство будет забирать, к примеру, всю тягловую скотину у крестьян и отправлять её на войну. Ну, сегодня боевые задачи будут выполнены. А завтра то что?
Как бы воевал мой дед на фронте, если бы знал, что Сталин его жену и пятерых малых детей морит голодом и заставляет на себе пахать землю в родном зерносовхозе «Батрак»?
Нас взрослых авторы учебника откровенно держат за полных идиотов? А из наших детей хотят воспитать тупых скотов? Ну не работает так! Тогда с голоду общество массово отказалось бы помирать. Скинуло бы такую власть, или разбежалось. А тупые скоты плохая опора для власти. Такое государство тоже кончится скоро. Не изнутри, так снаружи опрокинут.
Русская цивилизация больше тысячи лет выживает и развивается в трудных условиях. Мы идём от победы к победе. А нам втирают тупые злые сказки про наше прошлое.
Обрезанная картинка с вот этим текстом в учебнике: «Нередко после выполнения поставок государству в деревне не оставалось ничего из собранного урожая» - прямо сегодня ведёт наше общество к расколу и в пропасть. И без разницы про какой исторический период так писать.
Войну с собственной историей выиграть невозможно.
Личное. Мой дед по отцовской линии Попов Василий Кузьмич фронтовик. Был ранен. Несколько месяцев поправлял здоровье в госпиталях. Приезжал домой на побывку. Вернулся на фронт. Дошёл в 1945 году до Вены. Вернулся домой целым и почти здоровым (вверху бедра шрамы). А могло быть и по другому. Мог быть ранен и вернуться посреди войны в родной совхоз на одной ноге. Эта подлость государственного учебника и про моего деда.
А как с вашими предками?
Что было в реальности?
Напомню, на картине речь про Брянщину, которую освободили от нацистов в середине августа – сентябре 1943 года.
Документ подробный, обстоятельный и в рамках имеющихся ресурсов и сил. В документе вы не найдёте Брянскую область. Дело в том, что пока готовилась эта масштабная программа восстановления c/х, фронт ушел дальше на запад и была освобождена еще одна область - Брянская. Кто-то сомневается, что советская власть подготовила такой-же план и по Брянщине? История, нарисованная на картине по воспоминаниям жительницы Брянщины – это общий образ трудного времени нацистской оккупации и первого времени восстановления хозяйства после освобождения. Художественный образ.
Нашим детям подсовывают обрезанную картинку с изменённым смыслом с очень странного варианта картины неизвестного происхождения. Перчат ситуацию подлыми словами текста в учебнике. И пытаются подать как документальную правду и массовое явление. Куда мы идём?
Нужно проиллюстрировать трудности тыла в войну? Нужно отразить одной картинкой дух эпохи? Да, так, чтобы ученик и информацию из учебника усвоил и наше сегодняшнее общество сплотить? Да, пожалуйста! Вот пример: А. Прокопенко картина Солдатка:
Тут чётко читаются все нужные образы. Подбитый немецкий танк – территорию только что освободили от врага. Женщина за плугом – все мужчины на фронте. Загрубелые руки женщины – воспитывает детей и делает всю работу в том числе и мужскую. Спокойный и сосредоточенный на работе взгляд – уверенность в победе. Берите и пользуйтесь!
Но если нужно другое. Если нужно любыми путями опорочить наше прошлое. Тогда да, ваш выбор и его представление лучшие, господа авторы учебника. Вы потом не будете удивляться, что ваша страна покатится куда-то в пропасть?
Еще семейная история.
В 1990 году мой дед по материнской линии Царёв Василий Егорович задумал поставить в деревне новый дом. Старый разделен с братом. Дед хотел, чтобы был полностью свой. Деревня Золево в дальнем Подмосковье под Волоколамском. В это время селение постепенно превращалась по смыслу в дачный посёлок. Дед всю жизнь проработал на ж/д. Хотел на пенсии пожить в родной деревне.
В это время СССР корчился в агонии. Товарно-денежные отношения работали с перебоями. Печатный станок давно работал в полную мощь и на бумажки можно было купить уже мало что. Дед решил действовать проверенными технологиями и поставить сруб дома своими силами из местного материала. Благо рядом большой смешанный лес. Там хватает елового сушняка не только на дрова, но и строевого.
Мне было 16 лет. Я с сомнением посмотрел на размеры брёвен старого дома. И спросил: «А мы сможем?» Делать-то в основном вдвоём. Отец поможет только в отпуск и на выходных. Младший брат еще совсем ребёнок.
В нижних венцах старого дома лежали брёвна очень большого диаметра. Да еще это пятистенка с внешними размерами 10 на 6 м. Для простой избы – гигантизм. Дед ответил, что наша задача намного скромнее – обычный четырёхстенный сруб. Всего-то 4 на 3 м. Таких больших брёвен как в основании старого дома брать не будем.
Про старый дом рассказал, что ставил его в 1943 году. Ему было 15 лет. Ставили вместо сгоревшего в 1941 при отступлении Панфиловской дивизии. В деревне тогда стоял штаб правофлангового стрелкового полка дивизии. Стоял пару дней. От известия от присвоения дивизии гвардейского звания до гибели генерала Панфилова.
Ставил дом со своим дедом, когда тот убедился, что немец точно уже не вернётся. Отец погиб на фронте в конце августа 1942 года. Младший брат был еще мал. Дед моего деда хотел поставить дом прочный и надёжный. А так, как все в роду высокого роста, то и высокий.
Я с надеждой спросил: «Всей деревней ставили?» Дед ответил, что вдвоём. Звать всё равно было некого – все рабочие мужики на фронте. На вопрос о том, как же справились вдвоём, дед усмехнулся, вздохнул и ответил, что было трудно.
А теперь внимание. Я не просто так завёл этот рассказ. Мой дед сказал: «Дед взял лошадь в колхозе. На ней и возили брёвна из леса.» Будничное дело в 1943 трудном военном году взять старику лошадь в колхозе для личной надобности. Взять и возить на этой лошади из леса почти циклопические брёвна. Лошади есть. Лошади хорошо питаются и могут делать тяжёлую работу. Люди тоже полны сил чтобы сдюжить.
А нам с вами, при наличии документов и живой памяти, заливают низкопробную мерзкую отстойную пропаганду. Агитку о том, что Сталин колхозников закрепощал, не выдавая паспортов и пенсий. Заставлял пахать на себе и морил голодом забирая весь урожай для своей войны. Не пятая колонна заливает. Не русская служба BBC.
Нам и нашим детям врёт родное государство. Врёт наша власть. Уж лучше мы это сами осознаем и поймём, что идём не туда. Это точно лучше, чем потом услышать: «Рус иван, сдавайся! Твоя власть тебе врёт!»
Я еще не закончил рассказ. В том году мы поставили сруб. У нас вместо лошади был мотоблок
с прицепом. Мотоблок с прицепом дед купил на свои в середине 80-х. А так да, в СССР жили нищие, кто не партийное руководство.
Деревня на высоком холме. Лес рядом за речушкой и тоже на высоком всхолмлении. В лесу валили подходящий сухостой. Обрубали сучки. Корили. Резали двуручной пилой брёвна в размер. На себе тащили до склона. К речке брёвна съезжали по опушке сами. Дальше переволакивали их через речку и грузили по две штуки на мотоблок. Снова в гору. Местами нужно было толкать в гору брёвна вместе с мотоблоком. Потом ставили сруб.
Для меня, городского жителя – это было интересное приключение. Было тяжело. Силой и ростом не обделён. Мне 16 лет. Было даже интересно как ведёт себя организм на пределе возможностей.
А старый дом, построенный моим дедом с его дедом стоит до сих пор. Три подгнивших бревна поменяли еще при жизни деда в начале 90-х (не везде правильно было сделано водоотведение). Сейчас дом апгрейжен современными строительными технологиями до неузнаваемости. Но в его основе всё тот же сруб 1943 трудного военного года. В основании того сруба по-прежнему почти циклопические брёвна. Крепкие и мотивированные люди жили в сталинском СССР.
И это не всё. В 1943 году новый дом поставили на здоровые моренные валуны. Собирали их по округе. Собирали на той же несуществующей по учебнику лошади. Ледниковых валунов у нас хватает. Под пятистенный сруб нужно было шесть камней. Но, толи просчитались, толи из жадности запасливости привезли семь камней. Лишний валун остался во дворе. Мешался. Позже его опустили в землю.
Уже в начале 90-х дед решил, что нужно эту каменюку убрать в сторону. А то торчит из земли и мешается под ногами. Втроём мы его откопали. Ломами и железными трубами подцепляли и пытались выкатить из ямы. Наших сил не хватало совсем немного. Совсем упарившись, дед скомандовал, закапывать обратно эту чёртову каменюку (выражения, конечно были более крепкими). Только поглубже. Чтобы не торчал.
Сейчас валун чуть виден заподлицо с дневной поверхностью (зимой в крепкие морозы земля выталкивает). В траве проплешина. Эта каменюка на даче цепляет своим видом наш коллективный семейный перфекционистский взгляд. Но мотивации у нас недостаточно, для действий…
Как было на самом деле в трудные годы ВОВ и первые послевоенные годы.
Тракторов нет. Тяглового скота не хватало. Пахали на лошадях. Бывало, что пахали на коровах. Бывало, что пахали на себе. Помогали дети и подростки:
МОМ ОФФ 517-29 ФО. Ученики Ловозерской школы идут на поле помогать взрослым. Лето 1943
вспашка на коровах
вспашка на корове в Сибири
Вспашка на себе. Серия фото. Не похоже, чтобы явление замалчивалось
Село Скуратово Брянщина 1944 г
Трудные годы закончились, но вспашка поля на себе под картошку осталась.
Прямо от Хрущёва до наших дней:
Об авторе поста:
Комментарии
да... прям грустно и безнадежно.
сванидзовщина пустила корни.
Ну, а то, что Сванидзе — еврей, так это... "просто совпадение".
ТС'у — "респект и уважуха".
Учебники, по которым будет формироваться целое мировоззрение (!) будущих поколений должны публично обсуждаться на всех уровнях.
А, за историческую клевету надобно "привлекать по всей строгости". Правда, при этом, кое-кто предсказуемо взвоет о "новом холокосте".
Полушуточный разговор с сыном,о БЛМ:
Он:" Негров трогать нельзя,это будет расизм" (с ухмылкой)
Я: " Нет негров-нет расизма"
Он (притрагиваясь к голове):" Записано"
)
Да-да, чтобы все были хорошими -- нужно всем хорошим собраться и убить всех плохих ;)
Дело не в цвете кожи, дело в воспитании. «Важно не кто ты, важно — какой ты.»©
Очередной короткий советский детский мультик со взрослым смыслом:
Негры могут быть очень достойными ребятами. Ну, а тех, кого воспитывали по-скотски, и — ведут себя... соответственно. Кавказцев, кстати, это тоже касается. Скотина понимает только палку.
Это всех касается. Сэкономишь на розгах - потеряешь дитя. Мне совершенно безразлична национальность соседа, если он ведёт себя по-человечески. А вот если он ведёт себя как скотина, то сразу становится интересно: откуда он, чей род своим существованием позорит. Как то так.
Здесь главное — не переусердствовать.
Все маньяки родом из детства.
Такое впечатление, что автор темы захотел получить коллективную рецензию.
Ну пожалуйста: - банально скажу, что не смотря на не совсем приемлемую форму выражения на форумах - многа букаф. Это я к тому, что где авторское резюме? Где авторские сомнения? Это я читатель должен анализировать навал правды полуправды, полувранья и вранья, около-раздумывания и додумывания?
И что с того, что существует в мире практика копирования или перефразирования на основе чужого и своей рефлексии..? Что с того, что есть смекалка у людей находящихся в сходных условиях жизни?
Именно так оно и работает. Чем жёстче режим, тем меньше вероятностей что он рухнет. Гнилья меньше. Вся история человечества вопиет такими примерами, особенно в 20 веке. Но «управленцам-экономистам» такая мысль очевидно недостижима.
И кстати, почему труд во время ВОВ сравнивается с чем угодно, но не с тем же показателем, в России, во время ПМВ? В ПМВ карточек не было, да и про героический труд слышно не было.
Одухотворенность людей разная. Боязнь Бога одно, а боязнь к придирке - другое.
Угу. Сыграй в варкрафт\age of Empire и пр.. убивая своих крестьян солдат и полководцев.
Карточек может и не было - но это не значит,что не было голода, отсутствия хлеба и баб впряженных в полях.
Вы не думали, что карточки решали в какой-то мере проблему распределения продуктов?
Можно в Warhammer 40K за Имперскую Гвардию сыграть или за Хаоситов. В смысле, по игромеханике судить реальную жизнь почти всегда некорректно.
"да и про героический труд слышно не было."
Да кому нафиг было нужно из крестьян героев делать? Выживали как могли, без мужиков воюющих хрен знает за что..
Генетика кибернетикаистория - продажная девка правящего класса. (Кажется, моё :))Сталинщина это феномен нашего общества, которое при царе был в рабстве, забитое и униженное помещиками и промышленниками. Все держалось на кнуте и насилии. Скинув царский режим общество оказалось не зрелым, нуждающимся в вожде. Вождь пришёл и стал править как барин, так как общество другого правления не признавало. Временное правительство, демократия, все это не нашло в нашем народе понимания, потому что нужен барин. И Сталин был идеальным правителем для такого общества. Если бы НКВД реагировало бы на все доносы, то перестреляли бы пол страны. Сталина сгубило ближайшее окружение, которые хотели власти и пытались вы служить я перед ним, поддакивая ему во всем. Тот же Ежов, Ягода по сути были палачами, выслуживаясь перед хозяином, творя беззакония в угоду страдающему паранойей Сталину.
Весь пассаэ свелся к последней фразе - Сталин паранойик...
Скачи выше.
Феноменальная точность комментария...
Народ, конечно, после 1 мировой, революции, гражданской, НЭПа был непростой. Остатки прошлых элит и их челяди; участники событий, не ставшие их бенефициарами; карьеристы, прущие в социальные лифты по головам. Это всё бродило, таило обиды, вынашивало месть, наслаждалось нежданной властью, верило в будущее и трудилось, ненавидя саботажников.
Народ переходил от ненависти к общему делу, и возглавить его, прочищая молодую элиту, мог только незаурядный лидер.
Параноик? Нет, правильный лидер на правильном месте, который действительно принял страну в раздрае, с сохой, а оставил единой с атомным проектом.
Не отдавать ему должное могут только параноидальные антисталинисты.
Сам ты забит и унижен. И даже неважно кем и чем. Нафига здесь печатать тупую троцкистскую пропаганду?
Ты без барина не можешь даже думать ,не то что жить. Так не тиражируй своё убожество и комплексы на великий народ.
жалок ты и глуп
Мужчина за плугом не потому что тиран и сатрап. Эта работа требует навыков и чутья, не слишком мелко вспахать и не слишком глубоко (вывернет бесплодный песок). То есть опытный оратай. А когда подросток за плугом стоял, старший родственник всегда был рядом и присматривал, и леща мог дать, и за дело. Учиться-то надо.
Жили, живём и будем жить несмотря на завывания автора. Для горожан объясняю последние фото: Вручную сейчас никто, конечно не пашет. Пашут тракторами, мотоблоками, лебедками. Вручную нарезают борозды для посадки картофеля (быстрее и проще) и окучивают.
Жили, живём и будем жить несмотря на завывания автора. Для горожан объясняю последние фото: Вручную сейчас никто, конечно не пашет. Пашут тракторами, мотоблоками, лебедками. Вручную нарезают борозды для посадки картофеля (быстрее и проще) и окучивают.
Да отбирали все подчистую в ваших убогих колхозишках.
То-то и валили оттуда при первой возможности.
"Вот спасибо Сталину-сделал меня барыню-
Сама лошадь, сама бык, сама баба и мужик"
( нет, это не Троцкий с Хрущевым сочинили, это народ такое с 30-х распевал).
Стратег домотканый-сначала просрать все до Царицына, а потом строить из себя великого правителя.
Да-да, зря он индустриализацию агросектора затеял... надо было оставить избушки единоличников, и кулаков как феодалов местного значения - вот бы продуктивность поперла...
Они бы точно и МТС сами организовали, и валить на заводы в мыслях даже не имели.
Когда Царицын, и когда Сталин власть получил?
Ой лихо...
Зря. Не-ну для себя и своей кодлы-не зря конечно.
А в смысле государственного строительства-зря.
Насчет МТС...при сраном НЭПе-и то машины покупали за свои деньги. А не было бы советской власти-весь мир завалили бы как сейчас-и пшеницей и мясом и маслом. Серьезно- у моих-локомобиль забрали. Это такая херовина-для обмолота пшеницы( ну-не было на Алтае ржи-там ей не климат).
Да, Царицын. А не Волгоград и тем более не Сталинград.
Так когда был Царицын, и когда Сталин возглавил страну?
А про локомобили в деревнях и производительность сельского хозяйства при помещиках - Вы с фактами не дружны. Разберитесь и возвращайтесь со ссылками.
Обирали крестьян до последней нитки и через это локомобили покупали "на свои деньги". Ага.
Грабежом узаконенным жили выродки кулацкие. Потому народ и помог их нагнать советской власти.
Причем обирали вдвойне. Второй раз драли по полной за церковные услуги.
Не унимается кулачье. А пошто вас народ мироедами звал?
Госзакупки в колхозах 30х не превышали трети урожая.
Ага...закупки))).
Да грабили крестьян. Сначала отобрали все-хошь не хошь, а в ступай в эту артель-"Красный тормоз". а потом и там драли три шкуры.
Закууупки)))
А Павлика Морозова за што твои, с локомобилем которые, порешили? Ить не только его, но и брата евоного младшего. А оне ведь несмышленыши ишо.
А за то вы их, што поняли, што больше не дадут вам на крестьянские спины плевать. И это даже мелкие поняли. Вот за это вы их и порешили.
Таких, как он до революции называли: "жеребьячья порода". Ибо когда они у крестьян последнее забирали за свои услуги, то симпатичной молодой вдове с удовольствием шли навстречу и брали натурой.
Вы глупая ,или просто малолетка? Так как в советское время плевали на крестьян , ни одному помещику не снилось.
Видно ,село Вы только по телеку и видели.
Да этим дуроломам не объяснишь. У них кровопийца грузинский-на первом плане.
эк тебя корёжит то как,хехе
так чо там за царицын,кто там всё прогадил,synok ты наш локомобильный
ВЗЯТЬ ПО АБОНЕМЕНТУ ЗА 299 ₽ - какая часть уходит автору?
35%
Тупорылым гражданам кажется, что историю можно переписать. А её переписать нельзя, можно переписать только трактовку некоторой группы фактов
Зашли как-то в Русский музей в Питере, картины дворян - всё серо уныло "Бурлаки на волге" и т.д. и т.п.
Там же в подвальчике музей народного творчества, все светло и радостно рушники занавески, "как мыши кота хоронили" (деревянная композиция начала 20 века между прочим) треугольный фронтон обычного крестьянского дома середина 19 века, украшен резьбой по дереву не хуже, балкона раджи, что выставлялся в Кунсткамере.
Так, что сванидзовщина пустила корни на много веков раньше, чем Вы думаете. Постоянно нас обалгивают, постоянно.
Автор картины "Бурлаки на Волге"-Репин Илья Ефимович-сроду не из дворян так-то.
Точно так же, как и подавляющее большинство русских живописцев, архитекторов, скульпторов.
Да и среди писателей, составивших золотой фонд русской литературы-дворян-хрен да маленько.
А вот у Сванидзе-дедушка-как раз таки-родственник Сталина.
Без кулачья мiру всяко лучше жить, чем с кулачьем.
Тупая троцкистская пропаганда. хара кришна ,халва-халва... Не надоело народ смешить?
А пирожных там не было?
При обучении моих детей, истории, в частности, решал две задачи, после уроков, рассказывал, где их обманывают и как было, по семейным хроникам. А теперь представтьте, как мои дети "уважают" учитилей.
более современные фото не вспашка а окучивание картошки.сейчас окучники такие в магазинах стали продавать раньше самодельщина была.
Спасибо Чубайсу, освежил навыки выращивания картошки- моркошки.
Что тут скажешь - Подмосковье. С подмосквичами.
120 км от Пскова, 1947г. девятнадцатилетний дед рубил лес, 18летня бабушка на 6 месяце беременности таскала санки с бревном(1 шт за раз) за полторы версты. (дед не мог таскать тяжести их-за незаживающего ранения в ногу полученного в 1943 году(партизан)).
Учитывая питание крапивой, лебедой и грибами, а хлеба не было совсем, бревна скорее были жерди.
Лошади в колхозе имелись, но в работу их не давали дабы лошадки дотянули до сева. (не заготовили достаточного количества сена, потому что заготавливать было некому).
Это я к тому, что в ближнем Подмосковье фашист померз всего-нечего. И лошади сытые остались, и граждане сил не потеряли. Повезло.
А где-то резвился почти четыре года. И сейчас на месте той деревни растет лес.
Так я и писала этому Попову ,что у нас в 47м году голод страшный тоже был. Не верит. Тоже лебеда-щерица выручали. Дети ,дождавшись первых ещё недозрелых зёрен на полях тайком пробирались ,растирали в дрожащих от голода ручёнках зернышки , чтоб немного очистить от устюков и жевали. Пухли ,чудом выжили. Бабушке немного помогала её бездетная двоюродная сестра.
Пахали тогда у нас на нескольких полудохлых коровёнках женщины. Мужчин на всё село вернулось совсем мало. И то бабушка рассказывала - один односельчанин вернулся из концлагеря кожа да кости ,скелет ходячий. Жена принялась его откармливать , а нельзя сразу было много кушать - вскоре он умер.
Страницы