Вирусолог Петр Чумаков не исключил вероятность того, что штамм «омикрон» был искусственно создан. О своей версии он рассказал в интервью «Радио России».
По версии вирусолога, штамм целенаправленно был создан «суперослабленным». В цепочке его ДНК Чумаков увидел набор мутаций, которые ранее фиксировались у других штаммов
Петр Чумаков — член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН.
«Я считаю, что это так. Что это англичане. Решили прекратить сейчас пандемию, потому что сейчас настала пора решительных каких-то изменений в мире», — сказал Чумаков.
«Это не просто мутация. Это они собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно, то есть когда он эволюционировал... Они собрали все эти мутации в одном штамме, более того, они ввели еще там вставочку из трех аминокислот, которые характерны для сезона коронавируса. Как она могла возникнуть вот так независимо в этом штамме — это никто не может объяснить», — пояснил свою позицию вирусолог.
Брат Петра Чумакова, ведущий научный сотрудник и начальник лаборатории Отдела исследований и анализа вакцин Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) Константин Чумаков в интервью телеканалу РБК отмечал, что «омикрон» вызывает намного более слабые симптомы заболевания. «Может быть, даже и хорошо, что этот вирус прокатится по земному шару и пандемия закончится, — сказал он в программе «ЧЭЗ», — Когда люди болеют «омикроном», по крайней мере по опыту Южной Африки, они не нуждаются в кислороде, у них не возникает воспаление легких, они выздоравливают за два-три дня». Он согласился с точкой зрения, что «омикрон» можно сравнить с «живой вакциной» от COVID-19, но предложил для того, чтобы делать окончательные выводы, подождать полных данных.
Комментарии
Второе заявление наших официальных лиц на тему искусственности ковид-19.
Я первое по-видимому пропустил- что это за заявление?
Как минимум, четвертое.
Но первый раз - открытым текстом.
До этого было
1. Путин с "они думали, что мы не справимся"
2. Термин "антидот" (используемый для обозначения, в том числе, контр-средств при бактериологической войне) при первом упоминании о разработке не вакцины, а именно лекарства от короновируса.
3. Отсыл к расплодившимся по всему миру пендоским био-лабораториям, как к угрозе.
По-моему, пора уже жахнуть по
центрам принятия решенийлабораториям, и не пендосским, а британским.Вам разве не хочется досмотреть первое действие нисмишных клоунов™ на арене мирового цирка, а желаете сразу перейти к коньячку в буфете?
Ничего не хочу досматривать, у нас люди умирают.
Не надо ограничиваться полумерами. Жахнуть надо и по американским и по британским лабораториям.
Дык "уханьский" тоже кем то создан.
очередное сотрясение воздуха — за которое никто не собирается отвечать
Как сказать...
Это сказал настоящий академик (не Гинзбург). Они дорожат репутацией.
ГИНЦБУРГ как раз настоящий академик .час представь что это правда ..а на это указывают действия Китая с самого начала они что то знали если пошли и идут на такие меры .час представь их рожи когда они узнали что у России есть антидод .а ведь если это правда то и рассчитывали что его ..антидота нет !
В этой версии многое становится на свои места .но это всего лишь версия ! Дальше увидим !
Всего!три!восклицательных!знака!
Что -то случилось ? Или уверености нет в словах?
Кхм... "Настоящему академику" делать такие заявления без ссылки на конкретику - это как раз и уничтожать свою репутацию.
Если точно знаешь, что "искусственно" и "англичане" - то раскрой источники знания.
"англичанка гадит" - классика жи!
Собственно, в соседней теме приведено подробное интервью Чумакова.
И там он делает многие разумные научные утверждения, с которыми легко согласиться.
А вот указанного хайпа, с искусственностью омикрона и сворачивания эпидемии англичанами, чего-то, в этом интервью не замечено.
Надо чтоб завораживающе звучало аля - Группа био-хакеров, отказавшаяся себя назвать, создала вирус для прекращения пандемии и спасения чел-ва от БигФпрмы. О!! Сразу другое дело. Робин Гуды и хэппи энд, сюжет для сериала ))
Процесс пошёл.
Чумаков - не вирусолог. Это его папа вирусолог. И очень многим лучше бы жевать, чем говорить.
Специалист в области молекулярной и клеточной биологии, вирусологии и молекулярной медицины.
Автор более двухсот научных работ, 5 монографий, 19 авторских свидетельств и патентов.
Основные научные результаты:
- впервые клонировал ген p53, центральный супрессор злокачественного роста. Внес существенный вклад в изучение функции гена р53 и его роли в канцерогенезе и физиологии организма;
- первым установил, что мутации способны превращать р53 в доминантный онкоген и вызывать устойчивость к противораковой терапии;
- первым установил роль р53 в поддержании гомеостаза и контроле обмена веществ при физиологических нагрузках;
- разработал перспективные прототипы новых противораковых соединений, направленных на восстановление функций гена р53 в клетках опухолей;
- разрабатывает новые подходы к терапии рака с помощью онколитических вирусов.
Под его руководством защищено 22 кандидатские диссертации.
И какое отношение P53 и другие онкогены и онкосупрессоры имеют к вирусологии? Кстати, его брат Костя, который реальный вирусолог, подобного не нес.
Фигасе...
Вирусная природа многих раков — давно доказанное явление.
Тож мне новость. Родственники, забиравшие вещи раковых больных, дохли сами от рака же. Типа вещи проклятые, да.
Ну тогда по логике рак должен выкашивать семьи....
А оно примерно так и есть. Кто ракову вещь носил иль еще как пользовал - обычно дело. Типа споры там, походу. Лет по 10 хранятся.
Сам-то чьих будешь?
А Вы какое? Чтобы ему рот затыкать?
тут нужно быть не вирусологом, а понимать в эволюции и в дизайне белков и направленном мутагенезе. Но я согласен, что нужно не языком болтать, а доказывать свои слова статистическим тестом, который определит вероятность и условия естественного появления нескольких ключевых мутаций. Еще убедительнее будут образцы из Бостваны, за которыми отправились российские исследователи под видом Роспотребнадзора
Вот два интервью Чумакова.
Одно - прямое:
https://russian.rt.com/science/article/937351-pyotr-chumakov-intervyu-vi...
Второе - "в пересказе":
https://www.rbc.ru/society/15/12/2021/61b9ae169a79470750350c2f
И совершенно непонятно как один и тот же человек мог бы делать столь противоречащие друг другу утверждения. Подозреваю, что второе интервью, что "в пересказе" - есть просто манипуляция.
И там, и там прямые цитаты вроде.
Возможно, он сам не осторожен в речи и любит сыпать непроверенными "предположениями", генеря их по ходу дела.
Во втором случае - цитата вне контекста. Совершенно непонятно, где и в ответ на что он это сказал.
Может, это была какая вечеринка пьяных гипотез? Или просто был в игривом настроении?
В первом же интервью - всё разложено по полочкам, и никакого ареала "таинственности или искусственности" штамму омикрона не придаётся. Возник естественно и, во-многом, ожидаемо. Ничего неожиданного для учёных в геноме нет. Из-за низкой смертности - может быть даже ситуативно полезен, ибо есть вариант естественной "вакцины". Да, в принципе тема ослабленных вирусов в медицине интересна - и исследования ослабленных вирусов ведутся в разных областях применения. В том числе - что-то там интересное сделали в Глазго. Но отсюда - до утверждения "как факт", что англичанка применила биооружие в ЮАР - как до Луны.
Радио России.
https://www.radiorus.ru/brand/66981/episode/2629736
В интервью медицинскому обозревателю "Радио России" Ольге Копыловой Петр Чумаков высказался и об искусственном происхождении обоих штаммов:
Аудио запись - https://smotrim.ru/audio/2604749
Спасибо за первоисточник!
Да, получились два совершенно разных по стилю и сути интервью с разницей в один день. Чудеса...
Сам удивлен, именно небольшой разницей по датам интервью.
Интересно, что до этого показывали радикально иную картину по омикрону, что он имеет мутации "от корня", немногим отличаясь от оригинального штамма. И вывод был - что это говорит о его искусственности (выпустили запасной вариант из лаборатории).
А теперь оказывается, что мутаций много, и они свежие.
Явных противоречий, кстати, нет, вот формулировки из интервью RT:
но совершенно более аккуратная.
Подозреваю следующее, интервью RT делалось в письменном виде, с участием "дипломатичных" помощников, а он лишь поставил подпись.
Ну а когда был на радио, говорил сам и без сдерживающих факторов.
На RT интервью - в стиле аккуратной журналистики. Там ни одного сомнительного утверждения нет - всё выверено до слов.
А на Радио получилась игра на аудиторию. Хотели "бомбу" - про англичан и искусственный вирус, бомбу и получили.
И это при том, что в интервью РТ собственно упоминается, что "широких работ в этом направлении не ведётся", то есть до эпидемиологического применения в стиле "встречного пала" далеко. Да и по-логике, разработать модификацию вируса - по временным затратам это сопоставимо с разработкой вакцины. При этом, скрыть такую разработку тяжело (наука сидит на грантах, а гранты - это отчётность), испытать такой вирус негде, потому с гарантией предсказать его свойства не получится, а в силу связности системы - он до Англии и из ЮАР доберётся. При этом, сам факт искусственности вируса таки (если что) доказать можно, ибо геномы семейства КОВИД отслеживаются, и внезапное появление мутанта, неродственного местным вариантам коронавируса, привлекает внимание. Ну и решение тоже кто-то должен принимать сильно независимый от местных элит - ибо элиты сами напуганы всей коронкой и секрета не удержат, да и полномочий не дадут.
В общем, игра с огнём и кучей неизвестных...
Прям сейчас по Россия-24 интервью Чумакова со всеми вариациями..))
Чой-то совсем коротенько ответил на вопросы и в заключение: ".. такое по силам .. Англии, России, Китаю."
Гы, видать по шапке от помощников успел получить после радио-интервью.
Осторожно с конспирологией надо, не дай бог симоняновский питорок во враги народа запишет:
https://colonelcassad.livejournal.com/7293918.html
Вот этих братьев и папа уколол без санкции властей прививкой от полемелита. .так что они с детства вирусологи ..причем первые !
я тоже не вирусолог, но выводы для себя сделал один в один, видимо все не вирусологи так думают
Если первый штамм был искусственным, то создатели должны были предусмотреть "противоядие", чтоб в любой момент пандемию прекратить, чтоб она не вырвалась из под контроля.
Так-что омикрон мог быть создан вместе с основным вирусом.
Никаких других разумных обоснований всему происходящему я не вижу.
И QRкоды тоже хорошо вписываются в эту теорию. Если наше ВПР предполагает(или знает наверняка) об искусственном происхождении, то разумно население на всякий случай держать под контролем. Если случайно вырвался ковид, то летом всё закончится. Но подготовиться для возможной целенаправленной биоатаки всё же следует.
С учетом этого, похоже и на противоядие...
"Омикрон-штамм размножается в 70 раз быстрее, чем "дельта", выяснили ученые...Проведенное исследование показало, что при "омикроне" инфекция в легких значительно ниже, чем при исходном вирусе SARS-CoV-2, и это, по мнению специалистов, может быть индикатором более низкой степени тяжести заболевания. " https://ria.ru/20211215/omikron-shtamm-1763825724.html
т.е. быстро вытесняет старые штаммы и более слабо воздействует на человека
А откуда следует, что нельзя быть сразу с двумя штамами - с дельтой и микроном, подцепив в метро оба?
Пока оба крутятся вместе можно и сразу два подцепить !
Клетки, которые размножают вирус не бесконечны - вот по курильщикам была информация, что они меньше подвержены заражению - потому-что у них эти клетки никотином поражены.
Так-что два вируса в одном организме не выживут, разве что генами обменяются.
Но у омикрона и так все гены есть - он еще и другие вирусы "заразит" генами, смягчающими течение болезни.
Страницы