Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5:
Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»
Прочитали? Выделяю главное:
«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…»
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и больно…
Приятных выходных Вам, Камрады!
Комментарии
Думаю, что все у них давно налажено и распределено. В том числе и касательно Прибалтики.
Снабжение и коммуникацию отрабатывают десятилетиями уже. Учения каждый год все масштабнее проводят в непосредственной близости от границ России.
Шапками не закидаем.
Наверно, только вспоминается Эрдоган, после сбитого российского самолёта в Сирии, куда он полетел советоваться - каиться и молиться, не подскажешь, не?
Продолжайте думать. Потому что реалии 2021, как и прошлого года, показали насколько плохо в НАТО сейчас с военной логистикой. В отличие от ВС РФ. Равно как боеспособностью/боеготовностью этого лоскутного одеяла, что представляет из себя этот разношерстный альянс. Собирать по всей Европе по роте, по батальону - да, "великое достижение", когда по 2 мес. 15 тыс. собирают супротив 50 тыс. за 2 недели.))
И это, все эти танцы с заклинаниями вокруг Прибалтики - пиар и пропаганда в чистом виде, и некоторый попил заодно. В военных реалиях ТВД куда больше значение имеет Польша. Где только принята программа улучшения инфраструктуры в военных целях. Но все одно, в этой стране оборона по-прежнему больше на попил смахивает - реального и политического капитала.
Отрабатывают, отрабатывают, отрабатывают.... Что-то не отрабатывается никак.
Насчет леденцов -прикольно.
А насчет Устава, это для "лохов-кошельков" из Восточной Европы,и других- "сильно уверенных".
"Порадовали" греки православные...экуменизм на марше!
А вообщем все примкнувшие в ЧЛЕНЫ "НАТО" должны называться "нате вам"
"Механизмы общего финансирования используются для финансирования основных бюджетов НАТО: гражданского бюджета (эксплуатационные затраты штаб-квартиры НАТО), военного бюджета (затраты объединенной структуры органов военного управления) и Программы НАТО по инвестициям в обеспечение безопасности (военная инфраструктура и определенные силы и средства).
Процесс финансирования контролируется Североатлантическим советом, управляет процессом Совет по политике и планированию ресурсов, а осуществляет его Комитет по бюджету и Комитет по инвестициям.
Ну да, Амэрика большая, всех кормить надо, да и своровать не помешает...
Греция стронг
В проЦентах как то не очень информативно
У Испании (с её 1,02% и ВВП 1,281$ трюля за 2020г) взносов выходит в 2 раза больше (13,06$ лярдов ) , чем У Греков -7,23$ (с "ихним" 3,82% и ВВП 189,4$ миллиарда) + с дотациями ~ 5,2$лярда от ЕС, т.е. по факту всего 2 лярда$ в НАТО заносят))).. а на фоне Германии - (взносов 58.17лярда $ при 1,53%) греки воопще плохо заметны.
В Греции это против Турции, тоже члена НАТО.
++ + +!
Ой, да у нас только одних Калибров заготовлено на каждую цель в Европе по несколько штук. В смысле, если не с первого раза, так со второго, но цель будет поражена!
И европейцы об этом знают. Не все, конечно. Только те, кому положено... И на сегодня ситуация выглядит так:
Путин сидит у себя в кабинете перед большим глобусом Европы, вертит его и выбирает... Кстати, к слову говоря, именно отсюда пошло русское выражение, типа, мол, вертеть я тебя хотел на одном месте...)
Поражен вашей манипуляцией в сопоставлении КАЛИБРОВ.
Не нужно стесняться своих комплексов ;)
"у нас только одних Калибров заготовлено на каждую цель в Европе по несколько штук"
Укры пишут, что Калибров то ли 5, то ли 8 осталось.
Их срочно выпускают сейчас.
КВН не смотрят, а там девчонки с мальчишками пели: - их_у_ясеня, их_у_ясеня, их_у_ясеня, 38 штук.
Выпускают по кому?
Шапкамикалибрами закидаемПерспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так значит про то, что если вдруг Россия вмешается в события на Украине то начнётся миновая война - враньё?
Скорее всего, да, вранье. У стран НАТО к этой территории есть свои притензии. Польша, Венгрия, Румыния имеют территориальные вопросы.
Ну и попробуйте объяснить, скажем, монголу или китайцу разницу между русским и украинцем
Нет, все правда. Миновая она же минная. Начнётся. Но окажется, что у некоторых сильнейших армий планеты мины можно дистанционно обезвредить. Кудой не кинь, всюду зрада.
А чем 404 от той же Грузии принципиально отличается?!
Более чем спорный вопрос. Если Россия атакует США и выносит, скажем, более 80-90% их ядерного потенциала (потратив на это 10% своего), и, угрожает в случае отказа от немедленного мирного урегулирования на условиях России, перейти к контрценностным ударам (т.е. уже уничтожению городов), то перед условной Польшей возникает диллема:
1) Продемонстрировать верность хозяину, и напасть на Россию (и Белоруссию), следствием чего станет только лишь образцово-показательное уничтожение самой Польши в течение следующих нескольких часов с гибелью больше половины её населения, и разрушение её крупных городов;
2) Срочно-обморочно начать вопить о своём нейтралитете и поддержке дипломатического решения начавшегося конфликта Россия-США.
Аналогично же, если у США получается нанести первый обезоруживающий удар, Россия не принимает американские мирные условия, а после массированной бомбардировки своих городов переходит к партизанской войне, то тогда европейское шакальё даже уговаривать особо не надо будет - возможность относительно безопасно пограбить и поубивать русских будет говорить сама за себя.
"Право знать" смотрели... ))
Однажды Индия напала на страну НАТО. В прямом смысле - с танками, авиацией, пехотой. И за 24 часа захватила приличную территорию. Страна НАТО несколько лет скулило и просило помощи у альянса. Не дождалась и утёрлась.
Если чё я о Португалии и индийском штате Гоа, который являлся не колонией, как многие думают, а "португальской заморской территорией".
Вот-те раз!
Таки не праздный вопрос- и шо эта Португалия от того имеет?