Зеленая энергетика – серое будущее человечества. Часть 3. Green energetic is an iridescent future of Mankind. Part 3

Бремя зеленого человека (The purpose of green-tech man for sustainable development)

Какими средствами располагают развитые страны для помощи мировому сообществу в организованном переходе к альтернативной энергетике, низкоэмиссионному производству и сохранению гармоничной системы разделения труда?

Истощение легкодоступных ресурсов и, как следствие, энергетическое удорожание их добычи подвергает испытанию связи в глобализированной экономике. В некоторых странах начинается рост изоляционистских настроений, которые приводят к практике неопротекционизма и национального эгоизма. Хуже всего, что подобные настроения усиливаются в странах, поставляющих на международный рынок стратегически важное сырье. Особенно безобразно поведение России, манипулирующей ценами на газовое сырьё и удобрения и Китая, волюнтаристски ограничившего экспорт редкоземельных металлов и вызвавшего микропроцессорный (и не только!) кризис. Перспектива отвратительна! Однако мы можем противопоставить дроблению мировой системы на технологические и экономические зоны нашу решимость отстаивать ценности устойчивого развития для всех и доминирование евроатлантического мира.

Мягкая сила Евросоюза, Великобритании, США и их союзников, подобно слону, несущему на себе мир, опирается своими конечностями на шесть черепах могущества:

1. Наше технологическое преимущество. Наличие патентов, технологий и производства, критически важного для обеспечения работы сложных технических устройств по всему миру. Ограничивая экспорт технологий, мы можем, во-первых, стимулировать климатические ретроградные страны к зеленому переходу, а во-вторых, лишать их несправедливых преимуществ, которые они бы получили при использовании продвинутого оборудования и энергии, добытой сжиганием ископаемого топлива. Фактически ограничение экспорта технологий является защитой от антиэкологического демпинга климатически безответственных стран.

2. Совместное совладение производствами в развивающихся странах. Это результат нашей инвестиционной активности, который позволяет нам в интересах всеобщего блага контролировать и регулировать производство по всему миру. Это позволяет нам получать как более дешевые товары, так и значительную часть их добавленной стоимости.

3. Собственность на пахотные земли, леса и месторождениями полезных ископаемых в сырьевых странах, позволяющая нам контролировать экономически активный слой населения по всему миру. Этот аспект особенно важен в условиях угроз мировому производству продовольствия. Вообще участие ведущих стран в праве собственности на природные ресурсы в развивающихся странах является существенным фактором стабилизации их экономик, особенно финансовой стабилизации. Действительно, какая-либо страна, экспортирующая сырье, получает оплату в резервной валюте, эмиссия которой ничем, кроме доверия, не обеспечена. В этих условиях право собственности стран-эмитентов на полезные ископаемые и иные природные ресурсы в странах-экспортерах, позволяет часть этих средств выводить обратно, что препятствует инфляции резервных валют и, таким образом, предотвращает финансовые потери стран-экспортеров.

4. Контроль мировых финансов (банки, биржи, эмиссия мировых валют и ценных бумаг) позволяет не только регулировать цены на сырье на справедливом, необходимом для постиндустриального производства уровне, но и с помощью обширной эмиссии приобщать весь мир к энвайроменталистским инициативам прогрессивных стран.

5. Прозападные коррумпированные элиты. Представители политической элиты, действующие в поддержку ценностей свободного мира и стран Запада, продвигающих эти ценности, могут быть склонны к коррупции, как и большинство авторитарных антизападных лидеров, но в данном случае мы имеем дело с доброкачественной коррупцией, извинительной для стран с развивающимися демократическими институтами. Это существенная разница! Одно дело, когда коррупция развивается для поддержки институтов, способствующих ее искоренению, и другое дело, когда авторитарная коррупция, внешне вроде бы сокращаясь, в действительности способствует складыванию условий ее усиления.

6. Военная сила для стран Запада является не средством захвата территории, инфраструктуры, ресурсов государств, но только возможностью контроля своих благоприобретенных прав по всему миру. Применение военное силы вполне справедливо, если касается защиты законных интересов – возврата собственности, упущенной выгоды и etc. Мы придерживаемся концепции справедливой войны на чужой территории в интересах не просто тех стран, чьи несомненные права были нарушены волюнтаристскими решения националистических правительств, нет, мы говорим о войне в интересах глобальной упорядоченности, в интересах человечества и всего мира.

 

Загадочная Россия, или матрешка на паровом ходу (Mysterious Russia or Advanced Steam Matryoshka)

Какова роль России в глобальном энергетическом переходе?

Наша вера в Россию столь часто не оправдывалась, что непонятно, каким ярдом или аршином мерить этого колосса. Всякий раз, когда западу удается поставить Россию на цивилизованный путь, когда она, кажется, начинает идти за всеми в надежной колее, русский народ начинает выкидывать столь удивительные коленца, что тут же начинает скакать даже не по обочине, а по целине. Или мы не видим, что он внезапно перемещается в какую-то другую колею, незаметную в высокой траве. Это поистине загадочное поведение, к которым надлежит считаться.

Россия упрямо не желает форсировать переход к зеленой энергетике, внедряя климатосберегающие технологии больше для вида, чем для реальных изменений. Налицо воистину черное поведение, в котором, однако, можно разглядеть и белые полосы. О первой белой полосе мы упоминали: России отчасти извинительно использование ископаемого топлива при условии надежных гарантий континентального транзита, как по суше, так и по арктическим морям. Другая белая полоса проистекает из временной (на период энергетического перехода, конечно) нужды Европы и, шире, Запада в дешевых природных ресурсах, в том числе в ископаемом топливе для поддержания энергетического баланса. Наконец, еще одно соображение состоит в том, что по существу масштабное развитие альтернативной энергетики в России противоречит интересам Европы и, следовательно, всего цивилизованного мира. Беспрецедентные инвестиции в альтернативную энергетику и вместе тем позиционирование этого направления развития производительных сил как магистрального пути технического прогресса позволяют североатлантической цивилизации поддерживать интеллектуальное лидерство. Если бы и Россия следовала в этом направлении, то это составило бы угрозу нашему преимуществу, как из-за конкуренции технологий, так и вследствие того, что при подобном развитии событий Европе было бы затруднительно получать ископаемое топливо на столь привлекательных условиях как настоящее время. Поэтому зеленый переход в России должен быть декоративным явлением. Русские будут делать вид, что всерьез развивают ветряную и солнечную электрогенерацию, а мы делать вид, что верим им. Разумеется, в политической игре надо верить, что называется, местами и временами, поэтому недели доверия следует чередовать с месяцами критики так, чтобы в русской душе не заживала язва когнитивного диссонанса между декларируемыми целями и реальной практикой, как это имеет место быть сейчас: Россия колотит себя пяткой в грудь, заявляя об укреплении демократии, а в действительности возрождает монархические институты один за другим. Пусть и в будущем она со стыдом следует своему пути. Если русские будут чувствовать себя ущербными, то продолжат интеллектуально подчиняться. Кто стыдится своих сокровищ – отдаёт их задёшево.

Следует признать, что технологическое лидерство Запада на пути «зеленого перехода» есть лидерство падающего (из высокоэнергетической в низкоэнергетическую экономику). Важно, чтобы в это время Россия толкала Европу не вниз, а вверх. Как говорили римляне, «падающего толкни вверх». При этом следует понимать, что разумный человек толкает падающего вверх не для того, чтобы тот устоял и выпрямился, но чтобы падал медленнее, интереснее, без брызг, и пыли. Именно поэтому справедливо, если технологически черная Россия будет платить Европе зеленые компенсации, этот кажущийся аналог колониальной ренты, обеспечивая ее при этом энергией, продуктами энергоемкого производства и поддерживая стабильность на европейском континенте.

Несмотря на желательность выстраивания описанных отношений нельзя полагаться только на единственный вариант вследствие того, что России имманентна способность к историческим вывихам. Первый вывих русские уже совершили, серьезно вложившись в развитие технологий замкнутого ядерного топливного цикла вместо того, чтобы скромно совершенствовать реакторы на медленных нейтронах. А в условиях падения объемов добычи нефти, а позже и природного газа русские могут неожиданно перейти к развитию твердотопливных технологий на транспорте. Это могут быть как газогенераторные автомобили, так транспортные средства (а также стационарные энергетические установки) на основе продвинутых паровых технологий (Advanced Steam Engine). При этом, конечно, будут использоваться различные местные виды топлива. И мы еще можем увидеть торфяные котельные, сани на дровах и матрешек на паровом ходу.

 

Стросонианский компатибилизм в развитии цивилизации (The Strosonian compatibilism and civilization development)

 

Почему наши рассуждения не относятся конспирологии?

Надо понимать, что долговременные цели для большинства людей звучат непонятно либо неубедительно. При этом цели, обещающие снижения уровня жизни, возможно, существенное снижение, не могут вызвать одобрения большинства избирателей даже при использовании самых изощренных политических технологий. Поэтому для достижения стратегических целей требующих некоторых жертв может поддерживаться провозглашением тактических более мелких, порой побочных, но понятных и встречающих массовое одобрение целей. Тем не менее давать суждение о них следует не по тем результатам, которые будут достигнуты в ближайшие годы, а по возможностям, которые они создадут на вековом рубеже.

Нам не нужно конспирологического всемирного правительства, когда достаточно самого общего консенсуса среди элиты наиболее экономически развитых и политически влиятельных стран в отношении путей развития человечества. Мы вольны действовать как угодно для достижения предопределенного будущего. При наличии общего консенсуса каждая национальная элита может действовать своеобразно, что породит разнообразие конкретных действий, предпринимаемых в разных странах, но не изменит единого вектора движения к желаемому и рационально обоснованному будущему. Так, некогда принятие идей Просвещения распространило в многообразных формах ценности гуманизма, либерализма и демократии и постепенно привело к торжеству парламентарных форм правления. Это процесс обладал спецификой в каждой стране. Отличались форма, глубина, время этого процесса в разных частях мира, но он шел и по просторам магистральных стран и по далеким уголкам цивилизации. Так и теперь, не нужно мифического заговора элит, чтобы, всем странам двинуться, с разной скоростью, по общему пути. Именно здесь авторы и читатели ресурса Aftershock.news становятся тем самым квадратным колесом российской кареты, которое, мало того что крутится плохо, так еще и стоит поперек всепланетной колеи. Эти ретроградные взгляды способны оставить Россию в хвосте мирового прогресса. Они способны превратить ее в страну, наполненную «грязной» энергией, вредными производствами, патологически развитой промышленностью, с перекосом в сторону потенциально катастрофичной атомной энергетики. Сложно сказать, сможет ли в таких условиях Россия, экспортирующая энергию, энергоемкую продукцию промышленности, неэффективного сельского хозяйства как-то оправдаться в глазах мирового сообщества и компенсировать собственные налоговые потери от эмиссии парниковых газов. Во всяком случае, деструктивная политика по ограничению экспорта удобрений, продовольствия, природного газа (используемого в европейских странах, в том числе, в качестве сырья химической промышленности) внушает опасения за инвестиционный климат и санкционный статус России.

Как говаривал один философ при императоре первого Рима Нероне, «кто следует судьбе, того она ведет, кто противится – того тащит», как поучал другой философ из второго Рима при басилевсе Юстиниане I, «из обстоятельств внешних прозревайте волю Божью», и как отзывался им философ при императоре третьего Рима Николае II, «логика обстоятельств сильнее логики намерений», так и ныне судьба человечества предопределена, и у нас есть полная воля следовать предопределению, даже противясь ему. Давным-давно, в столь глубокой древности, что оттуда, пожалуй, древность и началась, Господь, изгоняя Адама и Еву из райского сада, повелел добывать хлеб в поте лица своего. Тех пор люди размножились, населили землю от высочайших гор экватора, то глубочайших снегов на полюсах и так потрудились на планете, обжирая леса, степи, воды и недра, что скоро опустеет колодец природных богатств. В столь тревожное время сама история трубит нам стросонианскую трубу о том, что переход к альтернативной энергетике и суровой экономии ресурсов не только необходим, но и неизбежен. И жители сайта Aftershock.news напрасно противятся судьбе и прогрессивному человечеству, вставляя палки, ноги и руки между дряхлых спиц исторической колесницы: можете переломать все, о, armoracia rusticana!

 

Оттенки серого в зеленой энергетике (Aspects of grey in green energetics)

 

Все, кто мыслит антиномией солнца и тьмы, не могут терпеть пасмурной погоды. Для них существует только сияющее энергетическим изобилием будущее и «темные времена», которыми они, словно жупелом, пугают легковерных горожан и вербуют профанов, но широты лба не хватает им для широкой гаммы переходов между светом и тенью. Однако и в ненастные дни порой выглядывает солнце, и дождливая погода не по всей земле одинакова: где-то льет меньше

Зеленая энергетика ведет человечество если не в голубое будущее, то, во всяком случае, и не в черное. Скорее, это грядущее серого цвета, но не грязно-серого, а просто серого! И в сером можно найти немало оттенков, если не страдать футуристической слепотой и отсутствием прогностического чутья.

Грядут серые времена, и разрушится привычный образ жизни для всех, и потребуются гигантские усилия по управлению стонущими мятежными народами. И много сил придется отдавать управлению в ручном режиме, и много доброго примера показывать. Это будет время героев, смены элит, диктатуры, цивилизационной катастрофы, голода, болезней и Войны. Но это потом, а пока следует пожить привычно сколько возможно. И только энергетические ретрограды (как многие читатели и авторы ресурса Aftershock.news) не хотят позволить народам спокойно пожить еще несколько лет, не дают человечеству счастливого ожидания трудностей, неразумно усиливая кризис и способствуя приходу уже не серых, а темных времен.

Но, несмотря на эти поползновения, мы сохраняем наши идеалы, осветляющие грязный полог грядущего. Идеал Европы – техническая цивилизация на дровах, водяных колесах, ветряных мельницах и добром солнышке. С добавлением российского газа, угля и атома. Газ, правда, еще и персидский. Что касается Северной Америки и Австралии, то у них и своего уголька для серого будущего достаточно. А пока следует запасти зеленой краски для грядущих пасмурных дней. После нас хоть землетрясение – лишь бы афтершоки не повалили ветряков, не сдвинули гидротурбин и не побили солнечные батареи.

Послесловие, которому недурно быть предисловием

Существует противоречие между приверженцами ускоренного перехода к альтернативной энергетике, использующей возобновляемые и неисчерпаемые ресурсы, и сторонниками традиционной энергетики и перспективных ядерных технологий. Первая группа опасается глобального потепления и стремится как можно скорее снизить эмиссию парниковых газов. Вторая группа сомневается в наличии глобального потепления (тем более антропогенного) и опасается существенного удорожания добычи и истощения невозобновляемых природных ресурсов в недалекой перспективе. Несмотря на различие ярких и блеклых, крупных и малозначимых, нравственных и дурно пахнущих поводов для полемики эти две стороны фундаментально едины в необходимости трансформации глобальной энергетики, но кардинально не согласны в направлении этого процесса. Главный тезис критиков зеленой энергетики заключается в следующем: технический прогресс цивилизации всегда сопровождался (потому что требует этого) увеличением количества доступной энергии и использованием все более концентрированных её форм. В этой логике следует продолжать использовать ископаемое топливо и переходить к технологиям ЗЯТЦ и термоядерного синтеза. В то же время альтернативные источники энергии характеризуются тем, что собирают рассеянную, зачастую периодическую энергию, и переход к преимущественному использованию ветрогенерации, фотовольтаики, биомассы и т.п. приведет к снижению потока энергии, доступной человечеству и кризису цивилизации с наступлением так называемых «темных времен» и технологическим упрощением вплоть, возможно, до уровня Средневековья или начала эпохи Промышленного переворота. При этом «темные времена» будут сопровождаться масштабным снижением численности человечества из-за голода, войн, эпидемий и общего снижения культуры взаимоотношений в социуме. Эти две группы людей уместно было бы назвать низкоэнергетическими и высокоэнергетическими трансформистами. Пугающая перспектива, которую рисует высокоэнергетические трансформисты, фактически изображает смерть современной цивилизации. Это мешает им найти точки соприкосновения с оппонентами. С другой стороны, адепты низкоэмиссионной энергетики не могут дать ответа, насколько реально поддерживать современную техногенную цивилизацию на скудной энергетической базе, если переход к преимущественному использованию альтернативных источников энергии произойдет в глобальном масштабе, отчего их решимость к действиям напоминает религиозное рвение, а сама концепция «Зеленой Энергетики» приобретает черты новой конфессии (но еще не тоталитарной секты).

Эта статья написана как бы от лица адепта «зеленой религии» высокого градуса посвящения. Но в ней мы попытались дать логическое продолжение идеям перехода к низкоэмиссионной энергетике и спрогнозировать, какими чертами будет обладать цивилизация в условиях широкого развития технологий использования низкоэнергетических ресурсов. Причисляя себя к сторонникам высокоэнергетической трансформации цивилизации, мы полагаем, что в близкой исторической перспективе человечество спустится в энергетическую яму, но не столь глубокую, чтобы в ней наступили «темные времена». Предлагаем рассматривать эту работу как добрую иронию в адрес низкоэнергетических трансформистов, стесняющихся описать то серенькое будущее, в которое влечет их политика перехода экономике с низким уровнем эмиссии парниковых газов. Мы надеемся развеять страх перед энергетическим апокалипсисом и призвать обе стороны столь разных приверженцев энергетического перехода к конструктивной дискуссии, ведь если реально существуют два противоположных явления, или, говоря конкретнее, два альтернативных набора технологий для энергетического перехода, то реализован будет их некий симбиоз.