При этом Москалькова подчеркнула, что заставлять вакцинироваться нельзя, но нужно убеждать людей и "с уважением относиться к их внутреннему миру". "Но и они должны относиться с уважением к позиции тех людей, которые идут на прививку не только ради себя, а ради того, чтобы большее количество людей, окружающих себя, оградить от возможности заражения этим страшным заболеванием", - добавила она.
МОСКВА, 7 декабря. /ТАСС/. Каждый вправе распоряжаться своим здоровьем и лично принимать решение о вакцинации от коронавируса, но при этом человек должен принять и условия неких ограничений в случае отказа от вакцинации. Такое мнение высказала уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова в интервью программе "Поздняков", размещенном во вторник на сайте телеканала НТВ.
"Вакцинироваться или не вакцинироваться - это право человека. Каждый вправе распоряжаться своим здоровьем и своей жизнью. Но мы не можем не учитывать интересы нации в целом, интересы большинства людей. Если человек не вакцинируется, он должен принять условия неких ограничений", - заявила она.
При этом Москалькова подчеркнула, что заставлять вакцинироваться нельзя, но нужно убеждать людей и "с уважением относиться к их внутреннему миру". "Но и они должны относиться с уважением к позиции тех людей, которые идут на прививку не только ради себя, а ради того, чтобы большее количество людей, окружающих себя, оградить от возможности заражения этим страшным заболеванием", - добавила она.
Также омбудсмен напомнила, что в Госдуме находятся правительственные законопроекты об использовании QR-кодов в общественных местах и на транспорте. "Сегодня нужно оценить запрос общественного мнения и понимание, как люди видят эту проблему. Но большинство считает, что они должны быть защищены от тех, кто находится в зоне риска, то есть без прививок, и могут быть потенциальными носителями [коронавируса] и нанести вред другой части населения", - заявила она.
Комментарии
// Никто что-ли не может объяснить Москальковой
Ну, даже сам Гинцбург бессилен. Что уж остальные.
Всё спросить забываю, а много Вы из интегральной йоги прочли?! По молодости эта тема была дюже любопытной для меня?!))
Интегральной - мало. Хатхой занимался по молодости, да. Но, писания старика Ауробиндо знакомы...
Ясно, спасибо! За давностью лет плохо помню уже, но имхо она построена всего на одном методе, типа - "медитируй всегда, медитируй везде даже во сне" может эта
халява)"простота" меня и соблазнила - ни делай ничего и получишь усё)))Тащемта, читать нужно только до тех пор, пока не понял суть. Дальше - можно уже и писать.
Блин.... и ни один не сказал, что нужно лучше лечить.... Впрочем, их и не спрашивали об этом.
Эпитет - косвенный признак манипуляций
Вообще-то, логике не противоречит. Вопрос в объёмах и виде этих ограничений.
> Но большинство считает, что они должны быть защищены от тех, кто находится в зоне риска, то есть без прививок
"По многочисленным просьбам трудящихся..."
Хм. Большинство в стране - не вакцинировано. Так интересы чьей нации тётенька собралась "учитывать"?
Написано же: "людей". Тут же один нам пояснил недавно, что непривитые - это нелюди.
Большинство купили. Мои коллеги все привиты, но мои друзья и знакомые почти все купили.
Занятная версия: ковидло-хайп разгоняют коррумпированные деятели от медицины, дабы наварить как можно больше на желающих получить бумажку без укольчика, но за приличное бабло. Вполне имеет право на жизнь.
Не, я честный - не пойду к вацинаторм, ни за дозой ни за липовой бумажкой.
Я привит 3 раза, но этого сраного кода у меня нет. Нам же нельзя данные передавать. Жена кормящая мать и её сейчас турнули с работы. Нет прививки. Я что то разозлился, не понимаю зачем принуждать? Ниже коммент дал.
уполномоченный, смотрю, упал, намоченный, мда.
правильно ли понимать ,что вакцинированные должны оградиться от невакцинированных, чтоб те их не заразили, потому как вакцинация не защищает от заражения, а те кого не укололи - разносят заразу сами того не замечая, тоесть - болея безсимптомно?? Интересно, непривитые с температурой 39 ктонить в транспорте ездит? А вакцинированные и болеющие в легкой форме что - не заразные? Как это все понять?
В закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ даёт два базовых определения вакцины:
«Профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;»
«Иммунобиологические лекарственные препараты для иммунопрофилактики - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;»
Согласно законодательству РФ, вакциной является препарат, делающий человека невосприимчивым к болезни, от которой его вакцинировали.
Таким образом - существующие на данный момент препараты - не являются вакциной, а иммуностимулятором.
Они вообще являются неизвестно чем. Кот в мешке на основе генномодифицирующего препарата..
ну зачем же так
страусов "вакцинаторов" пугатьбешенства и энцефалита.
Выходит не надо после укуса бешеного животного или клеща делать уколы.
Авось оно само рассосётся в горячей парилке и ледяной проруби.
А нет ли здесь дезинформации общественности, несущей вред здоровью граждан?
Вы считаете, что вакцина Спутник V спасает от бешенства и энцефалита?
Изолировать укушенных энцефалитным клещём или бешеным животным! Немедленно !!!!
Походу в РФ существует сильное антироссийское чиновничье лобби на определенных уровнях, расшатывающее общество в то время пока идет неприкрытая подготовка к войне и стягивание войск НАТО к вашим границам.
Ресурсов нет на всех и тададамм - они есть только у РФ в достаточном на будущее кол-ве. Ставки огромны, мы уже сейчас видим, что делает дефицит ресурсов. И это только начало. Поэтому ставки и огромны.
Ну, Австралия тоже неплохая конфетка...
это кого надо конфетка и тама уже всё давно огорожено, якобы для защиты диких жЫвотных - погуглите = самый длинный забор в мире
Я конечно понимаю, что ярых антипрививочников не убедить, но просто оставлю это здесь
Так что вакцина снижает риск смерти, риск госпитализации, риск передачи другим лицам.
Уважаемый. А может дело не в "антипрививочниках", а в том, что ваши аргументы просто не убедительны?
Я привел ссылку на ученого и исследования. что для вас является убедительным аргументом? Я думаю когда соседка теть Маша скажет что можно вот это аргумент будет. а ученый это так фикция
Вопрос в ограничениях. Научные споры не могут быть основанием для ограничений.
Нет никаких споров. И основания есть. Основанием является уровень осложнений, при котором все койки в больницах забиты. Так что вы путаете теплое с зеленым. Ограничения вводят власти, чтобы больницы разгрузить. И правильно делают.
Ну, например, если бы ввели таки режим пандемии - было бы довольно убедительно. Но к эпидемиалогическому порогу и близко не подошли.
За ДВА (!) года в России выявлено менее 7% инфецирований ковидлой от количества населения. Это только людей с наличием вируса. Которые реально заболели - много меньше, большинство - бессимптомники.
Так что, Уважаемый: совсем простая арифметика - вероятность подцепить модного виря у гражданина РФ в районе семи процентов. Заболеть - ещё меньше. Шансов умереть от ковидлы (на сегодня) - у прим. 3 граждан из 1460, то есть 0,2%
Чот вы как то не с того начали. Скажите просто -
"ВИРУСА НЕТ".
И что? То есть те кто умирает погрешность или что?
Ну, вот. Как хорошо начинал. А тут, занервничал и стал пургу гнать. Слабак.
Нервничать от чего? от аргумента что недостаточно умирает чтоб беспокоиться?) Эт не аргумент, это позиция страуса с головой в песок
А! Значит, ты и вправду туповат, чужестранец, раз считаешь свою бредятину аргументом.
То есть ссылка на исследования это бредятина?) Сочувствую)
Что вы хотите доказать гею, пусть он даже датский?
Сколько от проблем с сердечно-сосудистой системой в год умирает, знаете? Всемеро раз больше, чет от ковидлы. От онкологии - вдвое больше. При чём, в последнем случаелюди уходят на много дольше и мучительнее. Вы когда-нибудь слышали, как кричит больной раком, у которго оканчивается срок действия от укола морфия? Не дай бог усляшать. Тем более, провасти у постели умирающего месяц-полтора: постареете лет на пять...
Ну е мае пошли аргументы одни и те же каждый раз. То есть вакцинироваться чтоб не заразить людей в группе риска не хочется?
вакцинация не гарантирует это самое ваше не заражение. Вакцинированный может как заболеть, так и заражать не болея. Уймитесь уже с этим аргументом. Не рабочий он уже давно.
Да это клоняра трёхдневная. Косит под молодого гвардейца
кардиналаГинцбурга, надеицца, что надоест адэекватным людям разжёвывать одну и ту же мякину таким вот , ээээ... молодым да упорным - во!Тебе лечиться надо! Сердечно сосудистые заболевания это хроника, а Ковид это острое воспалительное.. Впрочем такие умники как ты разницы не чувствуют.
Сам то когда последний раз болел, сынок? Ну хоть орвишкой какой завалящей? Я в последний раз больничный брал ещё при СССР. Так кому из нас двоих доктор нужнее?
МыслЕние на уровне имфузори-туфельки. Только с точки зрения безмозглой бацыллы можно доболтатьтся до того, жизни подцепивших святую ковидлу становятся в 9 раз ценнее, чем жизни хронических больных.
Почему именно в девять раз? А потому, что от рака в год умирает вдвое больше, чем от твоей любимой болезни, болван, а от ССС в сем раз. И это при том, что практически половина сил и средств минздрава уже брошены на борьбу с ковидом.
Мало тебе, надо всё остальное переправить фармацевтам и в ковидарии, чтобы только тебя и таких как ты перепуганных дебилов успокоить. А раковые - да тьфу на них, выписать каждому упаковку морфия и пусть не отсвечивая корчатся по домам или хосписам.
В который раз убеждаюсь, что ковидобесие не менее опасно чем сам вирус: у некоторых от него просто наизнанку мораль выворачивает...
Это не позиция страуса, это позиция сознательного вредителя, диверсанта!
О как..
Заявился тут, понимаиш, трёхдневный перец и с порога заявляет, с чего мне начинать!
Кто Вы такой вообще?
Вирус есть, но он не стоит такого ажиотажа, который вокруг него взгромоздили.
Умирают в основном люди с ослабленным иммунитетом - раковые больные, диабетики, люди с лишним весом, сердечники. При это учтите: ковидла не убивает, а ускоряет приход смерти, которая итак была бы преждевременной у перечисленных групп граждан.
Вы из тех, кто считает что ум приходит с количеством дней после регистрации на АШ?))
умирают просто старики, люди без каких то патологий. И да же те кого вы назвали прожили бы возможно не один десяток лет. это не аргумент
То есть эти люди по вашему лишние десять лет жить не обязаны)
Умирают не только старики, молодежь, здоровые люди.. Проблема в том, что государство борется и своими действиями ретуширует размах проблемы. А умники эти, просто закоренелые эгоисты, которые привыкли жить без оглядки на кого бы то ни было, и пока их костлявая за горло не схватит ничего не измениться. Но тогда уже поздно будет!
А теперь просто откройте статистику по заболеваемости в Италии (где привито 80%) и оцените взлёт новой волны. А заодно откройте статистику по столь любимому российскими пропагандистами Сан-Марино и оцените, во сколько раз там больше заболевших (разумеется, в пересчёте на 100000 человек), чем в России.
И что? О чем это говорит? Лишь о том, чтоб без вакцины было бы еще больше заболевших и больше трупов
Страницы