По данным Росстата от коронавируса за 2020-2021 годы умерло 420 тысяч человек. Безусловно, это огромное количество. Но даже если предположить, что все умершие от коронавируса, жили бы еще долго и счастливо, не случись этой пандемии, то все-равно демографические процессы ведут к вымиранию страны. Все усилия властей направлены на сокращения потерь от модного вируса, не обращая внимания на то, что эти потери составляют только 20% от естественной убыли населения. Ужесточая законодательство в отношении здоровых людей, создаются предпосылки к дальнейшему сокращению рождаемости и как следствие к вымиранию страны.
За последние 2 года средняя рождаемость держалась примерно на одном уровне 118,5 тысяч детей в месяц. Это составляет 0.97% от численности населения страны в год.
Если завтра коронавирус исчезнет и средняя продолжительность жизни в России останется на уровне 73 года, то при сохранении текущей рождаемости население страны через 70 лет составит 110 млн. человек (-24%). Если рождаемость упадет еще на 20% до 0.8% от размера населения в год, а средняя продолжительность жизни упадет до 65 лет, то за 70 лет население сократится на 40% до 87 млн. человек.
В 2021 году впервые после второй мировой войны население России уменьшится за год более, чем на 1 млн. человек. И коронавирус в этом будет не основной причиной.
Можно и дальше сосредотачивать все усилия общества на решение одной локальной проблемы, игнорируя существование других проблем и тенденций. Но пока такой подход приводит к тому, что и коронавирус не побежден, и другие негативные тенденции, на которые закрыли глаза, только усиливаются.
Комментарии
Голикова свое дело знает. Или кто там за что не отвечает?)
Попытки предсказать "а чё там будет через 100500 лет" напоминают о демографических прогнозах имени товарища Менделеева. Тут погоду на месяц предсказать не могут, а туда же.
Ну можно предположить и боратное. Чтго нынешние тонкие поколения вдруг нарожают детей. Или вдруг в РФ изобретут искуственную матку, ибо если ее изобретут на западе, то нам ее не дадут точно.
Материнский капитал дают уже на первого ребёнка, что вам ещё надо?
Пишите правильно - "милостыня".=)
Согласен, помощи многодетным очень мало, а льготы очень скромные. Запилю статью, как дают бросовые земли без коммуникаций (выделение земли многодетным) и начисто игнорируют потребности людей.
Ну и сам подход в обществе, сформулированный председателем садоводческого товарищества 'Визендорф' (типа успешный средний класс)
«Кто такие современные многодетные семьи? Вы не знаете? Я вам расскажу. Оглянитесь вокруг и честно скажите себе, что современные многодетные семьи являются ярмом для бюджета успешных предпринимателей и уважаемых представителей общества. Пока те строят бизнес и карьеру, тратят свой талант на действительно уникальные вещи, многодетная алкашня из трущоб на основании наличия зачатых спьяну спиногрызов требует себе равного положения в обществе.
Там ещё много было откровений про биомусор и люмпенов. То есть дети и свои и чужие на данном этапе мешают успешным строить свою карьеру, наслаждаться жизнью, трать прости Господи свой талант на них.
если полмиллиона рублей это по-твоему, ублюдок, "милостыня"- тебе не составит труда выслать мне такую сумму. Я передам их детскому дому например
О, очередной гуманитарий. Способен понимать абсолютные цифры, но не способен относительные, а уж проценты посчитать - вообще тяжко.=)
П.С. Пол-миллиона - на месяц в Дубаи слетать. Тоже мне деньги.
Какая жалость, что на бибику не хватит!
З.Ы. Новорожденного в Дубаи потащишь?
Собственно говоря все сказано. Если первое чо в башку приходит при слове полмиллиона, это Дубаи, то для детей там места нет.
То есть если бы я написал Москву, которая для жизни дороже, чем Дубай, ты бы мне приписал - что?
Астрологи объявили неделю диагнозов по аватарке, количество доморощенных психолухов увеличилось вдвое.=)
Вы не написали про Москву. Вы написали про Дубай.
Подсознание оно такое)
Отлично. И? Логику-то разверни свою, или ты как прапорщик - доколебаться хоть до выключателя?
Дык я уже развернул. Если в мозгу четко построены нейронные связи 500тр-Дубаи, то детям там места нет.
Если бы вы сказали, что за 500тыр ребенка и год в школе не проучишь, тогда было бы понятно, что вы о детях печетесь. А так - о себе.
Не-не, дружок, ты лозунги клеишь, с чем любой политрук справляется, а разворачивать для тебя - сложно.=)
А в каком месте Москвы дорогая жизнь?
Чего то я в Новой Москве этого не заметил!
Нам, русским, вас, москвичей, не понять.=)
прекрати разжигать сволочь....
Ай. Не корми троля.
Он скучный.)
О, оскорбляди подтянулись.=)
Да какой ты русский ...
Популяция, где условные "человеки" измеряют качество жизни в "дубаях", обречена на исчезновение без следа.
Стрекозейки осенью.
На самом деле проблему рождаемости решить достаточно легко, но это достаточно трудно сделать в рамках "демократических процедур". Почему раньше в семьях рожали больше? Потому, что противозачаточных не знали? Так они были. Кому-то помогали, кого-то отправляли на тот свет. Но основное было в другом: раньше не было пенсий. Скольких родил- столько в старости тебя и кормить будут.
Вопрос вполне решаем привязкой количества детей к размеру пенсии и пенсионному возрасту. Или введением налога на малодетных.
С другой стороны- поощрительные меры о стороны государства, типа материнского капитала.
Раньше землю делили по числу едоков, причём исключительно мужеска пола. Это так, точности ради.
Не везде - только мужского пола. И не везде - по числу едоков (было - и по числу работников). И были губернии, где не было передела (территории, где преобладали государственные крестьяне, которых еще граф Киселев при царе Николае Павловиче землей наделил). Страна у нас большая, везде было по-разному
Мноние и сейчас считают что её толком нет, и всё равно не рожают.
Налоги не нужны на бездетных, нужно пенсию привязать к отчислениям работающих детей.
Это и просто и справедливо.
А потом новые 90ые и всех твоих детеи бандюки перестреляли... Отличный план.
Как отец пятерых детей могу сообщить, что в среднем за год затраты на одного ребёнка в месяц составляют около 20000 руб (Московская область). Добавьте к этому ещё двоих взрослых и 500 000 руб не покажутся большой суммой.
Заработай и передай.
Если что, у меня четверо.
Мужики! Оба сверху. Жаль вас мало.
- Что сделаешь, если выиграешь миллион?
- Долги раздам.
- А остальные?
- А остальные подождут...
Ага. Друг с четырьмя. Проблемы не понаслышке знаю. 150-200 в месяц зарабатывает, хватает, но совсем без излишеств. Еле себе накопил, чтоб ржавое ведро на котором ездил поменять на полуржавое за 200 тр.
Та у нас инфляция два процента. Год назад машину смотрел, слюни пускал, за 1,8 миллиона. Сейчас ровно на 2% подорожала - 2,8 миллиона.
Не балаболь, если не знаешь сути.
У меня трое детей, лежит этот сертификат без дела, во-первых сумма там гораздо меньше, во-вторых, чтобы его использовать, нужно помимо него иметь денег не кисло, у нас в в Улан-Удэ цены на квартиру 100 000 рублей за квадратный метр, даже если бы было 500 000 рублей, то всего можно было бы купить 5 квадратных метров, если тебе хватает 5 квадратных метров для жилья. то можешь продать свое жилье, купи себе 5 квадратных метров и живи там, а остальное отдай детскому дому например.
Типичное диванное представление об инфляции. 2% - это среднее по больнице между лихорадочными и моргом.
О чем нам официальные лица говорят то и рассказываем.
Так что либо официоз врет. Либо вводит в заблуждение.
Либо вариант 3, который я озвучил выше, т.е. вы не понимаете, что значат эти 2%, но лезете умничать.
Я же сказал - это суммарный показатель стоимостного роста по всем товарам и услугам. Плюс к тому, я не помню учитывает ли он импорт или рассчитывается сугубо из внутреннего производства. А учитывая, что автомобиль - это результат кооперации большого количества производителей из разных стран, вообще странно измерять его ценовую дельту инфляцией, я уже не говорю о том, что якобы одна и та же модель в два разных года могла быть не одной и той же, плюс непонятно, были ли учтены доп. опции, которые в одном случае могли быть, в другом - нет.
Так что не надо влажных историй про 1,8-2,8, тем более если они недоказуемы.
У меня вот где-то лежала вырезка из газеты, где запечатлена стоимость однушки в Ульяновске в 2009 году, я мог бы оперировать фактами, если бы сумел её найти. А вы только слова на ветер бросаете.
Хорошо. Вот конкретный пример.
В статистике как правило не польщуються средним арифметическим. Потому что это некорректный показатель.
Наш официоз нам приводит статистическую среднюю зарплату.
Врет ли он? Нет не врет. Но пользуется ли статистика этим показателем? Нет не пользуеться или использует краине редко. По причине его малоинформативности.
Так для чего нам декларируют именно среднее арифметическое? А не какои то инои показатель?
Потому что первое? Второе?
Или потому что мы не понимаем что это такое и умничаем?
Официоз пользуется средней зарплатой потому, дорогой собеседник, что отслеживая изменение этой величины в динамике, можно понимать тенденцию. Смекаете?
Утратил интерес к разговору.
Новая мода. Аргументы кончились и типа я утратил интерес... А шо удобно. Сказал так. Типа ты козел. Или еще какую какашку. А потом, утратил интерес к разговору.
Ну слился и слился.. Так мы бедные и не узнаем а почему же среднее арифметическое позволяет, а медианное нет.
А динамику чего именно мы хотим увидеть по среднему арифметическому? Сферического коня? А ведь полный ответ всегда в себя включает пояснение на конкретике.
Но увы увы. Ответа не получим.
Ну да, можете считать, что вы победили. Я собственно на другое и не рассчитывал.
Интерес пропал, но вякнуть по пусту интерес есть. А по делу ответить интереса нет.
Все как обычно.
Неплохо было бы для начала слать ответы именно тем сообщениям, на которые вы отвечаете.
Ну а на счет процентов инфляции... Все нулевые ржали над США, как они изголяются и меняют методики расчета инфляции. Например у них подорожавший компьютер мог подешеветь, ибо он улучшился (ну там мегагерцов и мегабайтов стало больше)! Видать та дже хрень уже давно и у нас.
Так что не надо тут про методику расчета. Например, недавно росстат отчитался о уменьшении бедных на процент, хотя по его методике можно их уменьшить хоть до нуля! Погуглите как нынче стали считать бедных.
И?
Семья. Муж 50 тыс. Жена 50 тыс. То есть в сумме 100тыс. То есть 50 тыс на человека.
Родился ребенок. Стало 33 тыс на человека.
То есть минус 33тыс в доходах в месяц или 400 тысяч в год. И это без учета декрета где доход также упадет.
А на ребенка уходит много.
То есть эти полляма - год с хвостиком на ребенка.
И то которыми толком не воспользуешься. На расширение жилья еще можно. Но если оно не требуеться? На учебу? А если раньше обучился?
У меня сестра получила маткапитал. Так и лежит уже 6 лет. Куда его девать? Только на пенсию... До очередной пенсионнои реформы?
Ну да на такую недвижимость не хватит.
К капиталу, не плохо бы еще давать веру в то, что завтра он не превратится по покупательной способности в конуру для питомца,медицину которую развивают и расширяют , а не наоборот, нормальное образование , а не ЕГ , дороги , ремонт которых не происходит в ноябре в Сибири и которых уже нет, органов контроля, которые за все подобное будут спрашивать и отправлять не под домашний арест с последующим новым местом работы с повышением в должности, а садить на хрен, пожизненно и с конфискацией всего, включая переоформленное на семью и так во всех сферах власти на местах. Вот когда будет такое, тогда возможно результаты улучшаться. А когда разговариваешь с молодой семьей и на вопрос, когда второго, получаешь ответ , одного бы в этом бардаке вырастить, о чем говорить.
имеют отличный капитал на руках каждого, медицину, которую развивают и расширяют, нормальное образование без всяких ЕГЭ, отличные дороги, ремонт которых происходит исключительно по сезону, и очень мощные органы контроля. Не, справедливости ради, по последнему пункту там и родня отвечает, если ее семейная крыша посыпалась )
Образование женщин и пенсии. Всё. Всё остальное не влияет на рождаемость.
В России все родившиеся дети в 7 лет обязаны идти в школу и учиться там по крайней мере до 16 лет, после чего, в принципе могут идти работать, но предполагается, что следующие годы своей жизни (в зависимости от выбранного учебного заведения - от 3 до 7) они тоже проведут за партой. Все эти годы родители будут их кормить, обувать, одевать и оплачивать интернет, где они будут постить котиков.
В указанных же вами странах дети в 7 лет пойдут не в школу, а начнут впахивать на семью, и к 16 годам уже превратятся в полноценных её кормильцев и поильцев. То есть, в странах с развитой промышленностью дети - огромная нагрузка на семью вплоть до 20 - 25 лет, а в аграрных странах с отсталой структурой хозяйства - дополнительная рабочая сила и (начиная с 10 - 12 лет) - чистый доход семьи.
То есть, в первом случае - много рожать экономически разорительно, а во втором - прибыльно.
Страницы