Нет... Все-таки эту страну стоит застеклить как можно скорее. Просто чтобы они не отравляли планету своим существованием.
Вчера в Уилмингтоне полицейский (некто Ремингтон) пристрелил инвалида на коляске (некоего Ричардса). Девять выстрелов в спину в упор, затем одеть наручники, затем вызвать скорую. Все строго по инструкции.
Полицейский уволен. Видимо, будет расследование, но особых проблем у него быть не должно. Он же пристрелил белого (хотя если окажется, что тот был нетрадиционной ориентации, то конечно дерьмо полетит на вентиляторы с утроенной силой).
Служащие магазина сказали полицейскому что подозреваемый украл ящик с инструментами. Двое (двое!!!) полицейских преследовали инвалида по стоянке, предлагая ему остановится и сдаться.
Инвалид (видимо в неадеквате) вытащил нож, и отказывался подчиняться приказам офицера. Возможно он ничего и не крал, и просто не понимал что к нему пристали. Когда он попытался заехать в другой магазин, Ремингтону это надоело, и он не придумал ничего лучшего как открыть огонь на поражение.
Девять (Девять, Карл) выстрелов. Я так понимаю, что они исходят из принципа- "Труп не подаст потом в суд" поэтому валят всегда с гарантией.
Беспредельная некомпетентность, в сочетании с жестокостью, стремлением убивать и полным отсутствием тормозов. Только хардкор, только стеклить....
p.s. Кстати в какой-то из статеек мелькнуло что тазер у него был, но он не смог им воспользоваться
p.p.s. про тазер
«У него действительно был электрошокер, но, по его мнению, он не мог использовать его, потому что не чувствовал, что у него есть удобное угол воздействия, с инвалидной коляской между ним и Ричардсом»,
Комментарии
Коляска небось от Теслы была, раз так увиливал :))
Это не коляска была!
Миниатюрный гантрак.
Овца защищали! Его сытые капиталистические будни.
видосик, конечно, убойный
он всё-таки надел на него наручники.
Дык, на АШ уже где-то разбирали суровую действительность копов в СШП.
Если коп задержанного только ранит, у последнего появится, потом, возможность напрочь засудить копа и отправить его гулять нищим бомжом с голой задницей.
Что не так? Человек с ножом собрался заехать в магазин с людьми. Человек в неадеквате, останавливаться не собирается. Копы всё сделали строго по инструкции, т.е. пристрелили. Суд их вполне себе оправдает. Правда, естественный вопрос - почему они просто не перевернули коляску и не повязали неадеквата? Но может у них опять инструкции - ближе 3 метров к человеку с ножом не подходить. Имхуется мне, что по бумажкам они чисты. Тут больше вопрос - почему бумажки составлены именно так.
Я пишу - полная некомпетентность
Два полицая не способны остановить одного инвалида, кроме как выстрелив девять раз?
Нет... зачем же. Лучше всю обойму в спину и потом помочится на труп.... только так , по ковбойски...
p.s. Про инструкции уже обсуждалось сто раз. Инструкции написаны таким образом по требованиям страховых компаний. Выплаты за ранение или смерть полицейских слишком большие.
Поэтому по инструкции, полицейский обязан не подвергать себя опасности и валить всех на хрен....
Вопрос в том, как у них написаны инструкции. Т.е. если наказание за убийство неадеквата заведомо мягче наказания за нарушение инструкций, то выбор, имхо, очевиден.
ЗЫ. Ну вот. Коп выполнил всё по бумажке, которую ему вдолбили на этот случай. Поэтому я и спрашиваю - что не так с самим копом кроме [возможных] мук совести.
Так он без маски, похоже был, то есть вступление с ним в борьбу означало повышенный риск инфицирования опасной инфекцией.
Внизу отписался, да боюсь никто не прочтет, поэтому тут:
Чет я ножа не увидел. С камеры магазина видно что при падении застреленный выронил из правой руки белую с красным кругом пачку сигарет (не лакистрайк, случаем -очень иронично вышло бы) - они рассыпались по полу и светящийся смартфон, т.е он его юзал перед падением. Ножа чет не видно... При этом левая рука лежала на левом бедре, сжатая в кулак. Кто нибудь из этого чата выше вообще видео смотрели?
С копом все нормально. Что не так с обществом?
Вот это более правильный вопрос.
Почаще как можно чаще вам встречать таких копов
Камрады пишут шо полицай действовал строго по инструкции и в рамках антиковидных ограничений!
Поскольку на нарушителе не было маски, было необходимо сделать так, чтобы он не дышал в сторону стражей Закона и Порядка!
Наручники одевать на труп нафига?
Если у них в инструкции так написано, то это пипец.
тЯмнота!!! То что клиент уже труп может КВАЛИФИЦИРОВАННО установить и засвидетельствовать только медработник!
Это, к сожалению, разумная предосторожность, ибо, даже получив пулю а сердце (или иное однозначно смертельное ранение), двуногие могут ещё несколько минут пакостничать. Тот же Игорь Тальков с пулей в сердце прожил ещё 15-20 минут, со слов свидетелей-участников потасовки.
Есть у пули "убитное" действие, а есть и "останавливающее" и это две большие разницы. Собсно, "не наше фсьо" негрилла Джордж Флойд был торчком-рецидивистом, а с таким кабанами пока бошку не прострелят, уверенности в их безопасности нет. Да и если прострелят, тоже нет особых гарантий Пример - негрорепппер Тупак - в 1994-м получил 5 пуль!!! Его только "со второго захода" (через год) упокоить смогли!
С Флойдом ещё можно понять, там кабаняра, а этот то инвалид на каляске.
А вот прикидывается инвалидом или кабаняра - это только патологоанатом решит! А полицаю надо дать максимально простые инструкции и требовать их безукоснительного исполнения. Иначе профсоюз и страховая компания с роднёй в судах затаскают.
Да и фиг на них, пусть перестреляют друг друга побыстрее, может в мире хоть малясь поспокойней будет.
Так всё норм... "Маски нет? Тоби Пыз+а!!!"
Вполне в русле мирового тренда. Награду нео Герою!
Прям Символ...надеюсь только Запада...
Для больного общества все в приделах нормы.
Вот думаю, как раз мук совести там и не будет.
Будет масса геморроя, когда его адвокаты будут доказывать, что он все совершил по инструкции и его нужно похвалить, восстановить на работе и выдать премию.
Да! И это правильно! "Пусть они, как можно больше, убивают друг друга"(С)
И почаще меняют пол.
Это все показывает уровень агрессии в обществе. Наш полицейский такому гонщику максимум бы ввалил дубинкой по уху, и то не сильно. Вопрос лишь в том как скоро эту агрессию направят в нашу сторону, иначе нафига ее растить.
Тут такэ... В нашу сторону они могут направить тока лучи поноса. Сцанкцыи... Ну мож насрать на коврик перед дверью. Свой плебос направлять к нам, для них невыгодно. Им бы хотелось заварить мировую войнушку и сидеть за лужей, барыжа патроны и тушёнку воюющим. А потом поставить воюющих перед своим фактом, как в середине 20 века. Воевать самим, это бесполезно тратить ресурсы и людей. Тут можно обескровиться и начать покупать тушонку и патроны у кого-нить другого. Зрада, кароч.
И тут два момента: в нашем мире нет глубокого тыла. Не смогут пиндосы в калифорнийцкой пустыне ваять самолётные армады, клепать таньки и печь корабли. И второе: нет в мире желающих поделиться на две команды и курощать друг друга на радость пиндосам.
Сразу видно, что с полицией у Вас чисто теоретическое знакомство. Если почитать ФЗ "О полиции" в части применения спец средств в том числе и резиновой дубинки, то наш полицейский смог бы его ударить только по конечностям. Но никак не в голову, ибо как минимум при общественном резонансе его уволят.
Я с полицией (тогда еще милицией) не пересекался уже лет 20 на уровне "получи дубинкой":)) =- один раз только угрожали, но автомат отняли ( ехал в лифте общаги с охолощенным автоматом на шее, сказали неположено! темболе пьяный! -ну дальше пошел. ) , второй раз драку устроили на рынке сельском (мы), милиций приехали - увидели что кругом свои, а бьют черных, ну вобщем тоже ничего не сделали.). как там сейчас и по каким конечностя бьют хз. Но получается еще вежливее стали:))
Ну, если по уму, могли сделать предупредительные выстрелы или попробовать ранить в руку.
Но вообще говоря, симпатий к "беззащитному инвалиду", который на просьбу остановиться вытаскивает нож и ломится к людям - тоже никакой.
Предлагаю подумать с другой стороны: чел в неадеквате, с ножом... то, что он в коляске о его беззащитности ни разу не говорит. Любой может в коляску сесть, ради преступления и не такое проворачивают. А потом встать и пойти. Или побежать, или прыгнуть.
Да и, в общем-то, нож безногого точно так же режет, как и нож человека с ногами. У русских из-за советской политики изоляции инвалидов до сих пор отношение к ним как... не знаю, к детям? животным? В общем, "братья меньшие". А человек без ног - это точно такой же человек. И в хороших, и плохих аспектах. И есть одноногие, с которыми рядовой физически развитый мужчина не спраивтся.
О некомпетентности речь идти может. О жестокости... ну, вот не зна-аю...
Он может ещё и террорист со взрывчаткой в коляске, а они там все на измене.
Террорист со взрывчаткой пошел красть копеечный ящик с инструментами...
Ну а чё... реалистичненько...
Там у всех свои личные реальности не особо адекватные к действительности, а у рядовых исполнителей и задачи такой нет, страна инфантилов.
Ну, террорист-не террорист, а то, что неадекват с ножом - уже точно.
Какие-то меры применять нужно, "человек на коляске" за отмазку не канает.
Я вот не знаю, как бы я действовал, если предположить, что у меня нет тазера. Близко не подойти - тут уже соревнование по скорости и силе, можно ножом отхватить столько, что не утащишь, броня не спасёт. Время ограничено - чувак с ножом к людям ломится.
Идеально - поломать выстрелом коляску, наверное. Но тут тоже есть нюансы: в аккум стрелять, так уж лучше сразу пристрелить беднягу, а в моторы целиться из пистолета даже с 5 метров - так ни я, ни рядовой полицейский не суперстрелок. В руку с ножом? Так опять же, попасть нужно. А вокруг люди, есть шанс "не попасть в шарик". В общем, я не вижу однозначно хороших вариантов.
Это нормально. Ты не являешься сотрудником силовых структур, поэтому не готов к подобным ситуациям. На самом деле отрабатываются различные варианты противодействия вооружённому преступнику, и палить на поражение - это не единственный вариант силового воздействия. Один отвлекает, другой с разбегу валит прямым ноги сбоку. Если противник с огнестрелом - тогда валить, конечно.
В данной ситуации копы показали свою некомпетентность и трусость.
Поддерживаю, во мне 90 кг, занимался единоборствами. Два полицая в Германии, скрутили, я даже пикнуть не успел, не то, что бы сопративлятся. .
Ну, может быть.
Если мне мент скажет - да, тут были варианты а), б), в), причём б) - абсолютно безопасный и рекомендуется, то приму к сведению. Спорить не буду.
Просто тут началось "да бедный инвалид! ну с ножом, какая фигня, нечестно обидели невинного! да что там тот нож, если чел в коляске" Да ну нафиг.
Есть Закон и инструкции. Вот им и нужно следовать. Другое дело, что здесь явно неадекватная оценка угрозы силовиками. Но они на стрессе, только видят какое-то оружие - сразу открывают огонь, так их научили.
Копы на работе, а не ради подвигов по улицам шарятся. А там стволов на руках... дальше объяснять? Все правильно мусор сделал, правда 9 выстрелов многовато, дабл-тапом мог обойтись, вот за это и уволили.
Похоже, некоторые готовы защищать и оправдывать любую мерзость, сотворенную американской системой. Был бы инвалид черным, то кричали бы, так этим черным и надо, но этот убитый был белым. И был инвалидом-колясочником. Ни одному полицейскому в России не пришло бы в голову стрелять девять раз в такого человека... Если бы еще Америка была супердружественной страной, но Америка - злейший враг России, который ведет против России холодную войну уже более 70 лет, активно поучаствовавший в расчленении большой России/СССР и ее разграблении в 90-е годы, душащий Россию санкциями, устраивающий против России гнуснейшие информационные кампании (типа приравнивания СССР и нацистской Германии, или истерии с "новичком"), поддерживающий всех врагов России, начиная с Бандерланда...
Ну, я тут так далеко не захожу. Я просто обсуждаю конкретный случай.
И мне он кажется больше некомпетентностью. Точно так же, как я скорее на стороне американских полицаев в данном случае, я был бы на стороне русских полицаев, случись нечто подобное в России.
Слишком много видел "несчастных овечек", чтобы любого на коляске априори зачислять в жертвы, "ну и что, что размахивал ножом?", ага... Брат студентом охраной в тюрьме подрабатывал, тоже интересного понаблюдал.
> Брат студентом охраной в тюрьме подрабатывал, тоже интересного понаблюдал.
Это как?!
Вы что думаете там просто так студента в охрану возьмут.
В охране спецучереждений работают сотрудники внутренней службы ФСИН. Какие нах студенты.
Вольнонаемный персонал там тоже есть, но не охранники.
Да вот так, у нас - да, берут. Экзамен по физухе, гражданство, отсутствие проблем с законом. Всё.
У нас вообще тюрьмы от российских отличаются. Есть, например, такая штука как "открытая тюрьма". Из неё по рабочим дням люди на работу ходят. С браслетом и все дела, но вот со стольки-то до стольки их просто выпускают с обещанием вернуться ровно во столько.
Ачотакова? Подрабатывал... Неофициально. Как Шурик вместо бабушки-сторожихи на складе...
Почему неофициально?
Официально вполне.
Студентом без денег не бывал? А с девушкой, но все ещё без денег?
Ну, не объяснить тогда.
Зато некоторым полицейским пришло в голову бить беременных ногами или прицельным в челюсть сбивать женщин с грудничками на руках да так, что у ребёнка переломы, таким даже повышения давали.
Так я и говорю, что вы на самом деле, не российский, а американский патриот и оправдываете любые мерзости в Америке, приводя в качестве оправдания какие-то неприглядные случаи, происшедшие в России. Типичная практика российских либералов. Только в Америке - это система, и полицейские убивают каждый год около тысячи невооруженных людей. А то, что случается в России - это, во-первых, не система, и не наносит массовый системный характер, и во вторых, за это наказывают, и в третьих, это не убийства... Америка - общество, стоящие на вертикальном насилии, еще со времен геноцида коренного населения, и другим оно быть не может.
А то, что случается в России - это, во-первых, не система, и не наносит массовый системный характер.
И поэтому очень частая претензия к полиции - бездеиствие.
Состав и мотивация полицейских в целом отражает состав и моральное состояние общества. По явно читаемым в посте эмоциям не уверен в вас, что если бы довелось быть в числе полиции и случись что-либо на запредельных эмоциях (демонстрация с агрессией, например), то не учудили бы ничего подобного ...
Эмоционально обсуждать - призывать кары - оскорблять - давать волю физическому воздействию - ..., вы сами-то точно знаете на каком этапе этой серии можете остановиться?
Ну, у них копы иногда таки жалеют баб, как то смотрел видео про применение оружия, там молодая тёлка махала отверткой перед мусором и успокаиваться не желала, а мусор взял и просто прострелили ей ляжку. Помогло. А мог и по корпусу засадить, пожалел дуру.
Страницы