День добрый помнящим СССР.
За весь союз не скажу, но в нашем углу, отношения между людьми были открытыми и близкими, эта открытость выглядела естественно присущей обществу.
Наступила перестройка, и многие милые люди очень быстро превращаются в "стаю товарищей", преобразование быстрое глубокое и органичное как так и надо.
Эта самая естественность оскотинивания наводит на размышление о вопросе "Где истина?".
Факт практически мгновенной трансформации товарищей, доказывает искусственность общественных отношений СССР.
Почему "тогда" было так, а сейчас стало "эдак".
Один из огромных факторов создавших состояние открытости, для меня тотальный дефицит.
Люди были вынуждены расширять свой круг общения, это было залогом материального достатка, необходимо было знать кто что может достать или сделать.
После пришествия перестройки источником хорошей жизни стали деньги, пропала необходимость в широких связях. Сосед стал из источника благосостояния конкурентом за должность/заказы и тд.
Былую душевность общения создала уникальная ситуация бессилия денег, когда денег нет, а при правильных знакомствах товары есть, аналогов подобному состоянию в истории практически не найти.
Ответ: сейчас истины больше, общение вне работы идёт с теми с кем хочется общаться.
Текущее общение честнее, в этом огромный бонус распада СССР. 
Однако положа руку на сердце, хочется его вернуть, пусть основа общения была лжива,
люди казались лучше, а не вот это скотское наследство 90ых,
притягательный сладкий самообман, люди те же самые.
ЗЫЖ Я вообще к тому, что даже дефицит, имеет свои положительные стороны.
Комментарии
прошу меня извинить, но у Вас явный когнитивный диссонанс... всё в одну кучу... - люди, кони...
"А кто ж Вам при царе-батюшке мешал пирожками торговать"(ц)
Удивительные выводы. Как согласуется вот это:
и это:
с этим:
Вы верно отметили изменения в обществе. Общество в котором господствует институт общественной собственности на средства производства (СССР) пронизано общественными интересами, равенством между людьми с незначительным весом в общечеловеческих отношениях денег. В обществе основанном на частной собственности на средства производства (РФ) пронизано индивидуализмом. Вокруг доминирует частный интерес, частная инициатива, частный капитал, частный бизнес. А деньги являются вершиной, всеобщим мерилом таких отношений. А почему так происходит? Потому что, общественное бытие определяет общественное сознание.
и вы хотите сказать, что при просмотре программы «Время» во времена СССР, вы реально переживали за выплавку стали в Магнитогорске, ловлю рыбы во Владивостоке или сбор хлопка в Узбекистане? Не смешите мои ботинки!
Элементарно: автор тоскует по сссровской молодости, прекрасно понимая что сейчас для него лучше. Как могло бы быть останься коммунисты у власти можно предположить взглянув на КНДР.
Правильно ли я вас понял, что при капитализме гордится достижениями капиталистов протянувших очередной газо-нефтепровод для продажи национального богатства и личного обогащения, восторгаться возрастающим количеством проданного буржуазией зерна за границу или радоваться за капиталистов построивших очередное предприятие для увеличения своих капиталов можно, а гордится достижениями народного хозяйства, работающего на благо всех и каждого, а не на обогащение горстки социальных паразитов, при социализме нельзя?
И? Марксисты при СССР за бугор гнали газ-нефть во всё возрастающих количествах, а взамен также во всё возрастающих количествах тащили оттуда жрачку и шмотки. Из советской статистики всё это прекрасно видно. Т. е., грубо говоря, прожирали природную ренту. Не забывая при этом финансировать бесчисленных папуасов, людоедов и
прочих своих сородичейкоммунистические партии по всему миру (а те и радёшеньки были), разбазарив почти полностью золотой запас страны, накопленный ещё при Сталине.Сейчас капиталисты, при всех прочих своих недостатках, хотя бы чухнули выгоду, и всё больше занимаются переработкой сырья низкого передела, давая работу людям внутри страны, ликвидировали бездонную прорву унаследованного от СССР сельского хозяйства, впервые за последние лет 100 сведя баланс экспорта-импорта продовольстивия в 0, занялись инфраструктурой - за 20 последних лет понастроили крупных мостов, например, больше, чем за предыдущие 200 - а также наконец обратили внимание на развитие Сибири и Дальнего Востока. Вот что капиталистическая финансовая дициплина делает - учитесь, марксисты!
Прекрасный текст, достойный первого канала, но речь была о другом - о возможности гордится экономическими достижениями.
А что лично Вам мешает это делать? Партбилет с серпом и молотом в кармане или жовто-блакитный флажок в профиле?
Я вот, например, вполне вижу и позитив, и моменты, которыми можно гордиться. Видосик вот этот пересмотрите. Отнюдь не от первого канала, а просто от людей, которые сами лично что-то делают для благополучия России, в отличие от разнообразных вечно брюзжащих и ноющих марксистов:
Да, это точно подмечено. Экономика во многом была неденежной, и это могло проявляться самым чудесным образом.
p.s. кстати, необходимость кооперации в борьбе с дефицитом еще приводала и к увеличению контактов между разными социальными слоями.
Хотите софковой душевности? Сходите на почту, когда пенсионеры, выкованные в совке, получают там пенсию. Ругань, своры, яотойду и васздесьнестояло - на пустом месте. В кедиках с голыми лодыжками, получающие посылки с али, взирают на это с глазами-блюдцами.
Никто не утверждает что всё было хорошо.
Открытости было БОЛЬШЕ, так как люди были НУЖНЕЕ друг другу, и всё. Вы сильно расширили написанное.
Конечно. Ты слово, а тебе ссылку.
В советское время не зря активно развивался язык Эзопа.
факт подобных "выводов" доказывает неспособность "выводящего" к полноценному анализу возможных ситуаций в развитии любой системы...
это - пять!!!
и как же это я не расширял подобным образом круг своего общения? ума не приложу...
до чего же непонимайка у народа отросла: сегодня ни один нормально зарабатывающий чел не может после раюботы общаться по причине переработок и отсутствия сил на общение )))
А дистанционка позволила не общаться с теми, с кем не хочешь, даже на работе )
Факт оскотинивания практически мгновенного широких слоев населения отрицать невозможно, несмотря на всю критику ТС со стороны некоторых читателей. Сознание обычного человека не справлялось с диссонансом между хроническим дефицитом товаров и не соответствующей риторикой из газет и телевизоров. Мне нравится теория автора, она дополняет другие идеи на этот счет при всем уважении к СССР.
И что ВСЕ мгновенно трасформировались? Или вы судите по кучке людей с визжанием бросившихся делить бабло о всех советских людях?
На удивление очень быстро. В течении нескольких лет.
Человек существо весьма пластичное. И поэтому нужно заметить, что
1) крушение системы жизненных установок очень не благоприятно действует на людей.
2)человеческая сущность более проявляется в стрессовой ситуации, когда все ровно те или иные качества спят
3) Ваше восприятие и Вы сами тоже претерпело трансформацию
Именно Советские и организовали МММ,и прочие ТД Селенга и для советских.Другим взяться после 74 лет совецкости не от куда было. Стаханов вам в пример, жизнь и судьба героя(чистый совецкий человечищще)
А насчет "оскотинивание",это лютый бред.Человек внутренне остается тем кем был рождён,всё в детстве сформировывается.Вот деградировать человек может,но это совсем не то что заложено у ТСа в "стаю товарищей".
Думаю, дело не в дефиците и не в СССР. Дело в том, что люди в принципе склонны проявлять взаимовыручку, взаимопомощь и сплачиваться тогда, когда попадают в те или иные относительно экстремальные условия, в которых в одиночку не выжить.
В городах, да в нынешнее тучное время, действительно, благополучие отдельного индивида больше зависит от тугости его персонального кошелька, а пословица про 100 рублей и 100 друзей стремительно теряет актуальность под напором "Каждый сам за себя" и "Человек человеку волк". Но стОит только отползти подальше от мегаполиса и понимаешь, что на земле с "городской" семьёй в три-четыре человека прожить не реально - нужен Род или община в том или ином виде. Что на территориях с суровым климатом и разреженной плотностью населения жизненно необходимо проявлять и поддерживать традиции взаимопомощи - увидел машину на обочине - остановись, уточни, не нужна ли помощь. Если нужна, помоги. В следующий раз помогут тебе.
Недавно слушала книгу "С жизнью наедине". Не очень люблю американских авторов, но в этой книге как раз про взаимопомощь. Там про уклад жизни американцев на Аляске. Очень интересно прослеживать сопоставление уклада и правил жизни "на континенте" и на Аляске. Там именно про то, что условия жизни ВЫНУЖДАЮТ людей к общению и взаимовыручке, даже если они друг к другу относятся, мягко скажем, не очень, отодвигают индивидуализм на десятый план, ибо если не браться за решение возникающих проблем всем миром, в конечном итоге не выжить никому. Если уж даже американские авторы до этого дошли, то уж русскому человеку с нашей традиционной общинностью и соборностью....
Вы собственно подтвердили мои утверждения. Где сложнее все проблемы решить деньгами там нужны люди.
ТС, это Ваше творчество??
Грязная у вас душонка была по меркам СССР. По этому вы и плюёте в Союз.
Что ж тогда всех так замазало в перестройку? Если душонки были светлые и светлые?
А истина проста. Все люди разные от рождения. Раз оскотинились, значит изначально были к этому склонны. Генетическая предрасположенность 50 % + огрехи семейного/школьного воспитания 50 %.
Про генетику интересно. Что-нибудь доказательное есть про 50%?
Да пожалуйста, вот первое попавшееся: https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-sklonnost-k-nasiliyu-v
Не виноватая я, дофамина не хватает? Сомнительно. Ждем новых открытий.
ТС не было никакого оскотинивания,просто всё тайное стало явным.Двойные совецкие стандарты ,одно с трибуны,другое на кухне.
Кстати о "благорастворении воздусей в благопристойные совецкие времена",Всё что касалось раздела имущества,превращалось во внутри семейную войну.
"Мы делили апельсин,много нас а он один."
При капитализме и рыночных отношениях человек человеку рабский скот, барыга и вор, который будет рад тому, что ты сдохнешь. Раньше, чем он. А руководство осуществляет коррупционер, поставленный на формальное управление частными собственниками ресурсов. Ничего объединяющего людей в единую общность на таких территориях (странах) нет, родство - соседство по общинной земле или социалистическому заводу - фабрике сменила частная собственность на землю и крупный частный (в том числе иностранный) капитал - разные там газпромы, роснефти и сбербанки. Для полноты восприятия олигархических режимов, которые не объединяют, а разобщают людей - процесс окуаривания, "зубатовщина" 21 века.
Вы удивитесь трансформации, когда, скажем МВД распустят, упразднят УК, отменят суды. От это будет удивление искуственности общественных отношений, ага.
Совершенно верно. Всё написано в ответ на популярное утверждение "Развалили прекрасную страну, испортили чудесных людей".
Я попытался разобрать один из источников чудесности.
Но страну именно развалили сверху. А люди были слишком инфантильны. Они жили в максимальной защищенности и не пониали этого. За что и поплатились.
Думаю это обсуждение за рамками топика.
Источники развала СССР это настолько монументальное обсуждение,
что только потомки нас рассудят.
Я высказал мнение свидетеля событий, хоть и был школьником.