Права и свободы могут быть ограничены в целях защиты здоровья — Конституция

Аватар пользователя Vitascient

Конституция РФ

Статья 41  Каждый имеет право на охрану здоровья
Статья 55   3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты  здоровья.

Таким образом Конституция обеспечивает и защищает право граждан на охрану здоровья, даже если для обеспечения здоровья необходимо ограничить права, свободы и принят федеральный закон, или законы.
Федеральные законы согласно Конституции поражают в правах граждан предоставляющих своей деятельностью или бездеятельностью угрозу  здоровью граждан.

Федеральный закон  - ФЗ-52

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии со статьями 10 и 11 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-­эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно статье 33 Федерального закона № 52-ФЗ больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

_________________

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях N 195-ФЗ
КоАП РФ Статья 6.3.
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Административная ответственность за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрена статьей 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) КоАП РФ. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, составляют, в том числе противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

 

Штрафы и наказания по статье 6.3 КоАП РФ

Состав Для граждан Для должностных лиц Для ИП Для юрлиц
Нарушение санитарных правил в режиме ЧС, при угрозе распространения опасной болезни или в период ограничений и карантина 15 000—40 000 Р 50 000—150 000 Р 50 000—150 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток 200 000—500 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток
Невыполнение требований санэпиднадзора 15 000—40 000 Р 50 000—150 000 Р 50 000—150 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток 200 000—500 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток
То же самое, если из-за нарушения кто-то заболел или умер, но под УК это не попадает 150 000—300 000 Р 300 000—500 000 Р или дисквалификация на 1—3 года 500 000—1 000 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток 500 000—1 000 000 Р или запрет работать на срок до 90 суток

 

_________________

УК РФ Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, является преступлением, предусмотренным статьей 236 УК РФ. Квалифицированным видом данного преступления согласно части 2 статьи 236 УК является то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление, предусмотренное статьей 236 УК РФ, посягает на общественные отношения по охране здоровья и обеспечению санитарно-­эпидемиологического благополучия населения.


Виды уголовной ответственности и наказаний по ст. 236 УК РФ

Нарушение Варианты наказаний
Нарушение санитарных правил, если случилось массовое заболевание, отравление или есть такая угроза* Штраф 500 000—700 000 Р, лишение права занимать определенные должности или вести деятельность на 1—3 года, ограничение свободы на срок до 2 лет, принудительные работы на срок до 2 лет, лишение свободы на срок до 2 лет
То же самое, если умер один человек Штраф 1 000 000—2 000 000 Р, ограничение свободы на 2—4 года, принудительные работы на 3—5 лет, лишение свободы на 3—5 лет
Если умерли два человека и более Принудительные работы на 4—5 лет, лишение свободы на 5—7 лет

 *Т.е.  если вы пришли и заразили,.. или просто создали угрозу заболевания.

 

Справка с QR кодом.

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2021 № 1053н "Об утверждении формы медицинской документации "Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации" и порядка ее выдачи, формы медицинской документации "Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (СОVID-19)" и порядка ее ведения, а также формы "Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (СОVID-19)"

Полностью - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202111150051?index=11&...

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 
"Авторство: Копия чужих материалов"  -  естественно это 99% копия законов и приказа, и 1% компоновка,  оформление.

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(5 лет 7 месяцев)

Почему тогда не закрывают Египет, оттуда везут новый опасный вирус?

Штамм COVID-19 омикрон уже появился в России, заявил член Совета Федерации Владимир Круглый, передает РИА Новости.

По словам сенатора, источником его распространения могут быть граждане, посетившие Египет. Он призвал закрыть авиасообщение с курортной африканской страной, пока новый вариант вируса не будет изучен.

https://lenta.ru/news/2021/11/28/omikron_rus/?utm_source=yxnews&utm_medi...

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Почему то не применят  текущее законодательство на всю катушку? Причин несколько, у кого то экономические, у кого то страх ответственности. Достаточно постановления Главного санитарного врача региона, или Главного государственного санитарного врача.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Вы юрист?!))

Вот Юрист!):

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [28.11.2021 14:38]
❗️ Конституционное – о правах.

В последнее время из уст политиков и законодателей постоянно приходится слышать, что право на жизнь – якобы главное право по Конституции, и для его защиты можно ограничить все другие права.

📌 Это, вообще говоря, неправда. В Конституции ничего подобного не написано.

А Конституционный Суд РФ, дающий, как известно, обязывающее истолкование Конституции, установил совершенно обратное:

💬 "Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что обязанностью государства является признание, соблюдение и защита в равной мере всех прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим устанавливаемый законодательством порядок реализации гражданами права на получение трудовых пенсий не должен препятствовать им в осуществлении иных гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, в частности права каждого на выбор места пребывания и жительства, права свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, части 1 и 2). Реализация гражданином этих конституционных прав, относящихся к общепризнанным правам, не может служить основанием для ограничения его конституционного права на пенсионное обеспечение" (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.1998 N 18-П, абзац первый п. 6 мотивационной части, выделение мое).

Суд далее (следующий абзац) напоминает о принципе неделимости прав человека, провозглашенном в Резолюции N 41/117 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 года (и не только), 💬 «согласно которому все права человека и основные свободы неделимы и взаимосвязаны; развитие и защита одной категории прав никогда не могут служить предлогом или оправданием для освобождения государства от развития и защиты других прав».

В комментарии к Конституции РФ, вышедшем под эгидой Конституционного Суда РФ и под редакцией его председателя В. Зорькина, это решение поясняется так:

📌 "Действующая Конституция основывается на признании и законодательном закреплении взаимосвязи и взаимозависимости гражданских и политических прав с экономическими, социальными и культурными. В отличие от прежних представлений Конституция не дает оснований для их разграничения по степени значимости для личности на первостепенные и второстепенные, все они должны в одинаковой мере гарантироваться государством и обеспечиваться правосудием. Однозначна в этом отношении и доктрина Конституционного Суда РФ, выраженная в его Постановлении от 15.06.1998 N 18-П: "Обязанностью государства, как это следует из статьи 2 Конституции Российской Федерации, является соблюдение и защита в равной мере всех прав и свобод человека и гражданина". При этом Суд пошел дальше простой констатации, указав на то, что реализация гражданином одних конституционных прав не может служить основанием для ограничения других конституционных прав". (Комментарий к Конституции Российской Федерации / под. ред. В. Д. Зорькина, - 3-е изд., М.: 2013, с. 168, выделение мое).

Да, если что, в эту часть Конституции поправок не вносили. И, кстати, новой Конституции в связи с «пандемией ковида» пока не принимали, а старую не отменяли.

📌 Так что имейте в виду – все чиновники и законодатели, заявляющие, что права на жизнь и здоровье важнее всех остальных прав граждан, говорят безграмотную чушь. Так им и передайте.

❓ К слову, если права на жизнь и здоровье правда важнее всех других, то почему у нас до сих пор не запрещены полностью аборты, отнимающие жизнь у детей и здоровье у женщин?

❓ И еще – почему в некоторых регионах непривитым/неокуаренным гражданам отказывают в плановой медицинской помощи?

У меня одного создается впечатление, что в некоторых нездоровых головах право на защиту здоровья существует только и исключительно в виде «права на защиту здоровья от ковида», которое внезапно оказывается важнее права на защиту здоровья от всего остального, а значит, в конечном счете, и права на жизнь?

 
В дополнение. Выступление Анны Швабауэр, кандидата юридических наук, на слушаниях в ОП РФ.

 

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Суждение КС РФ понятно... это привело к изменению или отмене статьи 53, пункта 3? Нет... можете обратится в  КС еще раз.
PS Я так на всякий случай хочу уточнить... а  упомянутое cуждение КС не отменяет другие федеральные законы и Уголовный кодекс? Ну так на всякий случай.. а то вдруг у нас уже осужденные это угнетенные? Может у нас тут уже своё  BLM уже давно?

Аватар пользователя AUstas
AUstas(10 лет 6 месяцев)

Я так и не понял: вакцинированный заразил здорового человека. Здоровый человек умер. Какой штраф вакцинированному?

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

если Нарушение санитарных правил -  то как написано. Если санитарные правила выполнил... то не применимо.
Именно поэтому без защиты в красную зону антивакцинщиков и не пустили. 
Если бы было бы предписание санврача  пускать только привитых...  то обязаны и были проверить и на наличие прививки.
А так проверили только заразен-не заразен + противочумный костюм, маска пр. .

Аватар пользователя AUstas
AUstas(10 лет 6 месяцев)

А что есть-нарушение сантитарных правил? Отсутствие QR кода, или отсутствие маски и перчаток?

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Все санитарные нормы и нормы гигиены в целом ограничивают  нашу свободу, и очень много чего еще. Вся социальная жизнь - сплошные ограничения.
И маски, и дистанцирование, и обязанность больным изолироваться.. в принципе если заразил кто-то кого то и был без перчаток, то это повод. (если их не отменили в быту не в курсе).
Решение оформлять  вакцинацию справкой с QR  - Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации.  Проверять  - местные органы власти.
Отсутствие справки в случае заражения кого либо,  при соблюдении других саннорм. Возможно как утяжеление. Надо внимательно изучать.

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

А что есть-нарушение сантитарных правил? Отсутствие QR кода, или отсутствие маски и перчаток?

 -  про разные вещи говорим.  В пример я писал про доступ в красную зону.
 Форма справки c QR - минздрав. Сам факт проверки  - на усмотрение местных властей. Где конкрентно(в каких учреждениях, помещениях), очевидно постановление местного Санитарного врача .

Маски  в транспорте - постановление Санаврача.  Сам факт проверки  -  постановление местных властей.
и т.п.

Был бы глобальный ЧП, был бы штаб...    из представителей, он бы вырабатывал решение.. и опять по всем ниже.

PS  была бы высокая самодисциплина, многих бы мер, особенно проверок, и не понадобилось. Но мы не Япония.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Если Вам нужно разобраться в юридических нюансах...

ниже о том чем Вы интересуетесь

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [17.10.2021 14:51]
📚 В комментариях подписчики часто просят пояснить норму ст. 76 Трудового Кодекса РФ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/8539e92dc6f7886ba97...).

Некоторые работодатели ссылаются на то, что там написано, то они обязаны отстранить от работы работника

💬 «по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

в других случаях, предусмотренных ... иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Эти работодатели говорят, что главный санврач региона или губернатор – это же якобы и есть такие должностные лица. Или что постановление главного санврача региона и (или) губернатора – это якобы и есть «иной нормативный правовой акт Российской Федерации», а значит они обязаны отстранить непривитых работников.

❗️ Поясняю – нет, это мнение не соответствует действительности.

По поводу должностных лиц вопрос был подробно разобран в нашем правовом анализе – федеральные законы и нормативные правовые акты РФ полномочий требовать отстранения непривитых граждан от работы не дают ни главным санврачам регионов, ни главам регионов (http://profamilia.ru/wp-content/uploads/2021/07/Rezyume_ispr_v2.pdf).

👨🏻‍🏫 Поясню подробнее по поводу «иных нормативных правовых актов Российской Федерации»:

1️⃣ Указы и постановления глав регионов не являются нормативными правовыми актами Российской Федерации. Они являются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

При этом нормативные правовые субъектов Российской Федерации в качестве возможного основания отстранения работника от работы в ст. 76 ТК РФ не упоминаются.

2️⃣ Остается дискуссионным (и заслуживающим более глубокого анализа) вопрос о том, можно ли рассматривать в качестве нормативных правовых актов соответствующие постановления главных санитарных врачей регионов.

Но можно точно сказать, что граждане обязаны выполнять лишь законные постановления главных санврачей регионов.

Главные санврачи регионов могут принимать обязывающие постановления лишь в рамках своих прямо установленных федеральным законом полномочий.

📌 Как показано в том же нашем правовом анализе, в круг этих полномочий главных санврачей регионов не входит:  

✔️ ни возможность обязать работодателя организовать вакцинацию сотрудников,

✔️ ни возможность расширить перечень лиц, подлежащих вакцинации по эпидпоказаниям в соответствии с федеральным календарем прививок по эпидпоказаниям,

✔️ ни возможность потребовать отстранения непривитых граждан, занятых работами, не относящимися к перечню, утвержденному на федеральном уровне Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825.

Санкции предусмотрены ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ только за невыполнение законных постановлений санитарных врачей. Иными словами, выполнять незаконные постановления работодатель не обязан.

Продолжение ▶️▶️▶️ (https://t.me/parfentiev_club/525)

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

"Главные санврачи регионов" действительно не могут поменять "федеральный календарь прививок"
Но вот в своем регионе им достаточно написать постановление, приказ.
Хоть в частный бизнес  Санитарный врач не может вмешиваться пока там все здоровые... Но санитарный врач может закрыть предприятия по вспышке заболевания - даже заборчиком огородить может. Район может закрыть, транспорт развернуть. А так же принять меры по отношению к  пищевым, детским, медицинским учреждениям  и др. подобным организациям по санитарным показаниям.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 9 месяцев)

Идиотское толкование в духе "все всем должно быть хорошо и не должно быть никому плохо". Мартышки провозглашают вещи, несовместимые с реалиями, потому что им надо волну гнать. "В равной мере" - и пофиг, война на дворе, эпидемия (ковид я за страшную эпидемию не считаю, если что, но вообще его наличие не отрицаю и угрозу пожилым и больным людям считаю за весьма реальную - и привился по принципу хуже не будет) или землетрясение. Вот, к примеру, носителям секретов выезжать в загранку нельзя - ага, это же нарушение! А то, что если разрешать, то можно потом и без Родины и без жизни даже остаться - это сущие пустяки, главное чтобы "в равной мере". И так во всем. Трудоблудливой мартышке только дай возможность, она такого натолкует, что уши завернутся.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

  "все всем должно быть хорошо и не должно быть никому плохо"

Но это же Ваше толкование?!) А приведённые Вами примеры в законе учтены, например: ЧС\ЧП итд

Надеюсь в приведённом ниже примере ВЫ поддерживаете не чиновников!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [28.11.2021 16:04]
🔥 Обратите внимание – когда чиновникам или законодателям надо как-то обосновать ущемление прав граждан (например, отказ в обслуживании людей, которые не хотят носить маски), они с большим удовольствием ссылаются на рекомендации ВОЗ.

И делают вид, что это все оправдывает – как будто исполнение этих рекомендаций – их обязанность, хотя это вовсе не так.

📌 Выполнять рекомендации ВОЗ Россия, по нормам международного права, вовсе не обязана. И за принятые решения ответственность полностью несут чиновники и законодатели, которые их приняли, а не ВОЗ.

❗️ Но когда рекомендации ВОЗ мешают ущемлять права граждан, о них быстренько забывают.  

История с законами о QR-гетто – яркий пример.

Если кто не знает, официальные (но необязательные!) рекомендации ВОЗ относительно борьбы с ковидом даются в рамках ММСП (Международных медико-санитарных правил, их участником является и Россия) специальным Комитетом по чрезвычайной ситуации, созданным ВОЗ в соответствии с этими самыми правилами.

👆 (На всякий случай – этот термин вообще не связан с тем, что называется «чрезвычайной ситуацией» в российском законодательстве – термин ММСП было бы точнее переводить как «экстренная/неотложная ситуация», но устоялся вот такой перевод, вносящий ненужную путаницу).

Вот действующие рекомендации – последняя версия – принятые этим Комитетом:

👉 https://www.who.int/ru/news/item/26-10-2021-statement-on-the-ninth-meeti...(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic

Нетрудно увидеть, что ничего про QR-коды там нет. Ничего такого ВОЗ не рекомендовала.

❗️Более того, в отношении международных поездок Комитет прямо рекомендует 💬 «НЕ требовать от лиц, совершающих международные поездки, предъявления доказательств вакцинации против COVID-19 в качестве единственного варианта или условия совершения международных поездок» (п. 7).

То есть законопроект о QR-гетто на международных авиарейсах и поездах, по сути, считай, прямо противоречит рекомендациям Комитета ВОЗ.

❓ Остается большой вопрос: почему наши чиновники из правительства уважают те рекомендации ВОЗ, которые ухудшают положение людей, и игнорируют те, которые стараются не ухудшать, а не наоборот? «Чем хуже, тем лучше» (с)?

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

"НЕ требовать от лиц ..в качестве единственного варианта "   это не равно " прямо противоречит "   опять подтасовка. Это всего лишь - предусмотреть и другие варианты. И они есть.
Таким образом  скопипастеный откуда то текст, хорошая заготовка, но выхлоп -   много букв и все в дудку подтасовки.
И ведь кто то старается их делает.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Да, да Вам Зорькин (председатель КС) не указ, куда уж мне)) Я в Вас верю, Вы всё обоснуете как вам удобно, ни смотря ни на что!))

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Ни сообщения без подтасовки. " считай, прямо противоречит рекомендациям Комитета ВОЗ."  - это же не слова Зорькина.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Ни смотря ни на что!))

Ещё копипаста))

Нечто ИздалеКа, [17.11.2021 2:06]
[Переслано из ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ]
[ Фотография ]
☝️ Исторический документ. Весьма актуальный.

Это - фрагмент знаменитого Декрета президента Германской Республики о защите народа и государства от 28.02.1933 года (он же - "Указ рейхспрезидента о защите народа и государства" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D1%80%D0%B5%D0%B...)), изданного после поджога Рейхстага.

Ограничившего основные права граждан, предусмотренные Конституцией Веймарской республики.

Он стал важным инструментом для прихода нацистов к власти и установления нацистской диктатуры.

Основным его результатом стало создание системы «защитных арестов»  без суда и следствия противников нацистского режима, идеологических врагов и других неугодных людей, с последующим заключением в концлагеря.

📌 Все это - в целях "защиты населения", как видим. Ничего не напоминает?

И да, с формально-правовой точки зрения этот акт вполне соответствовал конституции Веймарской Республики (https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0002_wrv&...) (ст. 48). То есть был вполне легален. Был ли он легитимен? Дальнейшая история намекает на ответ.

Источник

 (http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/163351-dekret-prezidenta-germansk...)#АнтиКодер

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Приказ народного комиссара обороны СССР о проведении предохранительных прививок личному составу Красной Армии

 14 февраля 1943 г.

Для предохранения войск от кишечных инфекционных заболеваний и столбняка приказываю:

1. Всему рядовому и начальствующему составу армии в период с 1 апреля по 15 мая произвести предохранительные прививки против холеры, брюшного тифа, паратифов, дизентерии и столбняка в соответствии с объявляемой при этом инструкцией *. Прививки производить в межбоевые периоды.

2. Начальнику Главного военно-санитарного управления организовать контроль за своевременным проведением прививок.

3. О проведенных прививках делать отметки в красноармейских книжках (страница 4) и удостоверениях личности начсостава (последняя страница) с указанием дат прививок и вида вакцины.

Заместитель народного комиссара обороны генерал-полковник интендантской службы А. ХРУЛЕВ

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/207238#mode/inspect/page/1/zoom/4 

А вот фашисты были с другой стороны

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

А вот фашисты были с другой стороны  

Да! И итогом  нашей борьбы с ними стал(после Нюрнбергских процесссов)

Нюрнбергский кодекс (текст)
 

Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона.

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.  Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Сова и глобус. 

Речь не идет о медицинском эксперименте. А о вакцинации населения. И да, насколько знаю, пока еще антиваксеров не отлавливают в подворотнях и принудительно не делают им прививки. 

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Какой смысл лично Вы вкладываете в слово "антиваксер"?!

Где по Вашему можно узнать прошли ли вакцины все необходимые стадии испытаний и ознакомится с результатами?!)

Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь.

Аллен Даллес

Ещё в 1979 году малоизвестный широкой публике Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья»: «Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно („свободно“) соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно („свободно“) принял свой статус раба… Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины (выделено нами. — Ред.), принятых понятий добра и зла, отношения к смерти».

Уже тогда Аттали предложил ввести специальные «паспорта здоровья» для контроля над людьми. Эксперты общественной организации United World International в обзоре World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021 (Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год), обсуждая перспективы появления в мире в текущем году такого документа, как «паспорт иммунитета» (immunity passport), отмечают: впервые идею введения такого документа высказал Жак Аттали

 
Открытый заговор Жака Аттали претворяется в жизнь

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Вы сами наверняка не читали интервью Жака Аттали, а пересказываете чужие пересказы.

Про регистрацию Спутника есть масса информации. Хочется жить в мире управляемым рептилоидами - ваше право, не буду вам мешать.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Ыгы, понимаю, нет аргументов надо расчеловечить(дискредитировать, навесив ярлык верящего в рептилоидов) собеседника, Ваши методы понятны!)

Разве я спрашивал про регистрацию (какая "гибкость в теле" у Вас образовалась, но вспоминая ваши методы)?!) Ещё раз:

Где по Вашему можно узнать прошли ли вакцины все необходимые стадии испытаний и ознакомится с результатами?!

 

Ваши взгляды понятны, отвечать не стоит, разговора не получится)

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

"Остапа несло" (с)

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения

Как это согласуется с отстранением от работы без сохранения зарплаты т.е. средств к существованию для подавляющего числа граждан?!

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

" Где по Вашему можно узнать прошли ли вакцины все необходимые стадии испытаний и ознакомится с результатами?!)"
 -  т.е.  время на  тупую подтасованную копипасту есть, а вот время  посмотреть когда зарегистрирован, например   Спутник V нет?
Что заставляет задуматься, что  цели то совсем другие    - набросы.
Вопросы  на которые я жду ответ
 - Когда прошла регистрация Спутник V
 - какие сравнительные отзывы на Спутник V  в Ланцет?

Попытка не ответить на эти вопросы, или ответить ложью, или подтасовкой приведет  рестрикциям.

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Понял, цель у вас одна  - подтасовки, набрросы.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 9 месяцев)

Почему то не применят  текущее законодательство на всю катушку? Причин несколько, у кого то экономические, у кого то страх ответственности.

Ни то, ни другое.

Опасение бузы от населения, донельзя развращённого так называемыми "гражданскими правами".

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

буза раздувается со временем.. вначале  никто так организованно, скоординировано не бузил. Т.е. в первое время могли и  было достаточно строго(нормально так оп домам сидели только по разрешению выходили на работу), и могли ещё  строже... да беда   - вакцин не было. Что сидеть полгода ждать пока вакцины появится? А если бы не появились? И опять же  мир открытый, мы не можем изолироваться на года.

Аватар пользователя Dzhen
Dzhen(4 года 2 месяца)

Потому что гладиолус, дыр что ли мало? Будут через другие страны летать - все не закроешь.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(5 лет 7 месяцев)

В другую страну пешком не пойдёшь.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(3 года 1 месяц)

Машину купить?

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

так вымели все машины.

Аватар пользователя aleksv
aleksv(4 года 10 месяцев)

Будут через другие страны летать - все не закроешь

При желании наверное можно действие всех выданных загранпаспортов приостановить. И "размораживать" только по особому разрешению.

Аватар пользователя Калкин
Калкин(8 лет 7 месяцев)

Первый раз переболел в конце февраля 2020-го - знакомые привезли из Таиланда. Сейчас в октябре "подарок" из Турции! Закрыть границы надо было ещё 1 февраля 2020 и точка, а то так и Эболу привезут с чумой!!!

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

Поздравляю Вас! Вы думаете почти как... -
Сейчас подорвет  наверное "мироздание" у некоторых    -  Бил Гейтс ровно об этом и говорит - открытый мир, высокая плотность населения, недостаточность образования и следования санитарным нормам, это  угроза для всего мира в плане развития и распространения опасных инфекций. И только срочные вложения образование, в изучение вакцин, и противоэпидемических препаратов могут нас хоть как то обезопасить.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

Роспотребнадзор пока отрецает это.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(12 лет 2 месяца)

Вероятно имеется решение суда, обоснованное и подтверждённое соответствующими исследованиями, по поводу того, что люди которым ограничивают права и свободы являются безусловно опасными для общества? Или это просто личное мнение некоторых чиновников?

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

То что  это вирусная инфекция с тяжелым течением и высоким риском смертности? Вероятно... санитарный врач мог бы  обратится и в суд для такого решения, что бы снять с себя ответственность. Но суд бы опять же лишь обратился бы к  медицинскому сообществу, и  к санитарному врачу. 

Аватар пользователя Trisseus
Trisseus(2 года 12 месяцев)

А по законам это и не требуется. Исполнительная власть совершенно не обязана каждое своё решение проводить через обращение в судебные органы. А судебная власть совершенно не обязана исследовать и возбуждать дела по решениям законодательной и исполнительной ветвей власти. 

Вот если у вас есть сомнения или возражения - вы и подавайте в суд. А пока обращений нету - и судебных решений не будет. Так что вперед, в суд, с песнями! От вашего протестунства в интернете само по себе ничего не изменится. Повторяю - обращайтесь не на АШ, а совершенно официально, лично, в суд. А здесь не суд, так что вся ваша болтовня мимо кассы.

Но я подозреваю, что вас законный путь не устраивает. Вы боитесь что проиграете. Но вам очень хочется и нужно агитировать и манипулировать. Как большевики это делали в своё время. И вы рассчитываете, что стратегия более чем столетней давности у вас снова заработает и вы запануете.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

По маскам Верховный суд уже высказался, что обязательное ношение не противоречит 

Аватар пользователя Нижегородец

Благими намерениями дорога в Ад выстлана.

Вы не переживайте. Вам в первую очередь достанется от этих соблюдений конституции.

Аватар пользователя Trisseus
Trisseus(2 года 12 месяцев)

А если не достанется - вы готовы покончить в себя как честный человек?

Аватар пользователя Нижегородец

А как я это проверю?smile3.gif

Аватар пользователя Trisseus
Trisseus(2 года 12 месяцев)

Так зачем же вы обещаете то, что потом не можете проверить?

Мда, трындеть - не мешки ворочать...

Аватар пользователя Нижегородец

Я верю, что такая "забота" о здоровье неопределённого круга лиц не может быть бескорыстной. Пока за это пиршество "благих намерений" платит государство. Но всё когда-нибудь кончается - и наступает расплата за "заботу". В какой форме это произойдёт - остаётся только догадываться. Самое простое - платный укол. Так что доживёте - будет платить за право пожить квартал-полгода. К этому уколу можно приурочить массу чего интересного - безусловное подчинение, например, любому приказу властей.

Уколотся "чтобы жить как прежде" уже оказалось ложью. Вакцина теперь - это любое средство стимуляции иммунитета - чем и является спутник. пфайзер и прочие составы - и о чём я уже давно писал. Я оказался прав. Думаю что и платными уколами я не промахнулся. Логика развития событий с ковидистерией неумолима. Так как логика кризиса Мирового капитализма так же имеет свои жесткие законы развития. Будут ли "вакцинированные" убивать палками "не вакцинированных" или наоборот - не буду ванговать - ну его на фиг.

А вы веруйте. что надо только уколоться - и усё будет хорошоsmile3.gif 

Если так вам легче - так в добрый путь. Не возражаю.

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

"забота" о здоровье неопределённого круга лиц не может быть бескорыстной"   - это в конституции если что, и в законодательстве.

Аватар пользователя Trisseus
Trisseus(2 года 12 месяцев)

Я всего-лишь спросил "зачем вы обещаете то, чего не можете потом проверить?".

В ответ вы начали повторять, не рефлексируя, развёрнутую сектантскую истерику.

Поэтому я не возражаю если таких как вы начнут лечить принудительно. В сумасшедшем доме. Электричеством.

Аватар пользователя Vitascient
Vitascient(5 лет 7 месяцев)

" что и платными уколами я не промахнулся. Логика развития событий с ковидистерией неумолима"     -  а сколько стоит лечение от, и до? И сколько стоит вакцинация?  Сколько уже денег ушло на оказание медицинской помощи, сколько на оборудование? Сколько уйдет на реабилитацию, инвалидизацию... бады, шмады?   Вакцина даже БАДов не требует!
Будь те так добры, сравните.   Хочу видеть текущие суммы  ушедших к мед бизнесу.

Аватар пользователя Demych
Demych(6 лет 8 месяцев)

Ну? И сколько? А на вакцинацию уже ушло: 1942( цена 1 полной вакцинации)*145 975 300(численность населения России)*2 (учитываем ревакцинацю через 6 месяцев)=566968065200 рублей в год.

Страницы