Интересное исследование элит в рамках программы «Легитимность в глобальном управлении», проведённое в 2017-2019 гг. исследователями Стокгольмского и Гётеборгского университетов (Швеция) с участием Государственного университета Рио-де-Жанейро (Бразилия), ИМЭМО РАН (Россия), Университета Претории (ЮАР). Респондентами (860 человек) выступили шесть элитных групп (бизнесмены, представители гражданского общества, чиновники, представители СМИ, члены политических партий, учёные) из шести стран мира (Бразилия, Германия, Россия, США, Филиппины, ЮАР).
(В число национальных учреждений входят правительство и парламент. Шкала измерения уровня опыта от 0 до 3. Варианты ответа: (0) совсем не доверяю, (1) не очень доверяю, (2) в некоторой степени доверяю, (3) полностью доверяю. Опрос показал в целом умеренный уровень доверия элит к существующим глобальным институтам управления. Из всех институтов глобального управления элиты наибольшее доверие получила ВОЗ (средний балл 2.1).
Такие институты, как ООН, Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Международный уголовный суд и Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров получили среднюю оценку в 1.7-1.8. Восемь других институтов (Всемирный банк, Совет по сохранению лесного фонда, ВТО, МВФ, СБ ООН, НАТО, «Большая двадцатка», Кимберлийский процесс) получили средний уровень доверия (1.4-1.6 балла). Хуже всех показатели у ФИФА со средним баллом в 0.8. К мировой футбольной федерации - наихудшее отношение.
А вот национальные органы управления у элит шести стран получили всего 1.6 балла доверия, региональные органы управления – 1.7. Т.е. среди элит у пяти глобальных институтов уровень доверия выше, чем национальных органов. У ещё 8 глобальных институтов – примерно такой же уровень доверия. Т.е. элитам уже тесно в рамках национальных государств (в т.ч. и российским элитам, принимавшим участие в опросе).
Комментарии
Все проще. Национальные элиты не интересует жизнь "холопов" на вверенных их кошелькам географических наделах. Поэтому они всегда будут стремится под крышу глобального "общака" и обеспечивать его интересы. В противном случае, этот кошелек, временно данный этим "феодалам" современности могут и отобрать, отжав бизнес и пустив без штанов по миру.
Всё ещё проще, как мне каэца.
Элиты же национальные. Поэтому они уже давно знают о том, что сами занимаются коррумпированием национальных парламентов и правительств. А как можно доверять тому, кого ты сам же и "купил"? Да, так, слабенько. Исключительно в размере пропорции собственного "заноса".
А глобальным... ВОЗу доверяют, поскольку это надежда. То есть, не доверие, а чистая вера, что что-то улучшится. Прочим доверяют так себе, поскольку никак не связаны с этим и никак на это не влияют.
А ФИФА не доверяют исключительно эмоционально. Чего ему доверять, если возможен лишь 1 чемпион за целых 4 года?
Рассчитывать просто не на что. Даже Бразилии с Германией.
Что значит "тесно"? На самом деле, если опрос корректен, это означает, что национализация элит пока так и не произошла, и это очень плохо.
кто (зевая)?...
вроде ор стоит последние годы о раздувшейся доли гос-ва в собственности
это Сечин, Миллер, Белозеров, Лихачев (Росатом), Греф, Костин, Чемезов в ТАКОМ опросе участвовали?))
больше всего прикалывают комментаторы. бросающиеся комментировать вообще не пытаясь осмыслить, а ЧТО собственно они комментируют...
Короче еще одна пропагандисткая мулька запада.
Общая цифра по больнице неинтересна. Интересно по странам: кто больше доверяет своим и кто - чужим.
ТС большой минус, мог бы поставить ссылку на сам доклад
А так ловите:
• Опрошенные элиты в ЮАР и России демонстрируют в среднем меньший уровень доверия к институтам глобального управления, чем в других исследуемых странах.
• Степень доверия элит к институтам глобального управления по сравнению с региональными и национальными институтами существенно различается в разных странах.
• У респондентов из гражданского общества зафиксирован самый низкий уровень доверия к институтам глобального управления, в то время как чиновники демонстрируют самый высокий уровень доверия, хотя общие различия между группами относительно невелики.
кто бы сомневался.