Совершает ошибку тот, кто думает, что мы с нашим врагом — империализмом Западной Европы — ведем войну только вооруженной рукой, только вооруженной силой. Нет, это не так, — во всех областях нашей жизни мы находимся на военном положении.
Сергей Миронович Киров (1886 — 1934) - советский партийный деятель, коммунист, революционер, член РСДРП(б) с 1904 года. Убит в 1934 году в Ленинграде.
Таким образом, на одном из основных и главных фронтов нашей борьбы — в области экономики — нам необходимо так обеспечить наше государство, чтобы оно было возможно меньше ущемляемо со стороны наших врагов. Для этого нам нужно развивать все отрасли нашего хозяйства не только в количественном, но и в качественном отношении. Нам нужно сделать все возможное для того, чтобы нашу страну индустриализировать. Нам нужно повернуть дело нашей промышленной работы таким образом, чтобы в действительности, а не в мечтах, не в теории, не в резолюциях только, а на деле усеять нашу рабоче-крестьянскую советскую землю заводами, при помощи которых мы могли бы собственными руками и собственными средствами создавать все нам необходимое не только в смысле предметов личного потребления, но и в смысле средств производства для нашего хозяйства. Без этого условия, товарищи, никакого социализма в нашем государстве мы не построим. Без этого условия нам нельзя будет чувствовать себя обеспеченными как следует со стороны опасности от наших врагов — империалистов... Если мы и впредь будем лишены возможности собственными руками создавать средства производства, то перед нами будет только один выход получать эти орудия и средства из-за границы, т. е. находиться в положении зависимости от сильных европейских капиталистических государств, быть в таком положении, что во всякое время дня и ночи без всякого вооруженного вмешательства в наши дела эти западноевропейские государства могут затормозить нашу хозяйственную жизнь, когда им это заблагорассудится.
Вот для того, чтобы этого не было, и для того, чтобы нам обеспечить подлинную возможность социалистического строительства, — для этого нам необходимо индустриализировать нашу страну во что бы то ни стало. Эта задача, товарищи, нелегкая, это не то, что восстановить старый завод, оставшийся нам от капиталистов, это не то, что перебрать старые, заржавелые станки и пустить их в ход, это не то, что заставить дышать, заставить гореть стоявшую потухшей несколько лет ту или иную печь, — это значит создавать на нашей земле новые заводы по последнему слову современной техники.
Ведь, товарищи, надо понять, что если мы взяли на себя историческую миссию — построить такое общество, которое было бы во всех отношениях образцовым, вышестоящим по сравнению с любым западноевропейским государством. Нам надо добиться того, что если сейчас мы с вами смотрим через далекие пространства с завистью на Северо-Американские Соединенные Штаты, на их технику, на их колоссальные заводы и фабрики, то, ведь, товарищи, должен пройти известный исторический отрезок времени, и мы с вами должны смотреть на Америку уже не вперед, а оглядываясь назад. Мы должны добиться такого состояния, чтобы обогнать эти страны во всех отношениях.
Таким образом, вы видите, что дальнейшая наша работа сопряжена еще со множеством и множеством огромных испытаний. Параллельно с преобразованием нашего промышленного хозяйства и индустриализацией нашей страны нам необходимо будет подтягивать и наше сельское хозяйство, нам надо будет отучить мужика молиться Николаю чудотворцу и пахать сохой времен святого Владимира. Нам надо сделать так, чтобы он действительно, не на словах, а на деле, приобщился к электрификации и прочим таким вещам, которые пока еще фигурируют у нас везде только в виде диковинок, а нам надо их действительно внедрить в наше сельское хозяйство самым органическим способом. Нам необходимо будет не забывать и о той области нашей государственной работы, которая называется культурой. Если наша страна, как и теперь, будет на 60% лаптем хлеб резать, если наша страна будет наполовину еще безграмотной, то, конечно, ни о какой индустриализации страны разговаривать нам с вами не придется.
С.М. Киров, «Мы вышли на широкую дорогу социалистического строительства», Доклад 19 апреля 1926 года, Избранные статьи и речи, с.237-239
Комментарии
Недаром Молотов отзывался о нем довольно прохладно с точки зрения оценки политических качеств.
Хотя здесь не исключается и самая обычная ревность: только Мироныч и Жданов могли похвастаться особой приближенностью к Вождю.
Что не помешалому тому использовать убийство близкого приятеля (или даже друга!) в сугубо прагматических целях.
Да, и именно поэтому личность К. совершенно удивительна.
Комиссии Хруща и Горбатого сбились с ног, отыскивая улики на вождя.
Однако Ваша версия, которая пошла от Хруща с 20 съезда, голословна.
Вы же вроде бы серьезный человек?
Я здесь 100500 раз писАл и даже давал заметки на тему о том, что ИВС не имел совершенно никакого отношения к убийству К., и что это на на самом деле ничем не обоснованный поклёп на него.
Мы же как бы общались немного ранее, из чего можно было понять о неприятии мною антисоветизма в неандертальском изводе ...
Но и старая пропаганда о троКцистах-зинофьеффцах сегодня смотрится не менее юморно.
Непонято написано, оба комментария как с сарказмом.
Сталин, например, где нужно было быть максимально осторожным в трактовках, двуссмысленности избегал.
Троцкисты и Зиновьевцы были и были явно против Сталина и против СССР.
Вы лучше прямо скажите, на самом ли деле существовал троцкистско-зиновьевский центр, заставивший Николаева убить Кострикова.
Всего-то делов, просто сказать "да" или "нет".
Но ведь вы не скажете, как и 100% советофилов-традиционалистов.
В лучшем случае промолчите, в другом - наговорите много чего вокруг и около.
По образцу фильма "Великий гражданин". :)
Да.
Хорошо. Значит, тогда сможете ответить на вопрос, почему следствие и не думало сводить концы с концами в чисто криминальной составляющей дела, а тройной контроль над ним ничуть данное обстоятельство не смущало "Что чаще встречается в обсуждении исторических вопросов в интернете, в т.ч. и на АШе: конспирология или просто незнание?":
Заодно узнаете про доказательства того, что замухрышка был автором замысла и исполнителем убийства "Эхо выстрела в Смольном. История расследования убийства С.М.Кирова по документам ЦК КПСС. Документы":
Эхо выстрела в Смольном: История расследования убийства С.М. Кирова по документам ЦК КПСС | | download (b-ok.xyz)
и "Идеальное преступление века, или Крах уголовного дела":
Я не специалист по уголовному праву.
Но если Вас смущает то, что партийного и государственного руководителя убили по политическим мотивам, то зря.
Никаким специалистом по уголовному праву быть не надо, чтобы ответить на элементарный вопрос: почему следователей и их контролеров совершенно не заинтересовала разница во времени в двух показаниях шибздика, дважды упорно заявлявшего, что ушел в первый раз из Смольного в 14.30, вернулся в 16.30, но отсутствовал («гулял») не более одного часа? Притом, что сотрудница Румянцева утверждала: коротышка около 15.00 спрашивал её, где найти завотделом обкома Смирнова.
И никому сие неинтересно: полный игнор!
А подобных вопросов там целая куча, основные их них изложены в моей заметке, ссылку на которую я уже дал.
Но это так же не работает.
Зато утверждать на неизвестно каком основании, что партийно-государственный деятель, игнорировавший собственную охрану и пренебрегавший элементарными требованиями безопасности, не мог быть убит по бытовым причинам - пожалуйста.
Знаете, Вы похожи на людей (а, может, Вы тот самый человек), которые утверждают, что СССР победил в ВОВ с помощью ленд-лиза.
Ленд-лиз был? Был. Значит победили с помощью ленд-лиза. Ну, вроде, так и есть. Значит без ленд-лиза не победили бы... и т.д.
Неважно был ли убит Киров или кто-то другой (а другие тоже были убиты или были бы убиты). Был раскрыт заговор против действующей власти, самых ретивых оппозиционеров убрали и их сторонников тоже. Не забывайте, что Троцкого депортировали в 1929 за 5 лет до убийства Кирова, Зиновьева и Каменева выгоняли из партии несколько раз задолго до убийства Кирова. Были и другие оппозиционеры и их сторонники.
Даже если предположить, что убийство Кирова было по личным мотивам, то это отменяет оппозицию, борьбу за власть, сотрудничество оппозиции с иностранными разведками. Думаю, нет.
Считаете ли Вы, что организованная оппозиция помогла бы СССР во время войны против фашистской Европы? Я считаю, что нет.
Мдя, априори бессмысленно. Ушёл.
Сейчас стоят другие задачи. Передать заводы и фабрики хипстерам под фотостудии, арт-пространства и кофейни. Нам все старший брат Китай сделает )
Это точно, но по сути - ужасно!
интересный текст
Спасибо!
Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло.
Пацан сделал социалистическую революцию, строил коммунизм в своей стране.
А чего добился ты из своих мечт?
А чего он добился?
Во-первых, не он делал революцию.
Во-вторых, её и делать-то не надо было, потому что "власть валялась".
В-третьих, никакого коммунизма никто нигде не построил (кроме персонального для партийной верхушки).
В-четвёртых, индустриализацию для большевиков всё равно в результате делали именно буржуи, с иностранной техникой, технологиями, специалистами и учёными.
В-пятых, догнать и перегнать не удалось. СССР всю свою жизнь зависел от буржуйских стран. И покупал у них аж целыми заводами. Так что поставленная цель и тут оказалась пустой маниловской мечтой и говорильней.
В шестых, в сельском хозяйстве вообще натворили такое, что в конце концов даже зерно пришлось закупать у буржуев.
В-седьмых, касательно отсутствия образования при царе имеются примечательные фактики о бедном несчастном сироте:
Страшнее безмозглого антисоветчика, только начитанный антисоветчик.
Киров посвятил себя борьбе за прогрессивное дело для всего человечества - ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА от гнета и эксплуатации. Вступил в партию большевиков, боролся с царским режимом и буржуями вместе и во главе трудящихся. Вершил революцию в своем, отведенном партией месте. Выполнил свою работу, свой долг. СТРОИЛ коммунизм в СССР. Индустриализация (революция в промышленности), коллективизация (революция в деревне), культурная революция. Это все делал Киров вместе с партией большевиков и трудящихся СССР.
Импатенты Ельцин, Путин, Медведев, Путин, Путин со своими партиями не сделали и 1/10 доли того, что сделали для страны большевики. Они добыли то, что нужно для развития станы там, где могли это найти и привили лучшие образцы науки и техники в своей стране. Посмотрите структуру экспорта и импорта СССР в динамике.
То, что было после Сталина, отдельная песня, и даже частности про трактора и туалетную бумагу не могут перечеркнуть ВЕЛИКИХ завоеваний СССР во многих передовых отраслях науки и техники. Можете вспомнить всего лишь первого человека в космосе и победителя фашизма, чтобы не брякать мудями зря.
Ну если у вас и факты уже антисоветчики, то тем хуже для вас.
А я всего-лишь спрашивал чего Киров достиг. Причём на основании текста его же статьи. Ни одной цели, поставленной в его статье, так и не было достигнуто ни им самим, ни последующими его однопартийцами.
В ответ какие-то лозунги. Вступил, посвятил, боролся, вершил, строил, делал...
А чего конкретно он достиг из того о чём говорил в данной своей статье - так и не понятно.
Ну и хрен с ним!