Сообщение будет довольно коротким, ибо муссировать эту тему, несмотря на ее актуальность, порядком надоело.
Хочется лишь предупредить Людей и правительство(ибо даже официальные медиа-ресурсы, используют, выше упомянутую, терминологию, спосбствующую нагнетанию напряженности и недовольства в обществе), что деление общества на "ваксеров" и "антиваксеров" крайне опасно!
Если кому-то(вопрос: кому именно??), угодно создать в России общество тупоголовых зомби, разделенных на два клана(пока что на два!.., потом деление будет бесконечным, вплоть до стадного эффекта!), готовых вцепиться друг другу в горло, только за то, что кто-то им "напел в ухо" что теперь они разные(неважно, по какому именно признаку). То это сигнал, что общество, с чьей то подачи, скатывается в яму внутренних конфлитов-страха и незарберихи.
Нестабильное общество обречего на гибель!
Кому это выгодно???? Это выгодно нашим врагам!
Хотелось чтобы россияне, охваченные в этой никчемной борьбой, вспомнили о недавних событиях которые нас всех сплотили: КРЫМ НАШ! и СИРИЯ НАШ!, где наши доблестные воины и стратеги блестяще решили поставленные им задачи, обеспечив России не только уважение на международной арене как Великой Державы, но и укрепили ее стратегическое преимущество.
И, о банальном: Ваш добрый сосед-коллега-служащий-итп, привился он или нет, остался таковым!!! Человеком, по образу и подобию Божьему!
Грядут сложные времена.
Разделенным народам, в скором будущем, не суждено выжить. Это не теория - аксиома, проверенная временем!
Так давате же не забывать, что мы все РОССИЯНЕ, жители Великой и Прекрасной страны! Давайте стараться делать ВСЕ для того чтобы оставаться дружными и сплоченными в это сложное время!
Чтобы наша Держава была столь же Прекрасной Долгие Лета после нас!!!
Всем здоровья тела и Духа!
И да поможет нам и России-Матушке, Бог!
Комментарии
Очень надеюсь, что те, кто пытаются протащить разделение людей на сорта, получат по заслугам.
Как уже было в истории.
Большинство комментариев, которые были обращены Володину - прекратите сегрегацию людей.
да ладно, заходил посмотреть
там был лютейший треш. культурный шок.
+
Согласен, во первых стараюсь избегать этой лукавой терминологии, а во вторых игнорирую ее при зачистках:
https://aftershock.news/?q=node/1035214
Касательно обсуждения этих тем мы настоятельно рекомендуем:
Критерием для зачистки являются не личные убеждения, а список выше, наиболее рьяных радикалов обеих сторон уже зачистили и продолжаем чистить. Никто не запрещает ставить вопросы и обсуждать их, у меня тоже есть вопросы. Но не надо это делать в манипулятивном и оскорбительном ключе, засорять обсуждение голимой желтизной и тому подобное.
Надо, наверно, новый отчет сделать (по зачисткам).
Согласен. Комментарии провоцирущие разделение общества на кланы-касты, неполохо бы зачищать. А узеров, уличенных в этом, предупреждать.
И сами пишите:
Я бы написал разум.
Я верю в наше Божественное предназначение. И Бога-Творца, хранящего Россию.
Разум вторичен.
Вот и пошло разделение
Так не сгибайте собеседника пополам под свое понимание, а старайтесь его понять, позвольте людям быть такими какие они есть и не придется разделяться
.
Если пишешь про дружбу, жвачку зачем свои принципы показывать?
Показывать-навязывать? Бестолковое занятие, конечно.
Но и не выражать свои принципы в своем поведении тоже странно ). Они у всех наверно есть.
Первая строка конфликтует со второй)) Хотя всё правильно.
*"показывать в смысле - навязывать" я хотел написать. Имея ввиду, что этот смысл вы хотели вложить словом "показывать". (Мир, дружба - да))
Чему радуетесь? Вы сами это начали.
Я просто прочитал статью, с сутью согласен, концовка только портит.
Тавтология. Дело в том, что Бог, которому сегодня поклоняются очень многие (почти все) это Бог Разума.
В церкви?
Церкви удел богов послабее, Бога Разума и так почитают везде и безо всякого сомнения.
Может быть прописать это в правилах, конкретизировав термины?
Ярлык ваксер/антиваксер попадает под редакционную политику регулярных чисток?
Вопрос не шуточный, поскольку ситуация в целом очень сложная и считаю, что задача каждого - по мере сил и возможностей снижать напряженность
Сама терминология запретной не является, но злоупотреблять ей не рекомендую.
Считаю, что говорить нужно "НЕТ" любым попыткам к разжиганию вражды и разделению людей.
Мы не можем позволить себе цивилизационный откат на 100 лет назад. Именно сейчас, когда у России появилась возможность совершить цивилизационый скачок в будущее.
Поэтому жесткое НЕТ, без объяснение причин именно сейчас, пусть кто-то обижается или нет, в этом вопросе не может быть мягкости и лояльности
Дом, разделенный в себе, не устоит. Давно замечено.
Но кого, простите, это интересует именно сегодня? Так что - глас вопиющего в пустыне...
Нет, не глас. Таких очень много и это показал опрос (вроде бы около полумиллиона сообщений). Люди не так глупы, это не овцы, как это пытаются представить журналисты типа Леонтьева
Баска, а у вас нет возможности/желания скопипастить для безтележных самые популярные комменты?
Нет времени, да вы зайдите сами и почитайте с начала, там пишут нормальные адекватные люди.
Хороших людей больше, но плохие лучше объединены! (с) Задорнов
Дураком быть выгодно, но очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьём...
Б.Окуджава
Однако методологически правильно ставить вопросы об используемых механизмах.
И обратной связи по отношению к авторам/лоббистам.
"Астановитесь!" (C)
Поздняк метаться, новый штамм обходит все прививки.
Все внезапно стали снова одинаковыми))
Сейчас вылезет Гинзбург, и томным голосом расскажет, что если сократить период ревакцинации с шести месяцев до трех, а лучше и до двух, то никакой новый штамм не страшен.
и нюхнуть порошок
https://youtu.be/0m2LXBgrEOg
о да
Предлагаю развить тему порошка до Power Tale
https://www.youtube.com/watch?v=4xNBc9oIijE
Этой "новости" уже год практически.
Даже не спецы в вирусологии, сразу говорили, что вирусы постоянно мутируют, и поэтому вакцины к ним быстро теряют эффективность. Но для наших академиков от медицины, этот факт стал прям необъяснимым и непредсказуемым явлением.
Вот сижу теперь и гадаю, где эти "академики" свои корки купили?
Историю чудесного исцеления доктора Игнаца-Филиппа помните (там тоже отметились тогдашние светила)?
Причем тут деление, речь о целенаправленной кампании по дискредитации как отдельных вакцин, так и идеи прививок так таковой. Хочу напомнить, что кампания развернута *до* ковида, и что на Украине она уже привела к сильному росту заболеваемости корью.
Предупрждая возможные возражения -- нет, лично я не знаю ни одного убежденного антиваксера, готового майданить под лозугами "мы не овцы" или изобретаельно перевирающего стат. данные.
Уймись уже.
мудрая реакция, респект.
Сколько раз услышу "жижка" или "овцы", столько и повторюсь -- уймись, хохол.
Вот только исключительно на Украине? Или везде и повсеместно не всё хорошо
По законам о семейно-бытовом насилии вслед за Украиной, с одними и теми же кураторами идём. Чему удивляться, что народ дичает, если его к этому подталкивают. Ну мы помедленнее, конечно, но ведут к тому же. Чему удивляться? Культ артистов и спортсменов, эестрасенсов, экспертов широкого профиля, масс медиа , которые считают, что они создают реальность сами , для только им понятной пользы.
Целенаправленно не употребляю эту терминологию и не оскорбляю тех, кто имеет противоположную тз, дабы не кормить этот эгрегор)
Что-то наши правоохранители молчат, как воды в рот набрали. Первым надо начать с того, кто ввел в оборот слова "антиваксер". Спросят, а почему не "ваксер"? Отвечу: думаю, что это один и тот же субъект ответственности, но "антиваксер" несет более негативную окраску; причем называют этим термином не только тех, кто против вакцинации вообще, а тех, кто против принудительной вакцинации, именно их шельмуют, унижают, оскорбляют, дискриминирует по признаку отношения к социальному проекту, продвигаемому посредством лжи и манипуляций
Сразу видно, что это профессиональная работа. Такие слова просто так не появляются. Проводятся огромные дорогостоящие и длительные исследования, чтобы генерировать подобные смыслы. Это целые программы и исследовательские институты занимаются такими проектами. И уверяю вас, само слово - это лишь вершина айсберга. Задача, которая была поставлена, охватывает гораздо глубже социальные, нравственные и психологические аспекты общественного сознания.
Разумеется, наши спецслужбы оказались не готовы отражать такого рода атаки. Видны попытки перехватить управление, но какие-то вялые. Инициатива на стороне нападающей стороны.
В такой ситуации самая правильная практика для объекта манипуляции (обычных граждан) - разумное недеяние. Ничего не предпринимать. И не совершать над собой никаких действий.
Нам навязывают мысль, что существует всего два варианта: решить делать и решить не делать. А на самом деле есть еще один вариант - решить не решать. И это самый правильный подход в данной ситуации. Тогда тебя никто не сможет зачислить ни в один лагерь. Это нейтралитет между двух враждующих сторон.
Не получится.
Позицию не-решения с ожиданием уверенно классифицирует вполне определённым желаемым образом.
Классифицировать они могут как угодно. Но это уже будет чужая интерпретация, а не твое заявление. Всегда сможете сказать, что лично вы никогда такого не говорили.
Страницы