Великая генетическая сегрегация с помощью CRISPR-вакцинации

Аватар пользователя Экклезиаст

Искусственное происхождение вируса COVID-19, и «странная» согласованность чрезмерной реакции правительств, установивших невиданный в истории контроль над миром, - модная тема.  Я хочу обратить внимание на более важную и пока никем не обсуждаемую вещь. Инъекции вакцин могут иметь "двойное назначение". Примененные при вакцинировании технологии доставки мРНК с помощью наночастиц NLP (так работает вакцина PFIZER) позволяют массово применить суперсовременную технологию редактирования генома человека CRISPR и разделить человечество на генетически различающиеся расы, в том числе на защищенных от потенциального биологического оружия и беззащитных. Пока данная мРНК кодирует S-белок вируса COVID. Но технологически ничего не изменится, если это будет мРНК белка CRISPR системы. Это просто и незаметно.

На фоне большого белого слона (вакцинации) стал "невидимым" факт массового введения огромных доз генетического материала, особенно при использовании мРНК-содержащих вакцин (прежде всего Pfizer). При других обстоятельствах ("без операции прикрытия" - защиты от пандемии) подобное невозможно было представить.   

Многие, думаю, слышали об идеях создания этнического или расового биологического оружия. Любой специалист скажет, что это невозможно! Нет физиологически значимых генетических отличий между этносами. Не за что зацепиться создателям смертельной инфекции. Но различия не обязательно искать - лучше их создать. Для этого людей можно предварительно массово генетически модифицировать в ходе компании по тотальной вакцинации, разделив на две или несколько гигантских субрас, отличающихся генетически по одному или нескольким генам, критических для ответа на планируемую будущую инфекцию.

Как достичь тотальной генетической трансформации огромных масс населения, причем в отдельных странах, или в тех или иных стратах общества? Именно так, как мы наблюдаем сегодня.

Для понимания читателям, далеким от биотехнологических методов, нужно дать хотя бы схематическое и крайне упрощенное представление о последнем достижении генной инженерии - CRISPR.

Итак, все помнят, надеюсь, что генетический материал человека (и других эукариот) сосредоточен в ДНК хромосом (в ядре клетки) и в кольцевой ДНК митохондрий. В ходе жизнедеятельности клетки эта информация считывается с двухспиральной ДНК специальными ферментами (это называется транскрипцией) в одноцепочечную РНК (состоящую также из нуклеотидов, комплементарных соответствующей цепочке ДНК), которая после небольшой обработки превращается в м-РНК и направляется из ядра в цитоплазму, где с помощью специфических белково-нуклеиновых роботов (рибосом) считывается, как на конвейере, в цепочки аминокислот (трансляция). Эти цепочки аминокислот сворачиваются хитрым образом, модифицируются и превращается в белки (ферменты, строительный материал и т.д.). Существует также обратная транскрипция из РНК в ДНК, которой пользуются, например, ретровирусы.

Процесс удвоения информации называется репликацией ДНК.

Теперь - кратко о CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Palindromic Repeats). Пример палиндрома: рвал дед лавр. На ДНК палиндромы могут образовать шпильки и легко узнаются ферментами.

Так вот CRISPR - это блоки (около 30 нуклеотидов), состоящие из многих палиндромных повторов, которые разделены небольшими уникальными последовательностями. Оказалось также, что рядом с CRISPR массивами бактерий располагаются кластеры генов, которые назвали CAS (CRISPR-Associated Genes). Из них нам важен CAS9 - это нуклеаза (режет ДНК).

Эти последовательности CRISPR были случайно обнаружены у архебактерий (живут в экстремальных условиях солености), затем у остальных прокариот (бактерий). Сначала было неясно, зачем это бактериям, которые очень экономны в плане размеров ДНК. Потом оказалось, CRISPR – это часть специфической имунной системы бактерий, иммунная память. Догадались об этом просто. Все секвенированные (прочитанные) последовательности собираются в международный банк данных - GenBank. Его постоянно гоняют на поиск гомологий (разной степени совпадений новых последовательностей, складированных в банк ранее). Вскоре обнаружилось, что уникальные вставки CRISPR между повторами совпадают с ДНК бактериофагов, которые вбрасывают свою ДНК в бактерию, размножаются внутри и убивают ее. Сделали предположение, что выжившие бактерии сохраняют память о вирусах, которыми они переболели, с помощью CRISPR/CAS системы – фрагменты ДНК вируса вставляются в кластер CRISPR в геноме бактерии. Один из CAS белков -  CAS9 - это нуклеаза (режет ДНК), который связывается с небольшим кусочком «наводящей» guideРНК, полученным транскрипцией с кластера CRISPR. Этот белок с guideРНК ищет комплементарный участок (ответную часть двойной спирали) и при наличии совпадения делает разрез. Так уничтожается вирусная РНК и ДНК.

В 2012 году была опубликована в Science статья, за которую уже в 2020 году выдали нобелевку (уникально быстро) двум женщинам  - француженке и американке. Они превратили CRISPR/CAS систему в генетические ножницы, которыми можно резать любую ДНК и РНК внутри клеток, в том числе животных и человека. Затем модификации позволили редактировать геном клеток хоть на одну букву (нуклеотид), а также делать нужные вставки, то есть вытворять с геномом всё, что угодно – почти как с обычным текстом на бумаге. Нередко применяется метод нокаута (вырубания) гена, чтобы посмотреть, на что он влияет. Для всего этого CRIPR/CAS9 систему нужно только доставлять в клетки. Делается это с помощью липидных наночастиц NLP. Это принципиально важная технология, обеспечивающая высокую эффективность доставки почти во все клетки. Вакцины на основе аденовирусных векторов или ослабленных вирусов имеют иной механизм - там важна презентации на поверхности немногих (специальных) клеток, поэтому доставка внутрь каждой клетки организма не достигается, да и не нужна.

В настоящее время достигнута высокая эффективность доставки мРНК в клетки даже при однократном введении  в вену - проникновение в клетки печени, например, достигает более 90%.

Области применения CRISPR растут очень быстро. Это моднейшее направление генной инженерии.

Примеры: https://naked-science.ru/article/medicine/tehnika-crispr-lnp

Авторы работы создали новую систему молекулярной доставки на основе липидных наночастиц — CRISPR-LNP. Эта система нацелена на раковые клетки и уничтожает их, нарушая структуру нуклеиновых кислот. CRISPR-LNP содержит матричную РНК, которая кодирует фермент CRISPR-Cas9; он, в свою очередь, действует как «молекулярные ножницы», разрезающие ДНК мутировавших клеток.

При лечении некоторых типов рака нокаутируют ген, регулирующий экспрессию в клетках опухали пролиферацию (размножение). Можно выключать гены, которые в данный момент никак себя не проявляют, но например, при трансформации клеток в опухолевые (скажем, с помощью онковируса, природного или искусственного) развитие опухоли будет блокироваться. Можно редактировать испорченные гены и т.д. Применений бесконечно много.

Но главное для нашей темы - есть 1001 способ создания алгоритмов, скрытых и явных, ответа генетически редактированного организма на инфекцию. Особенно на вирус, заранее сконструированный нужным образом. Это как ключ и замок. 

Таким образом, кроме лечения, можно применением CRISPR достигать и менее благородные цели. Например, в зависимости от выбранной схемы, возможно предварительно внесение таких изменений в геном человека, что при действии переключателя (появления вируса или иного фактора) механизм будет включен на спасение или на уничтожение организма. Таких схем можно придумать огромное количество. Если заранее не знать о том, какая схема применяется, то и следов не найти, а изменения обнаружатся, когда будет поздно.

Вакцина и CRISPR/CAS ́система отличаются только конкретной последовательностью мРНК (для CRISPR еще микро - sgРНК или guide РНК). Они упаковываются в те же липидные наночастицы LNP.

Приучив население к постоянным уколам, можно в нужный момент, при или задолго до распространения смертельной инфекции, уколоть заранее приготовленную «вакцину» в виде мРНК CАS9 с guideРНК. Это можно делать явно и скрытно, например, заменив мРНК при одной из бесконечных бустерных вакцинаций на мРНК CAS9 с нужными микро РНК ( guideРНК),  чтобы получить правильный ответ на новую инфекцию. Я не удивлюсь, если CRISPR уже опробована против COVID-19 массово. Против HIV (ВИЧ), во всяком случае, она уже применяется через нокаут определенного гена.

Новые инфекции, возможно, уже разработаны и наработаны в биолабораториях США в разных странах (Грузия, Украина и проч.) Ничего не мешает также внутри одной страны обеспечить различный ответ на одну и ту же инфекцию у разных групп (страт) населения. И, естественно, при выпуске разных партий, предусмотренных для тех или иных стран, обеспечит различную реакцию  населения этих стран на инфекцию, которая только планируется.

Понятно, что позиция, когда «цивилизованная» страна имеет антидот на смертельную инфекцию и может «спасти» население той или иной страны, ей легко сменить автократическую или тоталитарную власть.

Применение генной модификации трудно доказать, обнаружить, предъявить обвинение и спроектировать ответ: как защиту, так и нанесение ответного удара. Это гораздо более скрытное и эффективное оружие, нежели ядерное.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это не антипрививочная статья!

Отработана на РНК-вакцинах технология, готовая для массового применения системы редактирования генома CRISPR/CAS9. При этом эффективность вакцин против COVID-19 невысокая, т.к. система изначально создавалась под будущее применение CRISPR. Это объясняет также, почему, несмотря на неэффективность, население «жестко» приучают к тотальному вакцинированию с помощью QR кодов, запретов и т.д.

После антидотной подготовки, население «нужных» стран окажется защищенным, а «вражеских» - полностью беззащитным, т.к. времени на отработку РНК вакцинацию и создание CRISPR антидота уже не будет.

Применение нового максимально патогенного вируса будет выглядеть естественно, и не рассматриваться как акт «нападения». Просто более развитые страны вовремя «изобретут» мРНК вакцину Pfizer, а Россия и Китай, с их векторными вакцинами будут еще год «изобретать» с неизвестным результатом.

Массовая модификация генотипа может использоваться в самых разных целях, в том числе для регуляции фертильности.

Пример треггерной пары на растениях: устойчивые и неустойчивые к РАУНДАП генно-модифицированные растения (так называемые ГМО). Массовая технология, на которой Монсанта и другие заработали уже сотни миллиардов.

Описанное возможно, но не обязательно. Однако, понимая логику создателей биологического оружия, делаю однозначный вывод, что в этом направлении они работают. Скорее всего, дело вышло за пределы лабораторий, по крайней мере в части подготовки, отработки механизмов. При необходимости вакцины с CRISPR наборами могут быть заранее наработаны и очень быстро использоваться для «вакцинации».

Добавление после обсуждения. Сначала посчитал ненужной такую детализацию. Для мимикрии очень удобно смешивать мРНК вакцину против, скажем, КОВИД и CRISPR 50:50%. Если не знать, что в вакцине, кроми антиКОВИД, присутствует CRISPК, заточенная под другое, то обнаружить почти невозможно, т.к. для PCR нужны конкретные праймеры. Т.е. нужно "заподозрить" конкретную мРНК CRISPR.

Комментарий редакции раздела Военное дело

CRISPR-​вакцинация как первый элемент двухкомпонентного оружия... или привет от создателей мРНК-вакцин

Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

 Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

—  Козьма Прутков

И, да -  

Это не антипрививочная статья!

Комментарии

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(6 лет 1 месяц)

Непонятно только одно - зачем в обязательном порядке вакцинировать? Если можно вакцину в аэрозоль засунуть, например? А почему нельзя в Кока-колу? Или в любую субстанцию, которая массово применяется в косметике/гигиене? Да в ту же зубную пасту?Кто их когда проверял?

ЗЫ: фигня все это. Нипричем тут вакцинация. Власти всех стран закономерно боятся того, что начнутся кровавые захваты больниц и производств кислорода - чисто для того, чтобы своим родственникам и себе любимому кислород обеспечить.

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(7 лет 8 месяцев)

Я в шоке от ЗЫsmile37.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

В кока-коле ортофосфорная кислота, вакцина там может не прожить. Как и в любом продукте с термо- и прочими обработками. Продукт может храниться месяцами и даже годами. Дыхательная система, первичный тракт обработки пищи также очень хорошо противостоит вредоносным агентам. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Не нравится мне этот Врач-Доктор. Ох и не нравится!

Он что-то явно знает, и поэтому пытается увести тему в сторону...)

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(6 лет 1 месяц)

А мне вот антиваксеры не нравятся. Нифига не знают и хотят увести в сторону.

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(9 лет 1 месяц)

Да, попытка заболтать тему явная. Вызывает подозрения. Да и все вакцинаторы обычно стремятся увести внимание публики от феномена поголовной пожизненной ревакцинации к обсуждению эффективности прививок и ещё какой-нибудь неважной теме. От обсуждения "добровольной" пожизненной ревакцинации они "легкомысленно" отмахиваются аргументами типа: "личная гигиена 21-го века", "как зубы почистить" и т.п. 

Аватар пользователя bars042
bars042(5 лет 8 месяцев)

"личная гигиена 21-го века"

Особливо на остановках Общественного транспорта. В доступности 5-ти шагов стоит Мусорник, подходит городской транспорт, НО, дальше даже можно не говорить куда "летят" бэнчики (обмусоленные, а если ковидлой?), маски (разных видов - 6 разновидностей точно насчитал) бляха, некоторые такие красивые, явно из Азии), сопливчики )). И всё это в столице европейской страны! И так, каждое Утро!

 

А Вы про какие то зубы!

Аватар пользователя Москвичка
Москвичка(6 лет 7 месяцев)

Потому что он понимает, что становится иррелевантным и пускающим пыль в глаза

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 10 месяцев)

 

Голубушка, если вы не привьётесь Спутником-V, мы не сможем вам гарантировать вашу безопасность. Да, наш боевой вирус будет нацелен, в первую очередь, на привитых Пфайзером и Модерной...

Но, вы же понимаете, что это искусственный интеллект... и что ему взбредёт в голову по поводу непривитых, - одному Господу Богу известно! Поэтому, лучше привицца. Тогда в вашем организьме появяцця метки "свой-чужой"...

Да, в самых укромных и потаённых уголках и закоулках вашего организма. И куда бы не попал наш боевой вирус, он тут же распознает в вас нашу, сиречь, свою!)

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

он тут же распознает в вас нашу, сиречь, свою

цель

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(9 лет 4 месяца)

Не нравится мне этот Врач-​Доктор. Ох и не нравится!

Он что-​то явно знает, и поэтому пытается увести тему в сторону...)///

///Я так понял, что данная статье есть ответ (разъяснение сути нам, чайникам) на недавнее заявление главаря "Файзера" на весь мир (Погуглите, все заявлено открыто и нагло) именно о том, что их вакцина не есть вакцина, а есть модифицированная дрянь, влияющая на Геном получивших укол человеков.

Аватар пользователя бубльгум
бубльгум(5 лет 10 месяцев)

Не нравится мне этот Врач-Доктор. Ох и не нравится!

 

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Через кока-колу или аэрозоль невозможно обеспечить необходимый % трансформации. Нужно достичь не менее 90% трансформации клеток, скажем, печени или Т-клеток или иных тканей. Для Этого разрабатывали систему доставки с помощью LNP (liquid nano-particles) - это очень непростая задача. Важно, чтобы имунная система не реагировала, чтобы РНК не разрушалась достаточное время, находясь вне клеток и т.д.

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(6 лет 1 месяц)

И чем-тут какой-нибудь шампунь не помощник? Супер-пупер-био? С консервантами и маслами в составе? А зубная паста с эвкалиптовым маслом, например? Длительность доставки в организм обеспечена - не менее месяца. Дозировка примерно известна. А можно еще три по цене двух продать, что мы и видим.

Аватар пользователя coma1d
coma1d(10 лет 6 месяцев)

Возможно так и будет, делают же уже назальные вакцины типа спутника. Но пока судя по тому что пфайзеру нужны очень низкие температуры для хранения, для тех целей что преследует эта вакцина другие способы пока не рабочие.

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(6 лет 1 месяц)

Ну дак именно поэтому мы до сих пор и живы. А генетические модификации через вакцинацию - фигня. Что-то мутантов в новостях не видно. Даже на олимпиадах. А вот новорожденные-мутанты - есть. Устойчивые к ВИЧ. Китайца за это посадили.

Аватар пользователя Эдда
Эдда(3 года 3 месяца)

Насколько я помню, китаец полностью облажался. Если у вас есть другие сведения, поделитесь, пжлст. 

Аватар пользователя Vrach Doctor
Vrach Doctor(6 лет 1 месяц)

Не. Его посадили именно потому, что не облажался. Двое здоровеньких китайчат, генмодифицированных в пробирке, выношенных при помощи ЭКО. Устойчивы к ВИЧ.

https://www.gazeta.ru/science/2019/12/30_a_12891218.shtml

Аватар пользователя Эдда
Эдда(3 года 3 месяца)

Спс smile1.gif

Я читала об этом смелом эксперименте, но там была негативная подача. Видимо, дюрекс и бигфарма скинулись)) 

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Первая статья о CRISPR - 2012 г. Потом лавинообразный рост публикаций. Применение в самых современных клиниках. Почитайте медицинскую литературу о применении CRISP, об опасностях и этических проблемах. Мутантов пока нет, но одного китайца уже отлучили от профессии за применение на человеческих зародышах. И т.д. И потом, здесь статья о возможности скрытого применения для будущего воздействия оружием - а не о создании кадавров, которые будут бегать по улицам.

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(12 лет 1 месяц)

Первая статья о CRISPR - 2012 г.

Огромное спасибо за статью! (Хоть сам садись-пиши, хотя тема не моя от слова "совсем". Груз с души снялиsmile1.gif).

Еще в 2011 году Институт теоритической и экспериментальной биофизики РАН выпустил книгу Ю.С. Тараховского "Интеллектуальные липидные наноконтейнеры в адресной доставке лекарственных веществ". Одно оглавление уже впечатляет:

2.4. ДНК/липидные комплексы – липоплексы............................... 65

2.4.1. Липидный состав липоплексов............................................... 66
2.4.2. Структура и свойства липоплексов........................................ 69
2.4.3. Взаимодействие липоплексов с клеткой ............................... 72
2.4.4. Дезинтеграция липоплексов анионными липидами............. 74
2.4.5. Пути проникновения ДНК в ядро.......................................... 77

2.5. Виросомы........................................................................................ 80
2.5.1. Механизм действия виросом.................................................. 83
2.5.2. Применение виросом в медицине.......................................... 87
2.5.3. Виросомы и адъюванты.......................................................... 89
2.5.4. Генетическая трансформация клеток с помощью виросом..90

Так что всё уже было готово для того, чтобы реализовать описанный Вами дьявольский сценарий. Плюс куча научных работ уже было написано на комплементарные темы. Например, Бричкин, Сергей Борисович, доктор химических наук (2011). Тема Физико-химические свойства наночастиц и гибридных наноструктур в мицеллярных и коллоидных растворах. Заключение:

"Выполнено всестороннее экспериментальное исследование НЧ металлов, полупроводников, органических красителей и гибридных органо-неорганических наноструктур, полученных методами мицеллярного и высокотемпературного коллоидного синтезов. Выявлены закономерности формирования НЧ и особенности их поведения в исследованных системах, позволяющие получать частицы управляемого размера, однородности, формы, состава, структуры и, таким образом, - целенаправленно синтезировать НЧ с заданными характеристиками."

 

Аватар пользователя qtll
qtll(3 года 1 неделя)

целенаправленно синтезировать НЧ с заданными характеристиками.

большинство химических вирусов в организме представляют собой наборы из нескольких атомов, поэтому нч в принципе не могут исправить критические сбои в организме на молекулярном уровне.


химия остается

но CRISPR просто разрезает ДНК в месте, которое совпадает с коротким шаблоном, а в идеале нужно разрезать произвольные длинные части, то есть редактирование заключается в перетаскивании необходимой нуклеотидной последовательности на определенное место, чтобы ДНК ремонтировалась (происходила репарация) посредством случайного вклеивантя нужного куска в место разрыва. который системы репарации могут вклеить, а могут и нетsmile136.gif да и сама система починки разрезанной ДНК далеко не совершенна

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(10 лет 3 дня)

У вас какие-то голивудские представления о мутации, где из слизи, говна и пара внезапно вылезает нечто хищное и непобедимое никаким оружием. Бред. У людей стоит задача не то, чтоб улучшить, но хотя бы сохранить свой существующий геном в жизнеспособном виде в условиях отсутствия естественного отбора. Без генной инженерии это невозможно.

З.Ы. А что мешало и раньше разработать смертоносную болячку и заранее привить своё население от неё "классическими" вакцинами? В СССР ребенку делали кучу прививок в обязательно порядке без всякой ковидной истерии. Я к тому, что теоретически такой алгоритм работоспособен, но плохо управляем и слабо предсказуем. Если что-то пойдёт не так, то сами аффтары такой войны могут окачурится.

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Прививка от несуществующей болячки? Это для потенциального противника равносильно всеобщей мобилисации - казус бели.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 12 месяцев)

Под видом ежегодной вакцинации от гриппа можно вколоть что угодно без всякого ковида.

Аватар пользователя Testudo
Testudo(5 лет 7 месяцев)

 

У людей стоит задача не то, чтоб улучшить, но хотя бы сохранить свой существующий геном в жизнеспособном виде в условиях отсутствия естественного отбора. Без генной инженерии это невозможно.

Это становится очевидным если голову включать. Но к нас обычно включают эмоции и вспоминают про искусственно насаждаемый гуманизм.  Людям в голову не приходит то что решая этические проблемы можно в принципе приговорить человечество к неизбежному вымиранию. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

Забота о геноме человечества могла бы быть правдой, если бы мы не знали, какие упыри заправляют этим процессом. Не остается никаких иллюзий на счет их намерений в отношении подавляющей части человечества. Они же открыто провозглашают свои цели и задачи по сокращению численности населения планеты. Их задача - тотальная зачистка Земли от людей, разумеется, кроме самих себя. Отсюда и зеленая повестка. Им не нужно столько людей и столько энергии.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(12 лет 3 месяца)

Почитайте цикл Низший.

Аватар пользователя Testudo
Testudo(5 лет 7 месяцев)

Вообще я считаю так же. Залог выживания человечества это вырваться с планеты. Наши технологии на данный момент даже близко не позволяют это сделать. Пройдут десятилетия а скорее всего и намного больше прежде чем добьемся возможности добывать ресурсы из космоса лии создавать поселения в дали от Земли. И тут наступает пик ресурсов. Люди просто прожрали все что доступно. Контролем рождаемости надо было заморочится еще после ВМВ. Теперь уже, к сожалению, поздно. На наш век еще хватит но наши внуки будут жить в 19-ом веке за исключением горстки сверхбогачей. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

Согласен.

Только на счет контроля рождаемости не совсем. В принципе контролировать надо не рождаемость, а потребление. Беда не в том, что людей стало много, а в том, что горстка богатых людей захватили все ресурсы. Надо перераспределение ресурсов контролировать, а не столько рождаемость.

С космосом тоже свои заморочки. Человек не создан для жизни в космосе. Для него там нет среды обитания. Естественная среда обитания человека - это несколько метров надо поверхностью земли в тропическом климате. Обезьяны, что возьмешь. Чуть вправо-влево, сразу нужны искусственные приспособления для комфортного выживания.

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Система доставки в клетки через шампунь на порядки менее эффективна, чем LNP в кровь

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1(6 лет 4 месяца)

Все решения должны быть простыми и поэтому эффективными. Какая цель ставится? Улучшение человеческого материала или уничтожение? Если улучшение, то знаний и наработок слишком мало и как вариант отпадает. Если уничтожение, то к чему такие сложности? Запустил киллера, обвинил Россию Китай, Иран и спокойно сиди, жди результат. Лет через двести можно опубликовать секретные доки и даже покаяться. Uictorum sunt, non iudicatur.

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Одно другому не мешает.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

Совершенно верно: себя улучшаем, остальных уничтожаем. С помощью одной и той же технологии, как удобно!

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(9 лет 2 месяца)

Это задача УЖЕ простая и давно  используется в косметике, например. Но МЕСТНО! ..опа этой методики в том, что доставка неспецифическая, и поэтому неэффективная. Для иммунной системы это и неважно - надо немного антигена, чтобы на него начали вырабатываться антитела, а вот так, чтобы генно-модифицировать хотя бы какой-нибудь орган - объект надо накормить-таки условно кастрюлей этих наночастиц - тогда что-то куда-то попадет относительно в большем количестве, чем в другие органы и ткани. Теперь напрягите мозг и подумайте, что получится? А получится высокая токсичность, дикие побочки и высокая смертность "защищаемой субпопуляции" при "вакцинации". Печень и почки вылетают первыми. 

Понятно, что почитывая статейки в околонаучных изданиях, можно начитаться чего угодно, ибо науку сейчас просто заставляют пиариться ( а западная так и сама не прочь), но как человек, занимающийся клеточной биологией , в частности проблемами адресной доставки, и использующий в работе с клетками методы модификации их генома, могу сообщить, что обе задачи не решены. CRISPR/Cas9 вообще пока работает только на клеточных культурах и то с точностью порядка 50%. В лабораториях с этим маются, но журналисту никогда об этом не скажут

Аватар пользователя тхаб
тхаб(7 лет 8 месяцев)

через кока-колу и фастфуд будут масово проводить посевы в популяцию новых штаммов вирусов в нужных регионах

Аватар пользователя Hozan
Hozan(7 лет 7 месяцев)

Уже описано в фантастике:

A. G. Riddle

Pandemic

© A. G. Riddle, 2017

https://libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/detektivnaya-fantastika/40...

Распространение через гуманитарку в Африке...

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(12 лет 3 месяца)

Тем, кто планирует такие вещи не плохо бы помнить чем это может закончится. Как в книге Неестественный отбор, например.

Аватар пользователя qtll
qtll(3 года 1 неделя)

 Неестественный отбор

соответствующая теория предложена в 1972 палеонтологами

ru.wikipedia.org/wiki/Теория_прерывистого_равновесия

вот подумал, каким образом такое реально осуществимо

задача нанитов – проникнуть в мозг и передать данные и квантовые состояния в «Rook»; по сути это означает перенос в «Rook» человеческого сознания

libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/detektivnaya-fantastika/400933-144-a-riddl-genom-litres.html

 нашлись следующие сведения

science.sciencemag.org/content/372/6548/1333

(перевод в квантовое состояние+внешний сервак)

nict.go.jp/en/press/2021/10/07-1.html

(внешний сервак+квантовое состояние "свыше")

 
немного буддизма в теиу

В Ямака-сутте Шарипутра прямо говорит о недопустимости понимания Нирваны как уничтожения

Будда тоже отождествляет уничтожение сознания после смерти с утверждением несуществования "я" в этой жизни. Вопрос задаётся категорический - "есть ли "я"?." (глава об анатта в "Чему учил Будда" тхеравадина Валполы Рахулы.)

обычная позиция материализма - отрицание перерождающейся души (несуществование "я"), и как вывод полное прекращение (паринирвана) в момент физической смерти. индийские материалисты отрицали "я", как нечто отдельное от тела, но не отрицали же, что "я" это тело с его функциями. у Будды как раз принципиальная тонкость в этом моменте - при отсутствии перерождающего "я" у него не отрицаются будущие жизни. поэтому, в то время, когда его учение еще не было общеизвестным, ему приходилось избегать формулировок, которые принимались бы за взгляды других воззрений, более известных на тот момент.

 

Аватар пользователя Світлана Мельник

кровавые захваты больниц

под грибами* пишите?

Аватар пользователя Olgachm
Olgachm(8 лет 2 месяца)

Если засунуть куда попало, то процесс Будет неуправляем, нецелевой. Так можно делать, когда нужен полный тот или иной результат

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(12 лет 1 месяц)

Непонятно только одно - зачем в обязательном порядке вакцинировать?

Чтобы контейнер попал прямо в кровоток.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(7 лет 5 месяцев)

Непонятно только одно - зачем в обязательном порядке вакцинировать?

Это репетиция и пока даже не генеральная.

Аватар пользователя sgv
sgv(12 лет 7 месяцев)

"У Вас ус отклеился!" smile1.gif

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(9 лет 7 месяцев)

мРНК - очень нежная штука и живет недолго.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 7 месяцев)

обязательная вакцинация - это широкий охват аудитории. чем больше человек вовлечены в процесс, тем меньше они обращают внимание на другое

знаете, как работают карманники, например? отвлёк внимание, спёр кошелёк

пока все носятся с коронавирусом, можно делать что хочешь - мало кто обратит внимание. а того, кто обратил, не будет слышно из-за рёва толпы

Аватар пользователя 15
15(12 лет 1 месяц)

Так их аэрозольно и распыляют, когда ковидорасов разгоняют, вчера выкладывали здесь видео из гейропы, согнали пропагандой молодых и здоровых в одно место и аэрозольно ДНК их замаркировали, вышки 5Г включат и попрут эти бироботы в Россию. smile1.gif

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 10 месяцев)

В принципе, если я правильно поняла мысль, уже путем вакцинирования вводится определенный маркер? Если можно определить по анализу ДНК, какой именно вакциной проваксен человнк, то... можно и биологическое оружие создать под всех, проваксенных какими-то вакцинами? 

Или это не так работает?

Аватар пользователя Экклезиаст
Экклезиаст(7 лет 8 месяцев)

Не маркер, а механизм. Спусковой крючок. Гены все связаны регуляциями. Хотя, если знать, что искать - то можно и определить отмаркированных. Но важно то, что сами вакцины регионализуются - эта партия для Зимбабве, а это - для Италии. 

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(5 лет 3 месяца)

В перспективе, эта технология может упростить процесс идентификационного отличия "своих" от "чужих"

 

Страницы