Текущие метрики пользователя малоинформативны.
Смотря оппонента по диалогу или автора статьи я прежде всего обращаю внимание на дату его регистрации на ресурсе. С этим все ясно, чем дольше, тем я лояльнее к нему.
Далее смотрю число его статей или комментариев, не молчун ли он.
Никогда не смотрю кто и за что его забанил и кого забанил он. Этот инструмент давно дискредитирован и по мне так и бессмысленен.
Ключевые метрики также мне вообще ни о чем не говорят.
А предлагаю очень простое решение. Отношение к ключевым спорным событиям в жизни.
Предлагаю всем камрадам просто указать в своем профиле отношение к этим событиям. Да или Нет.
Вот мой список, из которого я на 99% пойму кто передо мной.
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?
2. Ленин тиран или гений своего времени?
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего?
4. Были ли американцы на Луне?
5. 11 сентября дело рук спецслужб США?
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19?
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить?
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда?
Комментарии
Вангую снос с Пульса, помещение в Ахтунг и премодер.
Ладно снесут с пульса ( 100% ), но ахтунг-то за что?
Штоб жызнь медом не казалась )
Точность вангования примерно 66 %.
Хороший уровень )
Колос, в этот раз я с вами согласен.
Подбор вопросов - просто прелесть!
А по-моему хороший набор. При правильной интерперетации.
С Пульса снесу, конечно, существующие метрики это просто статистика, ее собирать легко, и в целом ясно что она означает ,формулы прозрачны, а предлагается заменить на невесть что.
Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат? (с).
Ключ давно не актуален , а вот банковские счета и пароли к ним .....Тут ТС есть куда расширять вопросник.
Вы бл...н кто?
Ключ от квартиры где деньги лежат не дать?(с)
+ номер и PIN кредитной карточки и все будет ОК
Ну давайте попробуем:
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?
Закономерность
2. Ленин тиран или гений своего времени?
марионетка хоть и с мозгами.
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего?
Для России - Только плохое как и для Российской Империи, а вот Для СССР - очень много Хорошего хоть и не без перегибов...
4. Были ли американцы на Луне?
Технический да, в живую Сомнительно, но возможно... главный вопрос в том - вернулись ли.... Остальное просто Шоу
5. 11 сентября дело рук спецслужб США?
Монопенисуально, особенно с учетом того что АльКаида создана ЦРУ......
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19?
я за мозги и науку - а так обе фракции - просто религиозны фанатики....
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить?
АктивныхБуйных лечить, адекватных беречь.8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда?
влияние человека на климат планеты не доказано впрнципе
и вот теперь мне интересно ваше мнение... +))))
Распечатать и повесить в рамочку.
Меня всегда умиляет когда на сложные вопросы просят ответить да или нет.
Чего вы хотите от бандерлогов?
Им важно слиться в экстазе с другими подобными им.
— Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!
Это ведь цель.
Только в человеческом обществе бандерлоги разбились на фракции и важно попасть в правильную.
Десяток сложных вопросов на которые твоя фракция имеет “правильные” ответы — отличный способ понять перед тобой: “свой”, “чужой” или вообще не бандерлог.
Красиво! Аплодирую
.
Отвечу на эти достаточно несложные вопросы. Мое лично мнение.
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?
Благо для меня лично. Жил при СССР 15 лет, прекрасно знаю его плюсы и минусы на своей шкуре. Сейчас уверен что живу намного лучше в плане возможностей, чем мне давал СССР. Опять же лично я. Капитализм, неравенство, унижение слабых людей, вынужденных жить в очень тяжелых экономических условиях, ненавижу.
В СССР всеми фибрам души ненавидел угнетение личной свободы, хоть и был мал. Но подрос, проанализировал и понял что ходить строем не для меня. Сейчас живя в России ощущаю свободу, достаточную для спокойствия души.
2. Ленин тиран или гений своего времени?
Гений. Вне зависимости от версий про немецкого шпиона он по итогу уничтожил класс господ. После него такое понятие как классовость общества перестало в России существовать. Это однозначно гениально такое провернуть.
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего?
Однозначно больше сделал хорошего, причем в пропорции 80 на 20. Россия и СССР для меня идентичны. Сталин ничем не выдающийся в плане душегубства по сравнению с Грозным или Петром Первым. Но Петр сделал для России много больше Сталина.
4. Были ли американцы на Луне?
Не были. Для меня важно, что даже сейчас нет таких технологий чтобы это сейчас провернуть, не говоря уже про 60 лет назад. Считаю это величайшей аферой века, которая будет раскрыта в ближайшие десятилетия путем проверки полета туда другими странами (Россия или Китай).
5. 11 сентября дело рук спецслужб США?
Однозначно это сами США провернули. Перед глазами подрыв третьего здания всегда встает в памяти.
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19?
Я ваксер. Привит с рождения порядка 8 вакцинами и доверяю нашей медицине, которая в плане прививок всегда была на передовой науки. И все мои родственники привиты и почти все друзья и почти весь трудовой коллектив. Антиваксеров тоже знаю, они больше боятся за свое итак не очень стабильное здоровье и последствия (беременность, фертильность, аллергии), но полезность прививки понимают.
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить?
Каждый взрослый человек может делать друг с другом все что угодно по взаимному согласию. Даже, простите, ссать и срать друга на друга и обливать спермой и рот и лицо, как бы ни было это кому-то со стороны странно и противно. Человек животное и животные инстинкты требуют выхода, ну вот пусть лучше в легких секс извращениях это выплескивают и долбят друг друга в зад, чем убивают или насилуют беззащитных.
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда?
Ерунда конечно. Хоть и глобальное потепление ощутил за свою жизнь. Детство проводил в Астрахани в зимах за -25, сугробах выше головы, замерзшей Волгой и Каспийским морем. А сейчас Каспий и Волга частично замерзали только лет 10-15 назад. Ну и в Москве зимы последние лет 15 намного мягче. В остальном потепление это очень длительный процесс, который может растянуться на столетия. А после нас как говорится хоть потоп.
Интересный список. Единственное, по вопросам - я бы не стал их ставить в триггеры. варианты "скорее да, чем нет" - более предпочтительны (шкала). Но в целом - в таком списке вопросов - что-то есть. Единственная сложность - как это реализовать технически наглядно и удобоваримо, без излишнего отвлечения внимания.
ЗЫ. Многих камрадов, в т.ч. и безжалостно меня забанивших, читаю с интересом, т.к. на истину в последней инстанции никогда не претендовал. Вопросы хамства и нежелания думать меня больше заботят, но локализовать это рейтингом, пмсм, бредовая идея.
ЗЗЫ. И да, согласен с ТС, если статья на мой взгляд "пахнущая" в первую очередь обращаю внимание на "возраст" автора на АШ.
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?Да!
2. Ленин тиран или гений своего времени? Да!
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего? Да!
4. Были ли американцы на Луне? Да!
5. 11 сентября дело рук спецслужб США? Да!
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19? Да!
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить? Да!
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда? Да!
Да тираны, или да не тираны?
просто - да
-Ваше кредо?
-Всегда!
Да)
Есть такой анекдот про старого раввина.
Который всем говорил "и ты прав"
Молодец, ответил.
Только чел хочет, что бы ты эти ответы в профиле(своем прикинь) прописал. Готов окрасить себя в те цвета, в которые?.... сами решите для себя.
Поп Гапон отды́хает)) это к ТС.
Вы меня, коллега, извините, но:
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия? Нет!
2. Ленин тиран или гений своего времени? Нет!
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего? Нет!
4. Были ли американцы на Луне? Нет!
5. 11 сентября дело рук спецслужб США? Нет!
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19? Нет!
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить? Нет!
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда? Нет!
Какой же Вы теперь мне коллега, раз стоите на диаметрально противоположных позициях по ОСНОВНЫМ вопросам.
9. Зелёное или красное?
пункт 7 сократить и оставить: - Надо всех лечить?
Вопросы больше говорят о вас, чем ответы на них о ком-либо ещё )
Неистово рукопожимаю!
Да!
Если кто-то может дать на эти вопросы однозначные ответы "да" или "нет", то вряд ли со статьёй или комментарием такого участника форума будет интересно ознакомиться. Салтыково-щедринский персонаж "Органчик".
Раз пошла такая пьянка, я бы предложил лайки/дизлайки на персонажей-статьи-каменты. Но, кроме того индивидуальный фильтр для каждого: метрику в виде количества лайков/дизлайков от ТВОИХ френдов и антифрендов. Тем самым ты будешь заранее видеть оценку объекта небезразличными (и в + и в -) тебе персонажами.
Получим фейсбук, где каждый видит сплошной одобрямс тараканов в своей голове. Или хабр, где из-за кармы каждый пытается комментариями подстроиться под мнение большинства (а кто не пытался после пары залётов уже ничего не комментирует)
Лайк не даёт детализации. Может нравиться аргументация, описываемый факт, точка зрения автора. Но на всё просто лайк. Или дизлайк.
У ж лучше бан. Его хотя бы нет повода применять сплошняком.
Ох как же мне близка ваша позиция про пейсбук и хабр.
Особенно про хабр ибо на пейсбуке я не обитаю, а хабр плотно почитываю.
А где вопрос "Чей Крым?"? Куда дели Крым? Это - очень важная френологическая метрика. )
Потом, у ответа на 7 - гораздо больше, чем 2 варианта.
Нет вопроса-сигнатуры на определение глобалиста. Например, такого: "Возможна ли национальная математика и её преподавание в школах?".
Автор, да вам тут ещё очень много работы.
Про Чёрное море. В каком году выкопали Чёрное море?
Про Куликово поле. На какой речке возле Кремля происходила битва?
Не говоря о том, что все, кто пришёл сюда на работу, будут знать правильную сигнатуру ответов, а случайные люди - нет. Поэтому точно нормальными придётся считать не правильных ответчиков, а всех остальных, а правильно ответившим придётся раз в квартал устраивать ЕГЭ с заранее неизвестными вопросами.
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?
Смотря для кого, и в какой форме. И что понимается под развалом
2. Ленин тиран или гений своего времени?
Ленин точно не тиран, ибо у него было коллегиальное управление. Гений вероятно, но гений революции.
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего?
Для России плохого о её уничтожил в революции.
4. Были ли американцы на Луне?
Да скорее всего
5. 11 сентября дело рук спецслужб США?
Да
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19?
Я за истину. А не за какую-то сторону.
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить?
Лечить в идеале, если есть лечение.
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда?
Потепление полезно.
Меньше позволит тратить на отопление и больше - продать энергии на кондиционирование в тёплые страны.
Потепление делает климат на планете мягче. Больше испарение-больше влаги в воздухе+больше СО2 больше растений
Ну вообщем-то да. Правда скоро минимум маундера, и потопление снова сменится похолоданием.
Описания к банам полезны. Я бы ещё ссылку на комментарий, за который человек забанен, сделал обязательной и разрешил бы что-то вроде последнего слова от забаненного.
Что ты можешь предложить здешним идиотам, забанившим 200+ человек?)
Может они хотят писать статьи, которые никто не комментирует.
А это нормально. Главное, что можно увидеть мнение забаненного и забанившего и не надо лезть в их диалог и пытаться понять, о чём говорили.
В реальности всё это и так есть, но созданием дополнительных статей, часть из которых вылезает на Пульс.
Ага. Вот один меня забанил, перепутав с другим Слоном. Когда ему на это указали, сказал, что бан справедлив, ибо он все равно не различает имена, не умеет и не собирается и поэтому вот дальше вот это вот все. Сообщений десять написал в обоснование этого оригинального взгляда на то, зачем придуман бан.
Два клона забанили с одним комментарием, крайне информативным: «Враг». Враг чего? Их личный враг? Враг Обамы или же Хрущева? Фиг его знает.
Хочу заслушать начальника транспортного цеха
Вот как раз один из этих идиотов.
Ладно. Тоже заполню опросник:
1. Развал СССР в целом благо или ужасная трагедия?
Трагедия. Но на тот момент лучшее решение (остальные ещё хуже).
2. Ленин тиран или гений своего времени?
Гений. Что не отменяет жёсткости его решений. Но, опять же, по-другому было ещё хуже.
3. Сталин больше сделал для России плохого или хорошего?
Хорошего. Был бы после него ещё один правитель его уровня, не пришлось бы СССР ликвидировать.
4. Были ли американцы на Луне?
Недостаточно данных. Скорее нет, чем да.
5. 11 сентября дело рук спецслужб США?
Недостаточно данных. Почти наверняка, да. Настолько же, насколько дело их рук Перл-Харбор.
6. Ваксер или антиваксер Ковид-19?
За наличие вакцинации. Против принудительной.
7. ЛГБТ нормально или их надо всех лечить?
Как явление нормально, как политическое движение — надо лечить.
8. Глобальное потепление ужасно или это все ерунда?
Зависит от масштаба. При современных технологиях небольшая трудность. Бороться с самим потеплением путям уменьшения антропогенного вклада — глупость.
все намного проще. нужна статистика. время первого и последнего комментария за день, в среднем за неделю, месяц, год, все время. часовой пояс. плотность комментариев на шкале времени. проще говоря, нам нужен индикатор активности.
Страницы