Высказывания об антиваксерах

Это  здоровый ,  вот  незадача  - бессимптомный  вирусоноситель. И вот  вам  мое  частное  компетентное  мнение

.Этому  песку  все равно , но  мы  его  заставляем экстренно отбиратся , модерируем  отбор. Без  усиленной   модерации есть  шанс  на  достижение  равновесия  . Без  усиленной! С  ней- ускорение  отбора  (  не  усиление  вариабельности) в  сторону  игнора  вакцин . Далее -  непривитые  песец, привитые-​ пожизненные  торчки , с  частотой  естественных злкачественных мутаций(сие естественный  процесс). До  достижения  границ  перебора и  по новой. Что  тут  быстрее , пуля  или  лошадь не  знаю. Из  видимой  инфы-​- пуля. По  крайней  мере не  векторный  подход ,очевидно  уже  не  рабочий  для  окончания  демии .Скорее  чумаковский , что  с ним  не  так не  ведаю.

Коммент  ниже  о  том же ,  мой-  лишний.

мутации происходят всегда

вот зачем так сразу с козырей заходить, я планировал, что бы распространитель сие опуса всё таки включил мозг и задумался бы о том, что распространяет не рефлексируя =)

Отличный вариант, весь мир будет прививаться и плодить злые вирусы, а русские как самые сознательные подыхать от них, чтобы не делать более злыми?

у не привитого отбор скорее всего пойдет в сторону уменьшения смертности (и попадания в реанимацию, что для вируса почти одно и тоже) что бы не выпилится вместе с носителем,

Это бред упоротый. Для того, чтобы не выпилиться вместе с носителем даже в средневековой сельской местности, прекрасно хватало ограничений летальности типа "оспа" (30%). Сейчас у вирусняка ограничений такого рода еще меньше.

у привитого же - это взлом более сильной иммунной системы. Тут на смертность носителя наплевать, лишь бы выжить.

Спутанное мышление жпг. И как он выживет, убив носителя до передачи? 

пример - появление дельта-​штамма. Почему он злее уханького? Потому что он из Индии, где ему пришлось стать более агрессивным и опасным, что бы пробиться через местный иммунитет привыкший к местной антисанитарии всякой и медицине.

То, что там население моложе, не для мыслителей, мда.

путем массовой вакцинации мы создаем Индию 2.0 для вируса. И если с медленномутирующей оспой прокатило, то вот с короной - не факт.

А массово переболев или внизапно развив иммунитет баней, мы ее не создадим, ага.

Мывсеумрем?

Или возможности вирусняка действовать ломом в стиле дельты таки ограничены и в среде имунных носителя таки действительно рано или поздно придется беречь?

у не привитого отбор скорее всего пойдет в сторону уменьшения смертности (и попадания в реанимацию, что для вируса почти одно и тоже) что бы не выпилится вместе с носителем, при возрастающей скорости передачи - если это вообще возможно. Вирусы же между собой тоже конкурируют и вытесняют.

у привитого же - это взлом более сильной иммунной системы. Тут на смертность носителя наплевать, лишь бы выжить.

лекарства от вируса нет, как и средства, которое гарантировано бы убивало вирус в организме человека. Что в организме привитого, что не привитого человека, у обоих иммунитет уничтожает вирус. Какая разница, если что в первом, что во втором случае, если для вируса выздоровление человека означает смерть? Опять же результат зависит от возможностей иммунитета человека. Непривитый человек, который легко переносит ковид, может означать то, что иммунитет у данного человека сильный, организм нашел эффективный способ нейтрализации вируса, не дал ему создать огромное количество копий в организме, тем самым лишил вирус возможности создать более вирулентный штамм. Это же простая математика, миллион копий и миллиард копий, у миллиарда шансов мутировать больше. Тоже самое и с привитым человеком, который болеет легко, потому что в организме иммунитетом уже сформирован инструмент для борьбы с вирусом. Чем больше масса носителей и заболевших, тем вероятность появления новых штаммов выше, не даром китайцы вспышку в Индии, назвали природной чашкой Петри. Так вот возвращаясь в математике и сравнения миллиона и миллиарда копий вируса, в каком случае появление новых агрессивных штаммов выше? Почему нет российского агрессивного штамма? или нового китайского? 

Это давно и хорошо известно - детский иммутитет и врожденный и имеет свой орган - вилочкова железА(тимус), - в котором происходит созревание, дифференцировка и иммунологическое «обучение» T-клеток иммунной системы.

У жены на работе(мед. учреждение) внучка старшей медсестры притащила из садика. Самой хоб хны - температура пару дней небольшая, дедушка в минус, бабушка пару недель отвалялась. Это при том, что бабушка-медсестра уже полтора года работает при ковиде при всех локдаунах и не заболела, а тут... А Вы говорите дети.

Какая прелесть... То-есть у невакцинированных возможность мутаций принципиально невозможна, судя по Вашим комментам... Сифилис головного мозга в финальной стадии... )))

Если учесть тот бардак, что в мире творится и количество самых разных вакцин, то вообще непонятно что там мутирует у кого и в каком месте.