Философский взгляд на борьбу ваксеров с антиваксерами

Когда читаешь или почитываешь бесконечный поток постов на тему (отказа от) борьбы с новым коронавирусом, начинаешь ловить себя на мысли, что кроме авторских (не) ХОЧУ в этих материалах и в комментариях к ним ничего, собственно, и нет. Никого не интересует суть взаимодействия человечества и отдельного человека с COVID-19. Но всех интересуют собственные мысли и эмоции (переживания) по этому поводу.

Сам человек, как интеллектуально-социальное существо, не общается с вирусом. Не «царское» это дело. Да и масштаб не тот.

С вирусом общаются клетки человеческого организма. И даже не по собственной прихоти, а по воле и желанию самого вируса. То есть, в человеческом понимании вирус совершает акт насилия над клеткой человеческого организма. В результате этого насилия клетка либо погибает, либо становится слабо функциональной, либо становится альтернативно функциональной, например, раковой. Но это только последствия для живой клетки. Последствия для самого вируса обычно менее разнообразные. Чаще всего, разрушив клетку, вирус сохраняется сам и создаёт дополнительно от 1-го до 3-х или более себе подобных вирусов. Каждый из которых сразу же готов начать собственный акт насилия над другой клеткой человеческого организма с теми же последствиями, как для клетки, так и для себя самого. То есть, начинается так называемая цепная реакция, подобная той, которая происходит при взрыве ядерного заряда. Только в качестве нейтронов тут выступают вирусы, а в качестве ядер – живые клетки.

Казалось бы, люди прекрасно осведомлены о разрушительных последствиях цепных реакций. Но они не способны применить эту аналогию к себе, как к живой системе. И тем более не способны построить правильную схему аналогии с ядерными зарядами. А она такова. Представьте себе, что ядерные заряды, как и люди, размещены на расстоянии «социальной дистанции». И один из них, взорвавшись, создаёт критический поток нейтронов для соседних зарядов. Точно так же, как дыхание, разговор или кашель заражённого человека создаёт поток вирусов в сторону других людей. Тогда соседние ядерные заряды тут же взрываются, вызывая взрывы соседних с ними зарядов. И так по всей нашей планете. Каков будет итог? Может быть такая аналогия для кого-то окажется более наглядной?

Но вернёмся к вирусам и клеткам. Вирус прост. Если его оболочка не разрушена, то его генетический материал сохраняет способность к акту самовоспроизводства, как считается, неопределённо долго. Ему просто нужно дождаться контакта с клеткой, по отношению к которой вирус способен выполнить акт насилия. Поскольку целью насилия является создание новых вирусов, то в человеческом (юридическом) понимании такое насилие можно назвать только и исключительно сексуальным. И это не шутка. Это суть данного насилия (привет всем поборникам того, что вирус свободен делать это с любой человеческой клеткой и, следовательно, с любым человеком, и что не нужно ему мешать, наоборот нужно признать его права).

Но есть и продолжение. Вирус не просто совершает акт сексуального насилия. Он заставляет клетку человеческого организма создать из человеческого же организма несколько монстров, целью которых является то самое сексуальное насилие над прочими клетками, которые, чаще всего, являются прямыми родственниками (ибо соседи) клетки, породившей этих монстров. Люди тоже давно знают, что такой процесс имеет юридическое название – коллаборационизм. И не важно, что предательство состоялось в результате насилия. Суть предательства от этого не меняется.

Кстати, в истории человечества известны подобные примеры "вирусных" агрессоров. Это действия так называемых кочевников. Наиболее доступные для понимания: а) морские пираты, захватывающие обычные суда и прибрежные города с их портовой инфраструктурой, вербующие новых пиратов из команд судов и жителей городов; б) сотни Чингис-хана, захватывающие мелкие поселения и города, вербующие своих сторонников из их жителей, пополняющие там же инструменты кочевой жизни. И это самая сущностно понятная обычному человеку цель существования и развития вирусов. Простейших систем объединения кочевников. В отличие от оседлых поселений и городов, суть которых аналогична сути живых клеток и живых организмов.

Мы прекрасно знаем, как бороться с нежданно появившимися пиратами и кочевыми бандами. Для этого нужны вооружённые и готовые к борьбе человеческие ресурсы. Человеческий организм тоже знает, как бороться с внешними пришельцами. С помощью его системы обороны – иммунитета. Это те же самые вооружённые формирования, но в рамках организма. Но всегда ли люди готовы отразить внешнюю агрессию, даже при наличии больших военизированных формирований? Снова история говорит нам – не всегда. Только тогда, когда есть соответствующее вооружение и положительный опыт борьбы с новым противником. Именно поэтому часто в войнах нападающая сторона имела явное преимущество в момент начала войны. Ибо имела недоступные для обороняющихся и преобладающие вооружения, имела перевес в силе, имела перевес в тактике и стратегии. Чтобы нивелировать все эти пробелы обороняющейся стороне приходилось либо отступать, либо сдаваться. Уж России это, вероятно, известно больше, чем кому-либо другому в мире.

Иммунная система человека также не готова к новым вариантам нападения, если её специально не готовить к этому. Она также пропускает первый удар. И ей также требуется время на мобилизацию ресурсов и на подготовку систем, умеющих бороться с новым агрессором. Только после этого начинается контрнаступление и окончательный разгром противника. Но только, если сама система всё ещё жизнеспособна.

И это мы ещё не учитываем, что напавший агрессор может проводить обманные операции, например, с целью заставить обороняющихся бороться не с напавшим противником, а с самим собой. Пресловутый COVID-19 очень часто проводит подобную операцию, что вызывает в организме человека так называемый «цитокиновый шторм», заставляя собственные ВС (иммунитет) вступать в борьбу с собственным населением (клетками). И эта уже «гражданская война», как нам известно с 20-х годов 20-го же века в России и с 2014 года на Украине, является самой «бессмысленной и беспощадной» бойней.

Каковы возможности противостоять агрессору? Если он уже напал, то только отбиваться (сохранять жизнеспособность системы) имеющимися средствами и (человеческими) ресурсами. То есть, дать время разведслужбам и аналитикам понять, как можно эффективно противостоять, а военной промышленности и системам подготовки воинских подразделений перевооружить ВС материально, интеллектуально и функционально. При неожиданном, особенно не распознанном, нападении на это чаще всего не хватает ни времени, ни ресурсов. Как и организму при вирусной атаке.

Кстати, оставшиеся в тылу могут иметь преимущества, уединившись в отдалённом хуторе и приобретя какое-никакое вооружение. Ибо агрессору они уже не интересны, если не высовываются сами. Если переходить к аналогии в борьбе с незнакомой эпидемией, это те люди и врачи, которые считают, что они локально (на малой человеческой выборке) вполне способны справиться с новым вирусом, используя подручные средства. Как способ локального выживания это вполне рабочая схема. Но если кто-то из них начинает настаивать, что «ни мира, ни войны, а армию – распустить», то есть, всем принять такой метод, то результат всегда одинаков: жизнеспособной человеческой системы (государства) больше не существует. Ибо – всем разбежаться и сховаться. И будь, что будет. «А вирус (нежить) приде – порядок наведе».

Однако история же знает случаи, когда правильная подготовка ВС к возможному нападению внешнего противника даёт возможность сразу же остановить, отбросить и даже полностью уничтожить этого агрессора. Для этого просто ВС должны пройти подготовку к возможному нападению некоего агрессора. То есть, разведать его возможности, понять его способности, подготовить адекватное для борьбы вооружение и выучить ВС работать с техникой и тактикой, соответствующей изученному противнику.

Аналогия для борьбы с вирусом — иммунизация, как система подготовки ВС (иммунитета) во всех выше названных аспектах. Кстати, вы когда-нибудь видели, как реальные ВС на воинских учениях проводили мероприятия так, что часть страны (государства) после этого была в полной разрухе? Особенно, когда это предшествовало реальной победе в реальной войне с реальным внешним агрессором. Нет? Так почему же вы мечтаете о том, что иммунные учения организма должны разрушить его функциональные компоненты до основания?