Прокурор Саратовской области Сергей Филипенко отменил постановление о возбуждении уголовного дела против белоруса Сергея Савельева, обнародовавшего видео с пытками в тюрьме, рассказала РИА Новости его адвокат Снежана Мунтян.
Савельеву вменяли неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный в то время, пока он сидел в колонии. Сообщалось, что его заочно арестовали после выезда из России и готовятся объявить в международный розыск.
"Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Савельева <...> было отменено прокуратурой. Но рано радоваться. Отметить-то отменили, но направили для проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК России в ГСУ СК", — сказала собеседница агентства.
Она отметила, что не получала уведомлений о прекращении уголовного преследования, а узнала об этом совершенно случайно. Юрист рассказала, что хотела ознакомиться с материалами о заключении ее подзащитного под стражу в Октябрьском районном суде города, но их уже запросил Первый кассационный суд.
"Сегодня я обратилась туда с заявлением <...>, узнала, что прокурор Саратовской области Филипенко подал кассационное представление 28 октября, в котором просит отменить постановление, которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Сергею Савельеву", — отметила адвокат.
Также стало известно, что из саратовского управления ФСИН после проверок сообщений о пытках уволили 18 сотрудников — «по отрицательным мотивам».
Комментарии
Просто уволили? Пипец. Дичь. Саратовский Гуантанамо?
Из этого не следует отсутствие или закрытие уголовного дела в отношении сотрудников, это то что сделал их работодатель в рамках своих полномочий.
Будем надеяться, что увольнение в данном случае - аналог лишения депутатов непр косновенности. Лишение влияния на процесс следствия.
Те самые статьи 144/145 УПК, которые почему-то не нравятся адвокату.
Увольнение типовая практика для накосячивших, а спекуляции на тему, что это типа и все, следует приравнивать к набросу, для прокуратуры это не основание для остановки дела.
А много в Гуантанамо уволено было?
Вы не понимаете. Это другое.
Ну хоть одно разумное решение, хоть и запоздалое. А то все инфополе в сплошном негативе - "просрали" все полимеры и ништяки страны, народ загибается как на передовой, плюс угрозы от "элиты" создать очередной прецендент в стиле взрыва турбины ГЭС (Кисилев на своей телепередаче сильно постарался в этом направлении) абы другой "нежданчик".
Эта вся истерия в СМИ и обещание локдаунов до марта помогают экономике выживать? Или нас ведут к новогоднему шоу в виде местечкового майданчика под звон кремлёвский новогодних курантов?
В том то и дело что запоздало. Теперь "если бы не общественный резонанс"... То...
Выход имхо один. Пойти дальше и публично привлечь тех кто пытался этого савельева привлечь. Это могло бы как то компенсировть репутационные потери власти вызванные их деиставями.
Но сомневаюсь что это сделают.
Такое ощущение что власть не интересует какая репутация у власти в стране. Ну кроме случая с наливкиным. Там почему то вдруг озаботились.
Власть в лице президента не является самодержавной. Поэтому ветви власти и их настрой нельзя не учитывать. Иначе это прямой путь к импичменту, как любят говорить западоиды.
Полномочия президента задействованы максимально для получения суммарного вектора всех сил в плюс государственному развитию. Поэтому ваша озабоченность даёт пищу для размышления в виде обратной связи в управлении для нивелирования негативных последствий в целом. Ну а те, кто раскачивает "лодку", забывают, что и они в ней тоже находятся, но общий фон толпарей по сознанию не позволяет видеть позитив, сосредотачивая на негативе, исключительно.
Есть старый анекдот. Ппо шотланца которыц построил мелтницу, но его не назвали строитель мельниц. Как он построил мост и его не назвали строитель мостов....
Это анекдот. Но ситуация жизненная. Такова человеческая психология. А не каких то "раскачивателеи лодок"
Такое впечатление, что у нас больше заботятся об безопасности убиц и насильников, чем о простых людях.
Лично я не против, что бы пытали педофилов. Уж извините.
Это опасно...
Вначале он будет пытать педофила. "Потому что это правильно".
Потом убийцу и насильника. "Потому что он не выполняет мои требования".
Потом вора, укравшего чугунный люк и продавшего его "Потому что он на меня косо посмотрел".
Потом злостного неплательщика алиментов "Потому что мне за это ничего не будет".
Любое беззаконие в итоге выползает боком. Каким бы "справедливым" и "правильным" это поначалу не казалось.
Укравший люк -- не вор, а тать. Крадун, если по простому. Вор - это человек, ведущий уголовный образ жизни. И красть, чтобы быть вором, совершенно не обязательно. Например. адвокат, имеющий информацию, которая может его клиенту сделать четвертак или пожизненное, но умалчивающий об этом неважно ради чего, есть вор. И более того -- непосредственный соучастник.
Что касается кражи люков, нам милее тот, кто этот люк сдаст в чермет и пропьет или спустит в казинро, нежели за вырученное бабло оплатит учебу своего никчемныша за рубежом, или даже операцию в Германии/Израиле своему подыхающему от врожденного чаду.
Что за бред ты написал. Особенно про адвоката. Сам придумал?
Что касается кражи люков, нам милее тот
Что за бред?
Вот ситуация. Ваш ребёнок упал в открытый люк и погиб.
И вы узнаете что люка не было потому что его украли и деньги пропили... И вы такои: ну слава богу! Какое счастье что деньги не вывезли! Ну и поцелуете напоследок милого вора...
так там убивали и пытали людей, которые совершили мелкую кражу. Есть факты , статьи свидетельства об этом.
Ну и как водится в России "от тюрьмы и сумы не зарекайся"
Убили палкой в жопу!!! убивцы!!!
Принципиально нет разницы, мелкая кража или крупная, суть одна -- избежать затрат собственного времени и труда ради получить в свое распоряжение то или другое.
Человека наказали и посадили. Вы его ходите дополнительно наказать? Или чтоб он страдал вечно?
И это еще при условии что он реально виновен.
нет его нужно хвалить и облизывать... не дай бог ему грубое слово скажут...
То есть предлагаете за любую кражу вне завистмости от тяжести сажать на кол? Ну или как вариант сразу на органы пускать?
Правильно?
Нет. Я говорю о том, что если такому "украл последнюю пенсию у бабушки" настучали по голове, то не обращать на это внимание.
Вот так правильно.
И так имеем.
Есть плохои человек номер раз. Этому плохому человеку настучали по башке.
Есть плохои челрвек номер два. Который совершмл преступление настучав по башке плохому человеку номер раз.
В нашеи сегодняшнеи реальности закон есть закон. Он обязан наказывать любого человека нарушевшего закон. Человек номер два нарушил закон. И должен понести за это ответственность.
Этот человек номер два с точки зрения закона - преступник. Вы же предлагаете закрыть глаза на нарушения закона.
Можете предложить внести законопроект декриминализировать преступления направленные против определенного круга лиц. Что само по себе являеться фашизмом. Но если примут закон то это бкдет неважно.
Но можно также развить идею и сделать для обычных граждан платный вход в тюрьмв. Типа заплатил денежку и долби зэков по голове.
Но это потом.
А сейчас, по закону, тот кто избил - преступник. А вы предлагаете покрыть преступника.
Меняйте законодательство, в чем проблема. Но не забудьте помолиться, чтоб ваши сын или дочь не обвинили вас в домогательствах, когда вы не пустите их на вечеринку или откажетесь айфон последней модели купить. Потом наверно разберутся, но это будет потом.
Вы знаете, если послушать любого, абсолютно любого уголовника, то все они рафик неувиновный.
Да есть и ошибки. Кто спорит.
Я знаю много чего.
Но вы предлагаете применять пытки в отношении педофилов. Я вам предлагаю менять законодательство, которым пытки запрещены. Педофилом он станет после решения суда, который его таковым признает. С какой целью после приговора вы пытки применять собираетесь?
Кстати, вы точно поняли, о чём я написала в предыдущем комменте?
Вы читать умеете? Где у меня предложение?
Перегибы бывают. Кто спорит. Но в данном случае, я трагедии не вижу. Уголовника должно быть хреновее чем их жертвам. Так понятнее?
Ну так предложите, вы ж не против(т е за пытки), пишите петицию, чтоб меняли законодательство. Или вы стесняетесь?
Ну и исходя из вашего коммента, что уголовникам должно быть хреновее, чем их жертвам, какое наказание вы предложете? Вот прямо вижу ст УК - наказание от5 до 8 лет пытошной.
Кстати, почему вы решили, что в ваших тюрьмах зекам курорт? Там с нехорошими всякими статьями очень несладко.
не крутите хвостом. Вопрос простой. Уголовникам в тюрьме прилетает. Это не всегда и это не правило такое. Это скорее исключение. Но я не против таких исключений.
И где вы прочитали у меня про курорт?
Крутите как раз вы, причём всем туловищем. Получается так себе.
Зачем? Вы сами за меня придумали тезисы, как вас ткнули носом, что вы это придумали, вы начинаете вилять.
Конечно вы прямо не предложете, вы же стеснительный
, да и дежковской участи не захотите. А я вам третий раз предлагаю, раз вы за пытки, размещайте петицию, меняйте УК. В чем проблема?
Я не предложу, потому что ваш тезис - "а давайте всех законодательно пытать" чудовищен.
А я вам в 3 раз говорю, что в тюрьмах бывают эксцессы и не нужно на них обращать внимание. Учат борзых, пусть учат.
И где же вы у меня такой тезис увидели? Будьте любезны.
Кукарекнул, а там хоть не рассветай
За похожее предложение был отключен акк Дежко Сергей.
Просто, поставил в известность.
Ну вот. А нагнетали про "маленького человечка против большой преступной системы".
А тут, походу, спокойно разобрались. И проверку провели. И претензии по итогам проверки сняли. И причастных массово уволили. И дела, уверен, против них завели. В перспективе же - увидим их на скамье подсудимых.
Добро и правосудие побеждают, как и должны в здоровом обществе.
+100500. Однозначно!
Разбираться надо было до подачи в розыск а не после.
И не понимаю вашеи радости.
Про то как преследовали знают все. И теперь ваше "разобрались" выглядит как: "хотели наказать правдоруба за то что сказал правлу, но испугались общественного возмущения и дали заднюю"
Вот то как выглядит - это итог.
Отличный повод для радости. И странное понятие о здоровом обществе.
Ну и конечно еще одна монетка в копилку антирепутации власти. Это только кажеться что забудут. А на самом деле и в подкорке останеться и припоминать будут. Ага! Упыри хорошего чела посадииь пытались. Но испугались гнева народного. И тд итп.
А потом ой. Народ в прививки не верит... Совсем одичали..
Есть два совершенно разных дела.
1. Некто сбежал за кордон после взлома служебного компьютера (и, возможно, по пути нарушив ещё кучу всего).
2. Есть признаки госнарушений в конкретном ФСИН.
Первое очевиднее - потому запускается в делопроизводство раньше.
Отменяется - только по мере подтверждения информации по второму, да и то для отмены требуется именно отдельное (и весьма неочевидное с законодательной точки зрения) решение, что "польза" превышает причинённый "вред".
Что тут непонятно? Неужели надо разжёвывать очевидные моменты в работе бюрократической машины?
Возможно взлом слудебного компьютера и возможно еще кое что против конкретных доказательств?
Для любого нормального человека это ввглядит именно так.
А именно мнение нормальных людеи и составляет репутацию чего либо.
То есть по сути - нам плевать что подумает общество. На плевать на дискредитацию власти и госорганов. Главное свою жопу подчистить.
Видео чего-то там ещё не является "доказательством", а становится оным только после проверки. Сейчас по инету легко найти видео хоть с инопланетянами - но "доказательств контакта" как не было так и нет. А вот факт взлома вполне можно установить быстро.
Кто в этой фразе "мы", а кто "общество"? И кто именно в кого "плюнул"?
Есть некое событие. Есть обработка этого события с разных сторон большой бюрократической машиной. Есть интегральный результат этой обработки, который вполне адекватен. У вас есть предложения по улучшению процесса?
Видео чего-то там ещё не является "доказательством
Это с юридичискои точки зрения. А собщественнои вполне являеться пока не докажут обратное.
У нас немало судебных случаев когда на вилео происходит одно, а свидетели говорят другое. И при этом видео как доказательство отводят.
И все эти случаи приводят в качестве примера коррумпированности. Несостоятельности или гнилостности нашеи системы правосудия.
И тбм ни разу не видел что бы кто то заявлял что судья там был прав.
И на этом делают вывод что судебное системе насрать на общество.
Есть обработка этого события с разных сторон большой бюрократической машиной. Есть интегральный результат этой обработки, который вполне адекватен.
Пример. 18 век. Крепостнои крестьянин сбежал. Его ловят и вырывают ноздри, потом клеимят.
И это тоже бюрократическая машина. И ключевое - все четко по закону. И есть результат этои обработки который вполне адекватен с точки зрения представителеи бюрократии того общества.
Но не адекватен с точки зрения общества в итоге там обшество что то возмущалось. Пугачев навального изображал... Но им объясняли неправоту с помощью таких аргументов как пушки и казаки.
То есть как видим бюрократическая машина - это инстпумент.
Ей как скажут так и сделает. Чьи интересы ец прикажут учитывать. Те она и булет учитыаать.
Так что не надо на нее валить.
Другои пример. Сша. Полицеиские там шмаляют направо и налево. Это тоже адекватная реакция бюрократическои машины. Без сарказма.
Но вам хочеться такои же реакции здесь, в россии?
Еще раз. Данные деиствия подрывают автрритет власти и играют на руку врага.
Есть способ безболезненно и быстро устранить последствия этого. И самое главное: по закону раз. И в рамках бюрократическои машины два. То есть все как вы любите.
Но это сделано не будет. Потому что им плевать.
В мире, в котором можно на коленке сделать фейко-видео о чём угодно, "пока не докажут обратное" - это заведомо ущербный подход. Не читайте жёлтой прессы за обедом.
Любой косяк или преступление можно использовать во благо врага, да.
Подобная логика - как раз и работает на руку врага.
мире, в котором можно на коленке сделать фейко-видео о чём угодно
А свидетели очень неслабо ошибаються. Поговорка даже есть - врет как свидетель, а также свидетели покупаються и экспертизы подделываються. Также и менты покупаються и прокуратура и адвокаты.
И что?
Ефремов со своим шоу к примеру очень показателен.
Подобная логика - как раз и работает на руку врага.
Ну да. Хорошая логика. Есть маньяк убиица. Но ты о нем молчи, потому что если расскажешь то наличие маньяка будет играть на руку врагу!! Поэтому пускаи и дальше мочит людеи. Главное чтоб никто не узнал.
Тоде самое про вора, коррупуионера итд.
Зы. О свидетелях. Есть старый советскии ыильм лекция как прямо ао время лекции на глазах у всего зала похитили лектора. И как потом лектор вернулся и начал опрашивать свидетеоей.
А потом с помощью внезапно кино фото фиксации демонстрировать как было на самом деле.
И свидетели... Ни один не смог рассказать что и как было. Только запись показала что как есть.
Нет. Если есть маньяк убийца - то передай данные в полицию. Наикратчайшим образом.
Полиция проведёт проверку и поймает маньяка.
А вот если будете данные о маньяке скрывать. Или сбегать - и постить что-то в иностранных медиа и на разного рода помоечных ресурсах, то проверять будут И маньяка, И вас. И это вполне логично.
А что далеко ходить. Вот прямо сейчас разворачиваеться бодрая истриия о том как чувака избили. Потом положили под машину и переехали....
Но это по видео...
А вот что говорят свидетели... И что менты дело шьют в итоге переезд пьяного пешехода по неосторожности при двидении залним ходом.
Сами найдёте или ссылочку подсказать?
Как раз видео против свидетелеи.
В случае Ефремова - тоже были свидетели.
А потом тех самых "свидетелей" та же самая система и отдала под суд.
Не стоит всё мешать в кучу. Не "менты шьют" - а кто-то конкретный. Который, надеюсь, в итоге окажется "не прав". В том числе и по результатам работы правоохранителей.
Про "пьяного мальчика" тоже на "ментов" грешили. А по итогу выяснилось что просто конкретный эксперт криворук, за что и зацепился адвокат.
В случае пьяного мальчика, что странно, все начали послушно обсуждать, был ли мальчик пьяным.
Хотя это не имело НИ МАЛЕЙШЕГО значения. Мальчик мог быть героинистом с 10 летним стажем, это не давало права его давить.
Да, было и такое. Обсуждали.
Но итог был положительным. Эксперту задали неудобные вопросы и признали ошибку экспертизы.
Страницы