Сегодня Биткоин оформил новый рекорд выше 68 тыс. $.
Вот что интересно - есть такой новостной ресурс ZeroHedge.com, наверно известный опытным АШевцам, умеющим в английский. Он похож на этот сайт темами и подачей - его основали в 2009 и с тех пор там ожидают глобальный кризис, коллапс доллара, не любят западный либеральный истеблишмент и крупные СМИ (и отношение к России там теплее чем в западном мэйнстриме). И естественно там пишут про значимые события в мире крипты.
На ZeroHedge есть комментарии с возможностью ставить лайки и дизлайки - по ним легко понять настроения большинства. Если в начале года, когда шел рост крипты, закончившийся майской коррекцией (биткоин упал на 50%), комментаторы на ZeroHedge были 1/3 за крипту и 2/3 против нее, поддерживая драгметаллы, и называя крипту "фантиками", "мусором", "ничем", то сейчас все наоборот. Большинство считает, что крипта-будущее, а ненавистники - это луддиты и старперы.
К примеру, вот новость:
https://www.zerohedge.com/crypto/crypto-market-tags-3-trillion-bitcoin-e...
Можете вставить комментарий в гугл переводчик если не понимаете. Забавно.
Комментарии
Так куда-то нужно сливать 1,2 трюля - впердё и с пестнями...
Вроде как в крипто рынке уже 3 трюля закопано.
Слава Богу, на АШ нет этих лайков/дизлайков. Это ввело бы дополнительные истеричные срачи на ровном месте.
Вы ничего не понимаете.
Именно скрытая оценка и есть реальность.
Не многие решатся на комментарий идущий в разрез с мнением большинства. Да и писать толково не все могут.
Поэтому и оценок на основе лайков по количеству будет гораздо больше чем комментариев
А поставить галочку и легко и не надо объяснять почему(вот это мое мнение и все)
А вот результаты (на основании лайков) по многим публикациям могут быть не предсказуемыми. Именно по этой причине эта система и не вводится на АШ
Почему же, достаточно предсказуемые.
Обратил внимание, что на каждый пост сразу набегают какие то персонажи, первыми комментариями которых является извержением их эмоций. При чем по существу темы и в дальнейшем от них никаких вменяемых текстов не появляется. После первой своей статьи, меня очень удивило, что набежали такие кексы и после слива своих эмоций, сразу же отправили меня у себя в бан. А в комментариях к последним своим статьям, обратил внимание, что эти подобные им персы не различают иносказания и упорно цепляются к формальным словам. То есть, явно демонстрируя все признаки искусственного интелекта.
Поэтому, хозяева подобных ботоферм, вполне могут задавить лайками и дизлайками любую независимую мысль, которая будет противоречить или соответствовать их интересам.
Как раз все наоборот
Поясню примером с выборами членов ЦК на "съезде победителей " (XVII съезд Всесоюзной коммунистической па?ртии (большевиков) проходил в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 )
В выступлениях и речах никто все восхваляли Сталина.
А когда дело дошло до выборов в ЦК то по официальным сведениям против Сталина было подано 3 голоса.
Позже уже после 1956 года цифра возросла и по разным источникам составила более 100 голосов
Так что система обезличенной оценки всегда ближе к реалиям
Можно также рассмотреть выборы первого президента СССР в 1990 году. в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5...
Ну вы и сравнили!? - На съезде то были все реальные люди и каждый из них мог голосовать только раз и только за одного. А тут, в обезличенном виде, может придти целая ботоферма - и затоптать реальных людей, как слон моську.
Вы плохо знаете историю
Голосовали не за одного, а за каждого, включенного в список.
И при учете лайков, голос от конкретного голосующего учитывается только один раз
Вот именно, что был конкретный человек и его голос учитывался только один раз!
И возможности подтянуть родственничков со стороны, из Одессы и Жмеринки - ни у кого из них не было.
А тут, заинтересованные лица могут подтянуть целые ботофермы из десятков и сотен виртуальных персонажей, которые своим голосованием могут полностью задавить голосование реальных людей.
А что мешает сейчас?
Так ничего и не мешает. Просто больше десяти однообразных негативных комментариев уже теряют смысл, а вот тайные лайки и дизлайки нет. Так как в зачет идет итоговая цифра.
Особенно таких - "наброс на вентилятор".
А если кто против пойдет - так таким еще и бан влепят
Ну вот и правильно. И объяснять ничего не надо. И бан не влепишь, ибо некому
И больше зарегистрированных будет, хотя они может и не будут добавлять комментариев, а их оценка будет учтена.
Все это элементарно и придумано не зря. Как и анонимные опросы общественного мнения
Ну и какое отношение вбросы от ботоферм имеют к общественному мнению? - Что бы потом владелец ботов мог бегать и кричать, что вот оно, общественное мнение на его стороне? Хотя по сути все живые люди будут против?
совершенно согласен...те кто делает выводы изучая реальность обязательно ошибутся в своих прогнозах:))
ZH прежде всего спекульский ресурс, где куча людей "зарабатывает" с краткосрочных спекуляций. Им по фиг по большому счету на фундаментальное обеспечение криптомусора, интересует лишь удастся ли в пирамиду завести еще немного лохов для роста котировок перед новым обвалом.
Наверное спекульский ресурс - это какой-нибудь скандальный wallstreetbets на reddit. Я часто пролистывал zerohedge за последние годы - там в основном темы "SJW разрушают общество", "социалисты пустят нас по миру", "экономика падает по этой метрике", "скоро крах", "про Трампа врут", ну и естественно громкие новости, про которые писали везде. Сообщество там консервативно-либертарианское.
Ничего не напоминает? Ну, как же, стоимость акций Теслы растёт похожим образом.)
Если есть свободные деньги и не знаешь, во что их вложить, а стоимость криптомусора растёт, то можно вложить в криптомусор, что ещё больше поднимет его стоимость. Главное в этом деле - вовремя смыться!
Главное не вовремя смыться, а не наступать в это.
Там же адепты теории заговоров - видать уверовали)
Слабоваты они духом)))) Но вообще не удивлён, крипта упадёт только тогда, когда самый последний её критик уверует в биток.
Так критики никогда не переведутся
Важно на на каких основах базируется критика и какими методами пользуется
Если такими
то результат будет сообветствующим
Банк России планирует заменить криптовалюты с помощью цифровой версии российского рубля, заявила Эльвира Набиуллина.
https://www.reuters.com/business/russia-expects-launch-digital-rouble-prototype-early-2022-2021-11-09/
При чем тут цифровой рубль к криптовалютам? - Рубль он и есть рубль,даже если он цифровой. За ним стоит государство, как и за золотым и бумажным. А криптовалюта ...
Переведу с чиновьечьего языка - крипту в борт. Никакой замены с обменом по курсам естественно быть не может.
По Вашей логике сейчас обычный рубль заменяет криптовалюты
В моей логике - обычный рубль - это деньги, крипта - пирамида, которая стремилась занять место денег, да фиатных, но денег.
В каких то странах крипта больше потеснила фиат, в каких то меньше, об этом приведенные Вами цитаты.
Анек:
"- А вот бы повесить все долги на одного человека, а потом убить его!
- Поздравляю, вы изобрели христианство...."
Не удивлюсь если и биток для тех же целей применят :)
Чтобы изобрести христианство, надо не только убить должника, но и воскресить его.
Понятно, что при этом поверить в воскрешение должны те же люди, что поверили в повешение долгов на убитого.