Риск заразиться от заболевшего коронавирусом меньше, если он ранее был вакцинирован, утверждает замдиректора ФБУН МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского Роспотребнадзора Татьяна Руженцова.
По словам доктора медицинских наук, у привитых намного меньше «выделяемого возбудителя».(с)РИА Новости
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Коронавирусное
Не понимаю хайпа автора. Статья в Ланцете подробна разобрана в моей заметке. Кому интересно - прочитают
Комментарии
„дебилы, бл***“(с)
Просто не договаривают про шанс заразиться от тех, кто переболел в бессимптомной форме, коих, собственно, большинство.
А кто мешает договорить?
Биг-фарма не отслюнявливает за "переболевших бессимптомно" чиновникам...
Так в чем новость?
Да не, ни в чём, не возбуждайся.
Что, чебурек, в методичке более умных инструкций нет?
Нет. Они же для таких, как ты, писаны.
У тебя с логикой как? То "нет", то "для таких как я писаны". Так что в методичке то?
В методичке более умных инструкций нет потому, что они для таких, как ты писаны. Что и подтверждается твоими вопросами.
Более умных инструкций нет? У тебя глупая методичка?
Если методичка для меня - почему она у тебя?
- А что случилось?
- Да не волнуйся, ничего не случилось, всё нормально.
- Сёмки есть?
- Сёмок нет.
- А если найду?
- Не найдёшь.
- Давай сёмки! Почему мои сёмки у тебя?!
Гопник ты, кроме сёмок в голове ничего нет, да и сёмки только во рту.
Зря ты с ним общаешься. Он возбудился и стал еще чуточку не умнее
А ещё ели бы огурцы не ели то жили бы вечно.
А еслиб еще к тому яблоки и капусту, то вааще! ;)
Орган, простимулированный Виагрой, значительно менее опасен, чем естественно анонсированный.
уже было
Одна шпоргалка
То есть Вы по моей ссылке все уже прочитали?
Не, только по верхам. Времени вобрез ;)
Не 3 миллиарда вирионов на каплю, а два?
угу, никакого доверия никаким заявлениям всяких лиц нет. Очередное подтверждение.
Это так. Что вас смущает?
Данные конкретные высказывания имеют под собой абсолютно научную почву.
Выделение "свободного" вирусного агента, в ситуации, когда организм имеет полный и частичный иммунный ответ не "на пустом месте", а уже либо с антителами на гуморальном уровне, либо с В памятью на гуморальном уровне и с памятью на клеточном, на самом деле меньше (более того - выделения вирусных частиц вообще может не быть). Но это, разумеется, при прочих равных. Но они это и имели ввиду.
Тот, кто писал в комментах про дебилов может смело исследовать зеркальные эффекты.
Я вот тоже не понял, что антиваксеров так возбудило
https://ria.ru/20201124/koronavirus-1586076563.html
https://rg.ru/2021/07/09/popova-vakcinirovannye-ne-rasprostraniaiut-koro...
Лень копошиться дальше. Если кратко, после такой шизофрении в высказываниях у здравомыслящих, имхо, включается режим восприятия через призумцию виновности, о любых связанных темах. Тотальная дискредитация экспертного мнения налицо.
Теперь у тебя еще раз спрошу - в чем новость? Тыщу раз уже обсудили, что привитый может заболеть. А заболев - может быть заразен для других. Так ферштейн?
Но тем не менее, привитый заболевший все равно менее заразен для окружающих.
Или надо на пальцах это показать?
Могу в ответ на пальцах показать что я делаю акцент на суть дискредитации любых заявлений представителей любых структур, которую трудом и потом достигали противоречивыми заявлениями от одних и тех же лиц.
Да, ты полностью прав. Непривитая женщина более беременна, чем привитая.
Зато привитый заболевший более вседоступен. Потому что у него кьюаркод есть. И с этим пропуском он идёт во все общественные места и заражает всех окружающих.
При входе в Пятерочку или трамвай проверяют код?
Лично у меня он есть давно. Езжу хожу по Москве и области.Моя супруга вообще в тур поездке по России с двумя подружками.За несколько дней подружек не пустили всего в один музей из десятков которые они посетили .Еще они квартиру снимают в Нижнем Новгороде.и общаются с массой людей.
Только у моей супруги сделаны прививки. Ограничений для остальных мизер.Вся информация свежая. Часа не прошло как говорил с супругой.
Теперь простой вопрос. Если кто то из них болеет сколько они людей могли бы заразить?
А у них возбуждение - постоянное состояние. Что-то типа приапизма фаломорфированных участках головонаполнителя. Имеют разные, но частые и болезненные проявления с неудержанием желания рассказать как все страшно и какие гады их довели до.
"Я вот тоже не понял, что антиваксеров так возбудило"
Так они же раньше яростно фапали на то, что вакцинированные тоже распространяют вирус, а следовательно, по их мнению, нет смысла в вакцине (даже если с ней намного шансов не заболеть тяжело и даже не умереть).
А тут из под них выдернули ещё один мифологический столп...
А как быть с недавней статьей про " Заболевший привитвй заразнее в 251 раз". Хотя и это неважно. Интересен вопрос, вместо 3 млрд вирионов в капле 2 млрд? Или 1? Если один это хорошо. Вместо дозы на 3 тыс человек в капле будет всего на тысячу
У меня то же вопрос. Мотоциклисты ездят в шлемах. автомобилисты пристегиваются. Тем не менее гибнут и мотоциклисты и автомобилисты.Погибают в огромных количествах .
Считаем сколько погибло тех и других и делаем вывод что гибнут именно пристегнутые и те кто был в шлемах.Ремни и шлемы вредны и несут смерть?
ЛОГИЧНО ????
Это так. Что вас смущает?
вот это:
5 ноября 2020
выявлено - 19 404
умерло - 292
вакцинировано - 0%
всего выздоровело - 1 280 000
5 ноября 2021
выявлено - 40 735
умерло - 1 189
всего вакцинировано - 57 260 000
всего выздоровело - 7 506 000
вас это сравнение смущает?
250 000 меньше чем 350 000, но это всё равно в 2500 больше чем хотелось бы.
Смущает вот что:
Вопрос : способ измерения каков?
Это вопрос веры. По идее надо сопоставлять бессимптомного непривитого с бессимптомным привитым. Но методика не раскрывается. Одни веруют, что так и есть, а другие подозревают подвох, когда сравнивают здорового носителя с симптомным.
П.С. Я понял, что Вам в штуках хочется, но тут надо смысл действа не упустить. Замерять выхлоп у больных (симптомных, вот приходится уточнять() смысла нет, т.к. они по улицам не шастают, а в больницах финансирование обеспечивают.
Риск заразиться от заболевшего короновирусом меньше, если он раньше переболел.
И этот вариант верный.
Да нихрена это не верно. Количество вирионов ,при первом заболевании, в капле в пару микрон сотня и более тысяч влегкую. А инфицирующая доза 10 тысяч вирионов. Если там будет 50 т вирионов в 1 малой капле чем это уменьшит? Учитывая, что при чихе этих каплей несколько десятков тысяч.
И не нужно ругаться. Даже в вашем ОЧЕНЬ странном примере вы доказали, что выделение вирусных частиц МЕНЬШЕ (а вашем примере в разы). И начальная точка массового копирования зависит от множества факторов. Так что - при прочих равных - все АБСОЛЮТНО корректно. Не нужно строить из себя умников и высмеивать высказывания, в которых нет ничего ненаучного.
Не спорьте. И не видитесь на замыливание темы. В данном случае мы просто видим пересказ последней статьи из Ланцета. Там все детально разобрано и разжевано. И по каплям и по заболевшим от контакта.
Еще раз. Приведу понятный пример. На вас скидывали груз 1000 кг с высоты 10 метров. Он вас убивал. Груз уменьшили до 500 кг. Выживите ли вы? Имеет ли смысл обсуждать начальную скорость падения или форму груза? Имеет. Когда его уменьшат намного, очень намного больше. Поэтому без точнейшего анализа эти данные ниачем.
С привитыми тоже самое.
Это на каком барьере и на какой площади: кислотная среда на слизистой, эпителий слизистой (реснички), IgA слизистой?
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1170033&uri=index.html
Пускай эпителий бронхов, хотя в интервью об этом не было и слова. Вы меня решили наукой затопить?
Ну надо же вам как-то повышать уровень. Сами не хотите, вот приходиться подталкивать ))). Чтобы до бронхов добраться нужно пройти слизистую верхних дыхательных путей.
Выше дал ссылку, изучайте.
вот поновее данные https://nasdr.ru/2021/04/05/zashhitnye-svojstva-i-sposoby-aktivaczii-sli...
Зачем??? Там мембраны нет. Даже изучать не буду. Инфицирующей доза рассчитывается с учётом всех общих параметров для любого человеческого организма. Не учитывая индивидуальных, как то силу иммунитета, работу биома и прочая. Анатоль, вы опять спорить. Я спецом не отклоняюсь отофициоза, чтоб у сторон не было разноголосицы.
какой мембраны? чего мембраны?
Правда? Одна для все антигенов? Ссылку на методику дадите?
А что на бронхах нет такой-же слизистой и такого-же многоуровнего защитного механизма? А как доза в бронхи попадает? Она что доходит до туда в том же количестве через другие органы?
Страницы