Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что белорусы не отказались от лучшего наследия эпохи, наполнив новым смыслом традицию празднования Дня Октябрьской революции.
«Это наша история. Будущее еще можно как-то изменить, откорректировать, а вот прошлое уже не изменишь. Сегодня мы видим, что сделали правильно, наполнив новым смыслом традицию празднования Великого Октября», – передает ТАСС слова Лукашенко на церемонии открытия новых корпусов Могилевской областной клинической больницы.
Глава государства отметил, что в советские годы День Октябрьской революции был одним из самых значимых праздников наравне с Днем Победы, однако со временем к этому дню стали относиться проще, в некоторых странах его вообще отменили. По его словам, в Белоруссии решили сохранить традицию празднования Великого Октября, при этом в праздник вложили новый смысл, в частности, к 7 ноября по всей стране принято открывать социально значимые объекты.
«Умные» люди во многих странах решили, что это плохой день, плохой праздник. Я так не считаю. По крайней мере, это наша история. И все, чем мы сегодня богаты, уходит корнями в советскую эпоху, – сказал Лукашенко. – Будучи раздавленными Великой Отечественной войной, а в Беларуси ничего не осталось после войны, мы возродили страну. И если бы не те времена, то многого мы бы не смогли создать, и многое из того, что было создано, потеряли бы. И мы продолжаем путь тех, кто закладывал первые кирпичи в строительство этого государства».
Белоруссия осталась единственной страной на постсоветском пространстве, где День Октябрьской революции 7 ноября сохранил статус государственного праздника.
Ранее более половины россиян заявили о необходимости праздновать 7 ноября.
Комментарии
Батька молодец!
Не метит ли в Президенты Союзного гос-ва?
Там в 2024 выборы не собираются превратить в общие для РФ и РБ?
И с масками и локдаунами, экономикой симпатии многих получил. Позицией по ним. В том числе граждан РФ.
Лука, может, и метит, только не подходит он на эту роль. Он по своему складу обычный снабженец, выбивала ресурсов, хоть и амбициозный. В России с его талантами ему нет сферы применения, потому что нет у России того внешнего богатого Центра, в который надо ехать с бульбой, выбивать фонды. Россия всё сама.
Поверь мне, если бы да кабы он стал правителем РФ, то ты его бы не узнал... бы.
Но его бы ранеьше съели ваши "элиты", табакеркой в висок всегда проще. Уж Сталина траванули, то его и подавно. Но он бы успел сильно им кровушку попортить. Вой стоял бы на весб шарик.
Разумеется получил бы по кумполу, ведь невозможно слушать его многочасовые зазнайские спичи и согласно кивать. Это белорусской элите пофиг на его разглагольствования, лишь бы Лука добывал ей прокорм - вот и терпит этого говоруна. А зачем российской элите его терпеть?
Чета ржу, вспоминая Ельцина. Российская элита - такая элита.
А что смешного? Ельцин элиту вполне удовлетворял. Региональным элитам он предложил брать суверенитету сколько хотят, центральной элите сиречь семибанкирщине тоже всё разрешал, дескать вы разбирайтесь между собой, только меня не трогайте, я как бы над схваткой. Политика называлась "сдержками и противовесами".
Думаете - людям не зашла его защита от масок и т.д.?
От Луки многие в Белоруссии лезут на стенку, но обвиняют как обычно Путина, почему тот не сменит им власть.
Какие элиты? Лукашенко как раз любимец всех компрадоров, так как при нем можно пилить и воровать сколько угодно, главное в президентский фонд отстегивай. Именно поэтому десятки миллиардов баксов, влитые Россией в РБ, превратились в ничто. Все развалено, разворовано, одна убогая показуха и полубанкротное состояние недогосударства с зелено-красным флагом. Он бы Россию превратил в убогое подобие умирающего совхоза.
На фоне Ельцына может и выбрали бы.
Что ни говори, а Ельцин молоток: руководил страной всего ничего (восемь с половиной лет) и подарил нам хорошего преемника, не отдав страну ни Зюге, ни Луке.
Молоток... Развел террористов, допустил две чеченские войны, дефолт, грабительскую приватизацию, позорился пьяным ...
Я верю в фсбшную легенду о том, что пришла к нему вечерком группа товарищей и по-хорошему попросила, дав гарантии семейству.
Но в сухом остатке, если бы не он, Путина у нас не было бы. Но конечно, то, через что прошла Россия в 90-х можно сравнить только с Гражданской войной. ВОВ - это другое.
А я думаю, было несколько по-другому: никто так грубо-прямолинейно, в лоб на Ельцина не наезжал, ЕБН взбесился бы, а подошли к нему намного тоньше и деликатнее, учитывая психотип.
В форме разговора возможны варианты. НО... учитывая опять же психотип, такие за власть держатся всеми конечностями. ДОбровольно бы не отдал
Ельцин тогда болел, сердце, и чувствовал что уже не справляется с ситуацией - война в Чечне, регионалы рвут страну на части... Банкиры не хотели отпускать ЕБН, он их очень устраивал, но замену ему стали таки подыскивать. Рассматривали разные кандидатуры, но нужен был человек максимально удалённый от интересов олигархов, чтобы как Ельцин, номинально царил, но не вмешивался в их дела и главное, никому не подсуживал. Некоторые кандидаты на последнем погорели, прикормленные какой-то одной стороной.
Ну и тогда, думаю, "кто-то" (возможно, через Собчака) ненавязчиво подсказал Березовскому что де есть
такая партиячеловечек, присмотрись Борис Абрамыч, может, твоим при власти станет.Абрамыч его проверил, оценил и представил Ельцину. Ельцину тоже человек понравился, дал ему должность. Так операция внедрения и прошла, затем было сделано предложение и предоставлены гарантии, больной Ельцин согласился.
ох.... Гражданская война началась немного за долго до РОССИИ ) а именно при СССР ) когда все окраины валились в кучу .... Карабах, Шуша, Баку, Вильнюс, Осетия, Ингушетия, Чечня как апофеоз .... (список не полный)
Да, только Северная Осетия, Ингушетия и Чечня и тогда были частью России (РСФСР), а мы ведь здесь про Россию.
Если бы не он, может и "Путин" не понадобился бы.
Как только Коле он корону будет передавать по наследству, непонятно теперь )
Формально верно, что с Белоруссия впервые получила свою государственность в составе СССР. Но революцию делали не для этого. Великая Октябрьская социалистическая революция совершалась никак не во имя построения белорусской государственности. С государственнической точки зрения, это была пересборка исторической России, частью которой была и несмотря ни на что остается Белоруссия.
Лукашенко же рисует следующий путь Белоруссии:
1) Революция — это «строительство белорусского национального государства. И мы продолжаем путь тех, кто закладывал в него первый кирпич». Так называемые продолжатели дела Ленина и большевиков — строители святой независимость Белоруссии от России.
2) Великая Отечественная война — «раздавила» Белоруссию, но «мы» (кто мы? Говорится так, как будто лично Лукашенко или, как минимум, те самые строители белорусского национального государства) «возродили страну» (какую страну? Такой страны, как Белоруссия, тогда не было).
Таким образом, Лукашенко утверждает, что и революция делалась во имя независимости Белоруссии, и в «чужую» (для АГЛ) войну воевали за нее же, потом восстановив «страну».
3) Синтез двух первых тезисов — отстоим независимость Белоруссии, за которую в революцию и в войну умирали наши предки: «Пандемия усилила давление больших государств на средние и малые, и, я уже говорил, для нас сейчас весьма важно выстоять, вытерпеть и победить в это трудное время. Самое главное сейчас - выжить».
В мире есть ряд ненавистников исторической России в целом и СССР в частности. Но они, как правило, открытые враги и прямо говорят, что хотят уничтожить нас — стереть нашу идентичность. Лукашенко же хочет сожрать нас по-братски — изнутри — мы же свои люди, вместе воевали… за
Независимость Белоруссии.
https://istmat.info/node/35521
Молодцы Белорусы и АГЛ.
Конечно молодец знает историю ведь независимость Белоруссия получила после октябрьского переворота, не было бы его жили угнетенные великорусским шивинизмом белорусы в губерни Российской Империи, хотя пардон, в Российской республике)))
Как жили бы не известно. Еще при царях стали создавать и белорусский и украинский языки. Большевики только землицы прирезали, и то только хохлам да казахам.
На фоне недавних заявления - "это, не наша война", звучит особенно забавно.
Этакий, двойной кульбит с обувью в воздухе.
Этот праздник - праздник всех окраинных республик, нарезанных из тела России. Не было бы победы большевиков, не было бы и их.
А им было бы от этого хуже?
Так-то могли ещё кучу республик оформить. И даже почти - в виде разных автономий.
Проигрыш в ПМВ и немецкая оккупация это дело рук большевиков, всё правильно.
Польшу с Финляндией тоже большевики отторгли ?
Естественно. Независимость Финляндии признали одним из первых декретов.
С Польшей вообще позорно получилось. С треском проиграли советско-польскую войну и по ее итогам (Рижский мир) потеряли еще дополнительно территории (по отношению к ситуации до войны).
Забыл написать как большевики войну проиграли и привели армию в полному моральному разложению снарядным голодом и пр. Видимо большевики это супер-герои, которые должны были за год постоить армию и промышленность, которую цари не смогли построить за 100 ? А за поляками и финнами и т.н. Радой не стояли немецкие войска ?
За финнами не стояли. Да и за поляками и Радой не стояли бы, если бы сами большевики не объявили в первых декретах, что прекращают военные действия, выходят из Антанты и начинают сепаратные переговоры с Германией и ее союзниками (Австро-Венгрией и Турцией).
может вам книжек каких почитать, прежде чем херню писать ?
Хамить не надо, невежда. Учиться надо.
Большевики признали независимость Финляндии в декабре 1917 года.
Так про какой апрель вы пишете? 1918 года? Когда Финляндия была уже 4 месяца признана большевиками независимой?
Или про какой еще апрель?
Финляндия де-факто объявила о независимости ещё летом 1917. Большевики просто признали эту реальность.
Мало ли кто что объявляет. Это не реальность, а хотелки. Временное правительство послало эти хотелки лесом и финны заткнулись. А вот большевики как раз превратили финские хотелки в реальность. За что, кстати, финны благодарны Ленину, в отличие от других окраинцев, типа украинцев, снесших памятники Ленину - сооснователю (вместе с немцами) Украины.
а вслед за признанием высылать военную помощь для осуществления переворота - это зачем ? А после второго акта т.н. "позорной" советско-польской войны Польша сколько потеряла земель ? А зачем в Финляндии немцы воевали против ленинского проекта ?
А вы зачем сами себя цитируете, а потом на цитату пишете вопросы? Вместо извинений за невежество и хамство.
Потому что у вас шизофрения - на окраине немцы якобы заодно с Лениным, а в Финляндии с ним воюют. Рижский договор видите, а Польский поход Красной Аомии 1939 не видите, и т.д.
Вам же уже разъяснили, надо только усвоить - большевики с немцами в Финляндии не воевали. А признали независимость Финляндии в декабре 2917 года. Еще до сепаратных и позорных переговоров с немцами в Бресте.
Временное правительство послало эти хотелки лесом и финны заткнулись.
Временное правительство -- сборище политических импотентов, ввергших Империю в хаос. Никого они послать не могли, это их все посылали.
Может и импотенты, но финнов укротили. И страну не пустили на раздербан накануне победы в войне.
Вы из параллельной реальности вещаете? Это именно те придурки, которые реально проср@ли Империю. Которую большевики потом четверть века с огромным трудом восстанавливали.
Это все пустые слова и вранье. Не ВП подарило независимость окраинам, а большевики. Не ВП потеряло четверть территорий и треть населения страны, а большевики.
Польши? Финляндии?
См. переписку выше.
Финляндии (в плюс в к окраинным ССР) тоже.
С Польшей иначе. На момент прихода большевиков к власти территория будущей Польши была под контролем/оккупацией Германии и Австро-Венгрии. При этом полякам от них была обещана независимость Польши после войны. То есть Польша не нуждалась в признании со стороны России для того, чтобы выйти из нее.
Немцы взяли Ригу в сентябре семнадцатого.
Взяли. А зачем вы о Риге написали? Рига не в Финляндии. И даже не в Эстляндии.
А вот зачем:
Какая связь? В чем она заключается?
Страницы